Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Detta är till både Pangare och Grana, som så fint sade att jag håller på med
Kan informera er om att jag är INTE en av de djurägare som håller djuren vid liv bara för att jag ska må bra! Här i huset avlivas genast ett djur om så är fallet att det behövs. Dock tar jag inte till avliving vid minsta lilla sak, så som många djurägare också gör. Jag gör allt i min makt för att försöka hjälpa, så mycket jag kan, men jag vet också när det är dags att släppa och låta dom få somna in!
Jag har själv vart med och assiterat veterinär vid obduktion av, bland annat, långtids/livstidsmedicinerade djur, och sett med egna ögon vad sådant gör med djurens insida, och det var ingen vacker syn. Så, om jag någonsin får ett djur, som skulle kräva långtids/livstids medicinering så väljer jag hellre att låta dem somna in. Veterinären sade också nu att det finns hundar med spondylos, som behöver få smärtstillande mediciner för resterande liv, för att kunna leva utan smärta, och att det finns som ett alternativ om det skulle behövas. Då sade jag genast nej, och förklarade för veterinären, att om det behövs i det här fallet (vilket vi ser i ett senare skede) så får han somna in, och att det var slutdiskuterat från min sida. Veterinären förstod mig helt och hållet, och pratade inte mer om den saken.
Jag kan förstå er "arga synpunkt" på detta, men eftersom ni inte känner mig, och inte vet hur jag ser på saker och ting, så tycker jag att ni inte ska uttala er om sådana saker som ni uttalade er om. Spondylos är inte automatiskt en dödsdom för dom drabbade. Finns hästar med kissing spines till exempel (det enda jag kunde komma på att likna det med) som tävlar och mår bra, så varför skulle då en hund behöva avlivas på direkten vid spondylos diagnos?
Kanske man ska se till helheten i första hand, vilket ni inte vet ett skvatt om, innan ni börjar uttala er om att jag håller på med
Pangares inlägg är kanske ganska hårt men avlivning måste finnas i tankarna när hunden får så stora problem som i ts fall. Om hunden inte har mycket goda chanser till ett relativt snabbt tillfrisknande så är det inte humant att låta den leva. Smärtstillande gör att de inte har ont men gör inget åt stressen att de förlorar kontrollen över sin kropp.
Knapplån
/../ jag har haft så många hundar att jag vet av erfarenhet att när en hund inte kan klara att gå själv så har den mycket ont.
När den dessutom hugger åt sin ägare för att den rör vid hunden så är det ytterligare en signal som visar att den lider oerhört.
/../Det är svårt beslut att ta bort en älskad hund och den som inte sörjer då, den ska inte ha en hund.
Däremot så vidhåller jag min kritik att när det gäller hundar då ska det kritiseras småsaker i all oändlighet och man skriker djurplågeri, men allvarligare saker då kniper man käft och bara ömkar och gör det hela bara djävligare för ägaren. Att skriva och tro att det säkert ordnar om ägaren gör si och så, gör ju att det bara blir värre för ägaren, då kan den ju bara inte ta bort hunden för då verkar man ju vara en ”dålig” hundägare.
Hur mycket ska en hund behöva utstå innan djurskyddslagen träder i kraft?
När jag kom in med min halvt medvetslösa och döende 13-åriga hund så började veterinären genast prata om vilka behandlingsalternativ som fanns och sa inte ett ljud om avlivning. Så när jag skulle fatta beslutet fick jag inget stöd alls av veterinären. Det var först efteråt som hon sa att jag valt rätt...
En annan hund fick leva i flera veckor med cancer i näshålan med kraftiga näsblödningar som följd, på veterinärs inrådan. En tredje hund var blind och döv samt att den inte kunde resa sig själv och så svimmade den med jämna mellanrum.
Många djurägare har svårt att ta farväl innan det går för långt, och nästan alla veterinärer råder djurägaren att behandla i första hand. Att ts hund har varit hos veterinär och är under behandling garanterar inte alls att det är rätt och riktigt att hunden är i livet. Det är väl snarare prognosen som avgör och den vet vi inget om.
Att låta en sådan hund leva efter att man fått veta ett så gravt fel, är ju vad jag vill kalla det rent och skärt kvalificerat djurplågeri.