Leggings på män, och avarterna av detta.

[Sel]

Ditt första stycke, intressant med tanke på vad som tycks när kvinnor bär kläder /urringat som framhäver bysten. Nu högg jag ditt inlägg, inte riktat mot dig. Men jag tycker många svar i tråden är intressanta om man skruvar lite på det.

Mja, fast då borde man väl jämföra med en uppknäppt skjorta som visar detsamma på en man?

 

[Spelberoende]

Vilken smart modell! De där hade du lätt kunnat sälja i både dam-och herrstorlekar!

Och spela roll om nån tycker att det är fel eller omanligt med tajta byxor Du är väl där för att jobba, inte för att behaga folks blickar.

Jag är ju numera pensionär "på riktigt" men folk i stan har sett mig utan att reagera, byggvarufirman nästgårds, som förresten grannen driver där har alla sett mig i dom, på öppna kyrkisen hade vi snackat kläder och hemsömnad och dom ville se dom så gången efteråt hade jag dom på mig och hittills, inte EN ENDA negativ kommentar eller nån konstig blick så jag tror att "kittet" mellan manligt och kvinnligt börjar vara rätt tunt numera för mycket är ju unisex och dom här skapades med tanke på just unisex.

Annars är det ju så med speciellt kläder att det kan engagera åt alla håll, vem minns inte punkarnas kreationer? Härligt när folk är sig själva, och också bjuder på sig själva.

 

[Badger]

Inte nog med det, jag upplevde ju kalasbyxans årtionde också, satan vad dom kliade och hasade ner.

Ja gud ja! hemska saker. Jag var så glad när jag någon gång i tonåren insåg att om man tog mammas nylonstrumpbyxor istället, som var alldeles för långa, så blev det inte att de satt för lågt i skrevet, då kunde man få dem att korva sig högt på låren istället kör fortfarande på alltid för stora nylonstrumpbyxor.

 

[Badger]

De långa silkesstrumporna var väl stickade? Läste det kom maskiner för det redan på 1700-talet.

Edit. År 1589 kom tydligen den första stickmaskinen enligt wiki

Ja skrev det i en senare post att silkesstrumporna var stickade. Men då är vi långt från Men in tights och medeltiden jag skrev att jag var lite osäker men 1600-tal i alla fall stickade strumpor. Men tydligen då 1500-framåt kanske? om en stickmaskin kom 1589. Och stickade vantar kan ha funnits tidigare, men då tänker man inte våra vantar utan supersuperfint stickade. Och kunskapen om stickat utvecklar sig hela tiden och flyttar fram positioner. Men hosor var inte stickade på medeltiden enligt nuvarande kunskap.

 

[Badger]

Jag tänkte längre tillbaka, till medeltid.

Visa bifogad fil 162892

Ingen plats för tumstock eller nycklar i några byxfickor, men han har nog en hel verktygslåda under rocken.

Men där har vi passerat medeltiden och det där kan mycket väl vara stickade silkesstrumpor. Till och med sannolikt. Medeltiden slutar typ innan Vasa, typ, dvs (enligt wiki för var tvungen att kolla upp) 1453 eller 1492 eller 1517. (om man inte pratar SCA föreningen som låter den hålla på till 1600 typ tror jag, sannolikt för att den är amerikansk och kör de dit kan de nog tassa runt lite i USA med, och det är ju fina kläder och landsknektdräkter och allt).

https://samlingar.shm.se/object/1DC309E4-FC7D-48F9-BEA3-D123224662BD bild på ett par från 1680- där det står stickade silkesstrumpor. Men de är fortfarande sydda med söm bak.

Men det här är hosor, sydda i ylle sannolikt, på skrå

(glömde notera år, typ 1300?)

 

[Badger]

Men där har vi passerat medeltiden och det där kan mycket väl vara stickade silkesstrumpor. Till och med sannolikt. Medeltiden slutar typ innan Vasa, typ, dvs (enligt wiki för var tvungen att kolla upp) 1453 eller 1492 eller 1517. (om man inte pratar SCA föreningen som låter den hålla på till 1600 typ tror jag).

Men det här är hosor, sydda i ylle sannolikt, på skrå
Visa bifogad fil 162901

typ vild gissning, 1300-tal (alltså de har ju tights på sig men det är ju men in tights de vill se ut som, dvs se ut som om det vore hosor. Bäst förklara att jag menar det så iom bukefaktorn.)

 

[Ajda]

Jag har ju sen förra våren börjat använda egenhändigt specialsydda leggings av kompressionsmaterial som arbetskläder eftersom jag ruttnade totalt på alla jobbarbrallor med utanpåfickor som fastnade i allt och tumstocksficka som inte var där den skulle vara (enligt mig) mm. Jag döpte konceptet till Weggings, alltså "working leggings" och kommer nog aldrig att köra med nåt annat mera för nåt mer komfortabelt och fungerande finns inte enligt mig. Tumstocksficka på ena benet, rejäl mobilficka på det andra samt rejäla fickor och alla fickor placerades så dom inte märks när man far runt i maskiner eller byggställningar, man känner dom inte ens.

Nu till funderingen, eftersom jag letade idèer och uppslag googlade jag en del och hamnade på en Facebooksgrupp och började fundera hur det egentligen var ställt i skallen på dom som var med där, det enda det tydligen gick ut på var att riktigt framhäva "paketet", och varför? Jag stängde ner och gick ur gruppen fortare än kvickt för det där var inte friskt på en fläck.
Hur ser kvinnor på män som använder leggings utanför gymmet som vanliga brallor? Verkar det stört? Kinky, eller är det okej om man, som jag, använder det som jobbarbrallor?

Jag har blivit "påhoppad" av två hantverkare som frågade var jag köpt dom för dom hatade också sina säckiga brallor som satt som skit så tydligen finns ett intresse även hos män för leggings på kvinnor är ju fullt accepterat sen länge både ute i samhället och på jobbet.

Jag tycker folk får ha på sig vad de vill. Tämligen ointressant vad andra har för åsikter om vad som är snyggt eller inte, så länge jag själv trivs i mina kläder.

Och vill man framhäva sitt paket är väl det okej också. Lik väl som tjejer väljer tröjor/linnen som framhäver sin byst.

 

[Badger]

Visa bifogad fil 162902

Och detta är nog hosor sydda i typ ylle el liknande, inte stickade strumpor


(1400-tal)

 

[Badger]

Jag tycker folk får ha på sig vad de vill. Tämligen ointressant vad andra har för åsikter om vad som är snyggt eller inte, så länge jag själv trivs i mina kläder.

Och vill man framhäva sitt paket är väl det okej också. Lik väl som tjejer väljer tröjor/linnen som framhäver sin byst.

Ja folk tycker jag är orimliga gentemot män ibland, som om män vore fulare än kvinnor nakna (eller kroppsnära) på något vis. Det är ju misandri, tycker inte man ska acceptera nedvärdering av någon kroppsform.

 

[Spelberoende]

Ja folk tycker jag är orimliga gentemot män ibland, som om män vore fulare än kvinnor nakna (eller kroppsnära) på något vis. Det är ju misandri, tycker inte man ska acceptera nedvärdering av någon kroppsform.

Vad man har för kläder är egentligen helt ointressant bara man trivs i dom själv, det viktigaste är ju att man inte beter sig som en skitstövel. Att nedvärderande kommentera klädsel helt öppet i random folksamlingar verkar dock vara okej, liksom människor i omgivningen man inte vet ett smack om. Vissa sätter en ära i att nedvärdera och förminska andra människor och deras val och det har jag hört alldeles för många gånger för att kunna hålla truten.

 

[Badger]

Vad man har för kläder är egentligen helt ointressant bara man trivs i dom själv, det viktigaste är ju att man inte beter sig som en skitstövel. Att nedvärderande kommentera klädsel helt öppet i random folksamlingar verkar dock vara okej, liksom människor i omgivningen man inte vet ett smack om. Vissa sätter en ära i att nedvärdera och förminska andra människor och deras val och det har jag hört alldeles för många gånger för att kunna hålla truten.

Ja, jag tycker ju såklart också plagg är fula, alla tycker rimligen att någonting är fult, och det kan jag erkänna (som jag skrev om tights på vissa tjejer, de tycker säkert jag är jättefult klädd) men jag säger ju ingenting om jag inte tillfrågas och inte till personen. Men det är klart det är kul att prata om fina och fula kläder i smakbetonade sammanhang i slutet sällskap . Men inte på nivån att folk egentligen inte borde ha sådana kläder tex.

Jag är ju också så som någon ovan inne på att "man ska vara klädd" (dina tights ingår ) men med man menar jag mig själv och (de delar av) min familj (vars klädsel jag kan påverka) typ, inte andra.

 

[Sel]

Jag tycker folk får ha på sig vad de vill. Tämligen ointressant vad andra har för åsikter om vad som är snyggt eller inte, så länge jag själv trivs i mina kläder.

Och vill man framhäva sitt paket är väl det okej också. Lik väl som tjejer väljer tröjor/linnen som framhäver sin byst.

Fast jag tycker det finns en viss obalans här, det är inte riktigt så enkelt som att kvinnor får ha urringat så då borde män få konturvisa sin penis.
Män får till exempel gå omkring utan tröja på och det är socialt accepterat (vilket är lite intressant) medan det är annorlunda för kvinnor, det finns också stooor obalans mellan män och kvinnor i könsroller och i samhället där det kan upplevas som direkt hotfullt med tydligt synligt kön.

 

[Badger]

Fast jag tycker det finns en viss obalans här, det är inte riktigt så enkelt som att kvinnor får ha urringat så då borde män få konturvisa sin penis.
Män får till exempel gå omkring utan tröja på och det är socialt accepterat (vilket är lite intressant) medan det är annorlunda för kvinnor, det finns också stooor obalans mellan män och kvinnor i könsroller och i samhället där det kan upplevas som direkt hotfullt med tydligt synligt kön.

Konturvisa är det väl inte i någondera fallet. I både bröst och skrevfallen handlar det väl om ett slags bulleliknande företeelse oftast utan exakta konturer på tex bröstvårda. Ur sportsammanhang är det väl däremot som det är verkar det som, men sport är ju sport eller ngt.

 

[Sel]

Konturvisa är det väl inte i någondera fallet. I både bröst och skrevfallen handlar det väl om ett slags bulleliknande företeelse oftast utan exakta konturer på tex bröstvårda. Ur sportsammanhang är det väl däremot som det är verkar det som, men sport är ju sport eller ngt.

Jag tänker att det är skillnad på en naturlig form, som i att det givetvis finns en kropp och kroppsdel där och att "framhäva", men jag kanske misstolkade inlägget.

 

[lilstar]

Jag måste erkänna att jag HAR åsikter om hur folk klär sig ibland. När jag jobbade på kyrkogård blev jag faktiskt lite irriterad på män som kom spatserande med skjortan i handen varma sommardagar. Lite får man anpassa sig efter situation, precis som att man inte kommer med djupaste urringningen och kortaste kjolen till kontoret. På stranden eller klubben får man förvänta sig sånt men det finns ju gränser.

 

[Badger]

Jag tänker att det är skillnad på en naturlig form, som i att det givetvis finns en kropp och kroppsdel där och att "framhäva", men jag kanske misstolkade inlägget.

Ah, tänkte att om framhäva är på tapeten så föreställde jag mig lite vagt att det sker på samma sätt i båda fallen, med ett slags anonymiserande skal runtom (kallat BH eller boxer). Inte som cyklisterna ovan Alltså självklart går ju damer utan BH och det är helt ok, men med en mycket tunn tight t-shirt över blir det ju mer cyklisteffekten (med det sagt har jag stött på relaterat fenomen hos herre och mjukbyxor, men jag tror det var lika oreflekterat som bh skippning) än framhäva effekten.

 

[Badger]

Jag måste erkänna att jag HAR åsikter om hur folk klär sig ibland. När jag jobbade på kyrkogård blev jag faktiskt lite irriterad på män som kom spatserande med skjortan i handen varma sommardagar. Lite får man anpassa sig efter situation, precis som att man inte kommer med djupaste urringningen och kortaste kjolen till kontoret. På stranden eller klubben får man förvänta sig sånt men det finns ju gränser.

Det gör faktiskt vissa kollegor (kortaste kjolen och urringningen alltså, inte skjortan) och tja, man får undra lite inuti sig .

 

[Spelberoende]

Jag måste erkänna att jag HAR åsikter om hur folk klär sig ibland. När jag jobbade på kyrkogård blev jag faktiskt lite irriterad på män som kom spatserande med skjortan i handen varma sommardagar. Lite får man anpassa sig efter situation, precis som att man inte kommer med djupaste urringningen och kortaste kjolen till kontoret. På stranden eller klubben får man förvänta sig sånt men det finns ju gränser.

Det gör faktiskt vissa kollegor (kortaste kjolen och urringningen alltså, inte skjortan) och tja, man får undra lite inuti sig .

Eller också bryr man sig inte, trivs dom med det so what liksom? Problemet verkar sitta i skallen hos framförallt gamla gubbar som bara måste kommentera andras klädval, framförallt om det är mera avklätt än påklätt, jag tolkar det som skenhelighet blandat med snuskig fantasi.

Apropå kyrkogårdar så har jag också jobbat där en sommar, var det glödhett och gräsklippning då åkte t-shirten av och ingen brydde sig det minsta. Vi kommer alla till jorden nakna och far härifrån lika nakna.

 

[Inte_Ung]

Det gör faktiskt vissa kollegor (kortaste kjolen och urringningen alltså, inte skjortan) och tja, man får undra lite inuti sig .

Jag har haft kollegor som använt det som maktmedel på arbetsplatsen.
Och det funkar.

 

[vilde]

Jag har haft kollegor som använt det som maktmedel på arbetsplatsen.
Och det funkar.

Klart det funkar, sex säljer och så har det alltid varit.