Kvinnor som skuldbelägger kvinnor

[Sleepy]

Det finns massor med barn barn som blivit till

Barnbarn. Dessa särskrivningar, tsss.

 

[Lobelia]

Kaninkokerskeliknelsen skrev jag för att @mandalaki tog upp ett extremt osannolikt scenario som du (utifrån ditt svar) tolkade som fullt realistiskt. Det är för mig helt obegripligt. Därför kommenterade jag din vilja att diskutera ett kvantitativt obetydligt problem så väldigt envetet. Dessutom, i de få fall som förekommer, finns säkert rätt hög korrelans med psykisk problematik och sjuklighet. Varför det finns ännu mindre poäng med att måla ut kvinnan som någon slags skurk.

Du behöver för övrigt inte rekommendera mig någonting, vilken tafflig argumentationsteknik.

Jag inte bara tolkade det som realistiskt. Jag känner en som varit med om det förutom att personen inte ville ha en krona dock. Andra här har skritt att de också stött på fenomenet som enligt dig inte finns.

Det var pga din taffliga argumentationsteknik med tolkning av fåtal till först många sen extremt fåtal som jag påtalade din oförmåga/ovilja att läsa vad jag skrivit. Ömma tår?

 

[Lobelia]

Dessutom är jag benhårt övertygad om att långt från alla som säger sig ha blivit lurade faktiskt har blivit det. Man chansade. Man valde fel. Man ångrade sig.

Det håller jag fullkomligt med om. Men det hindrar inte att en del faktiskt blir lurade.

 

[Lobelia]

Nejnej, du missuppfattar - det handlar väl om att skydda männen? De hjälplösa stackarna.

ja till skillnad från att göra dem ansvariga för vad andra gör.

 

[Imogen]

Barnbarn. Dessa särskrivningar, tsss.

Ja alltså alla dessa stackars grundlurade farmödrar får ju inte bortses från

 

[Hyacinth]

Det håller jag fullkomligt med om. Men det hindrar inte att en del faktiskt blir lurade.

Och @Vogue

Men kvinnor blir i så fall också lurade sv män. I större och mer bedräglig omfattning.

Jaa älskling, självklart ska vi

Dela föräldraledighet
Vabba var annan gång
Vara jämställda
Ta lika mycket ansvar

OCH SÅ VIDARE IN I OÄNDLIGHETEN.

Sen separerar man, mannen skaffar raskt nya barn och träffar de första var annan vecka alternativt så känner han att han är OUMBÄRLIG på jobbet och är borta jämt medan frun ensam tar hand om villa/vovve/barn och inte vågar skilja sig eftersom hon numer bara jobbar halvtid eftersom de skulle prioritera baaaaarnen. Där kan vi snacka FETLUTAD.

 

[Hyacinth]

Och @Vogue

Men kvinnor blir i så fall också lurade sv män. I större och mer bedräglig omfattning.

Jaa älskling, självklart ska vi

Dela föräldraledighet
Vabba var annan gång
Vara jämställda
Ta lika mycket ansvar

OCH SÅ VIDARE IN I OÄNDLIGHETEN.

Sen separerar man, mannen skaffar raskt nya barn och träffar de första var annan vecka alternativt så känner han att han är OUMBÄRLIG på jobbet och är borta jämt medan frun ensam tar hand om villa/vovve/barn och inte vågar skilja sig eftersom hon numer bara jobbar halvtid eftersom de skulle prioritera baaaaarnen. Där kan vi snacka FETLUTAD.

Men det är nog för att en del dumma kvinnor inte fattar sånt innan de skaffar barn. Ety det är alltid kvinnans fel mer än mannens. Adam och Eva och äpplet in absurdum.

 

[Modest]

Jag inte bara tolkade det som realistiskt. Jag känner en som varit med om det förutom att personen inte ville ha en krona dock. Andra här har skritt att de också stött på fenomenet som enligt dig inte finns.

Det var pga din taffliga argumentationsteknik med tolkning av fåtal till först många sen extremt fåtal som jag påtalade din oförmåga/ovilja att läsa vad jag skrivit. Ömma tår?

Okej. Jag tar min taffliga argumentationsteknik och tackar för mig

 

[Hyacinth]

Okej. Jag tar min taffliga argumentationsteknik och tackar för mig

Jag dör lite här

 

[Lobelia]

Nej männen ska inte ta ansvar för att kvinnorna ljuger. Men att ha sex med p-piller som enda skydd är inte att "skydda sig efter bästa förmåga". Det är klart att det moraliskt förkastligt att påstå att man äter p-piller om man inte gör det. Men för en man som absolut inte vill bli förälder spelar det inte så stor roll. Det finns massor med barn barn som blivit till trots ett korrekt användande av p-piller. Eller att kvinnan haft alla goda intentioner i världen men ändå missat.

För mig är det obegripligt hur man som man kan ha sex med p-piller som enda skydd, om man absolut inte vill bli pappa. Det blir ju en kalkylerad risk redan där.

risken för att bli gravid med korrekt använda p-piller är försumbar jämfört med risken att bli det utan skydd. vad som är en acceptabel risk är upp till mannen att bedöma inte min eller din sak. Många använder p-piller som enda skydd med dör framgång.

 

[Lobelia]

Och @Vogue

Men kvinnor blir i så fall också lurade sv män. I större och mer bedräglig omfattning.

Jaa älskling, självklart ska vi

Dela föräldraledighet
Vabba var annan gång
Vara jämställda
Ta lika mycket ansvar

OCH SÅ VIDARE IN I OÄNDLIGHETEN.

Sen separerar man, mannen skaffar raskt nya barn och träffar de första var annan vecka alternativt så känner han att han är OUMBÄRLIG på jobbet och är borta jämt medan frun ensam tar hand om villa/vovve/barn och inte vågar skilja sig eftersom hon numer bara jobbar halvtid eftersom de skulle prioritera baaaaarnen. Där kan vi snacka FETLUTAD.

Sen när blev det okej att försvara ett fel med ett ( eller flera andra)?

 

[Sol]

Förövrigt har vi lagstadgat att om en tågförare kör på en person så kan denna aldrig straffas. Samma sak vid motorvägssjälvmord tex. DÅ är det väl öht inte förarens fel?

Fast det är ju öht inte jämförbara situationer. En tågförare kan inte stanna om någon kastar sig ut framför tåget.

Hur är det jämförbart med män som frivilligt ligger med kvinnor? Kan inte männen hindra sig? Varför ska de fråntas ansvar? Det finns ingen rimlig anledning till varför de ska fråntas ansvar. Män kan låta bli att ha sex. Tågföraren kan inte stanna och förhindra ett dödsfall om en person kastar sig framför tåget.

 

[Sol]

Ja, "pappor" har bara skyldigheter men inga rättigheter, hur jämställt är det?

Fäder som vill vara en del av sina barns liv kan strida för det och få rätt till just detta. Det går dock inte att göra barn ogjorda så nej, någon rätt att göra barnet ogjort finns inte.

 

[Lobelia]

Fast det är ju öht inte jämförbara situationer. En tågförare kan inte stanna om någon kastar sig ut framför tåget.

Hur är det jämförbart med män som frivilligt ligger med kvinnor? Kan inte männen hindra sig? Varför ska de fråntas ansvar? Det finns ingen rimlig anledning till varför de ska fråntas ansvar. Män kan låta bli att ha sex. Tågföraren kan inte stanna och förhindra ett dödsfall om en person kastar sig framför tåget.

Ingen har sagt att män ska fråntas ansvar bara att kvinnor som medvetet lurar män ska ta sitt ansvar.

 

[Sol]

Och kan vi sluta skriva om "juridisk abort". Det är inte möjligt, är du inte gravid kan du inte göra abort på något sätt! Vi kan väl skriva om vad det verkligen handlar om: ovilja att ta ansvar för sin reproduktion.

 

[Hyacinth]

Sen när blev det okej att försvara ett fel med ett ( eller flera andra)?

Kan du förklara för mig vad som driver dig att försvara män som frivillig ligger med kvinnor in absurdum?

 

[Sol]

Ingen har sagt att män ska fråntas ansvar bara att kvinnor som medvetet lurar män ska ta sitt ansvar.

Jo, tyvärr. Sedan är det i min mening helt irrelevant om kvinnan har "lurat" mannen eller inte. Vi är var och en ansvariga för vad vi gör. Vilka risker vi tar. När en fertil man har vaginalt sex med en fertil kvinna finns det alltid en risk för graviditet. Det får vi ta ansvar för. Och ja, utgå alltid ifrån att du själv och din sexpartner/dina sexpartners är fertil/fertila, tills motsatsen är bevisad.

 

[Raderad medlem 6459]

Och kan vi sluta skriva om "juridisk abort". Det är inte möjligt, är du inte gravid kan du inte göra abort på något sätt! Vi kan väl skriva om vad det verkligen handlar om: ovilja att ta ansvar för sin reproduktion.

Preach!

 

[BernT]

Dessutom är jag benhårt övertygad om att långt från alla som säger sig ha blivit lurade faktiskt har blivit det. Man chansade. Man valde fel. Man ångrade sig.

Tror exakt samma, kommer alltid alltid utan att ifrågasätta ta kvinnans parti när en man börjar gapa om att ha blivit lurad. Kommer stå på hennes sida ända tills mannen kan presentera konkret bevis (lol) eller kvinnan själv säger att hon lurat någon. Just därför blir jag så irriterad/förbannad när andra kvinnor resonerar så som jag skrev om i trådstarten, blä.

 

[Lobelia]

Kan du förklara för mig vad som driver dig att försvara män som frivillig ligger med kvinnor in absurdum?

Var läser du in att ja försvarar män som ligger in absurdum? Mig veterligt har jag inte berört det ämnet överhuvudtaget. En halmdocka i min värld. Och nej den lätta nappar jag inte på.