Sv: kraftig käpp och lite utevistelse?
Anser du att det därmed är rätt att "kompromissa" så kvinnor har lägre lön? Vari ligger i så fall kompromissen? Att män är X bättre än kvinnor så dom förtjänar högre lön?
Detta har ju inte med hästhantering att göra, men kompromissen i antingen eller frågan ligger i att kvinnor i Sverige har rösträtt, att kvinnor i Sverige får lov att gå själva på gatan utan en manlig eskort, att kvinnan kan ta en anställning och tjäna egna pengar och därigenom vara ekonomiskt oberoende mannen!!
Resten får vi arbeta på för att det ska bli bättre, men just nu är jag glad över att jag som kvinna faktiskt är en fri människa med samma rättigheter som männen i Sverige. Vi måste aktivt vara med och se till att kvinnans status höjs runt om i världen, precis som vi måste vara med och se till att våra hästar får ha det så bra i fångenskap och i användandet som möjligt.
Anser du att det är rätt att acceptera brott som en kompromiss? Vari ligger i så fall kompromissen? Att kriminella ska få utföra brott för att ...?
Kompromissen ligger inte i att människorna begår brott utan att de straffas för brotten de begår. Kompromissen är att det kostar samhället enorma summor varje år att ha en polismyndighet, att bedriva fängelser, att ha ett fungerande rättsväsen...pengar som hade kunnat ha ett bättre syfte inom cancer-forskning, fler stallskötare i de kommunala stallen tex.
I en perfekt värld hade ingen behövt begå brott och därigenom heller inte straffas.
Analogt, så skiter vi i hästarna bara tjejer på en ort får tillfredsställa sitt egoistiska behov, dvs rida. För hästarna och deras behov skiter vi ju som sagt i. För att flytta ridskolan 2 mil längre ut blir ju för obekvämt för tjejerna? Deras bekvämlighet är alltså viktigare än att hästarna erbjuds ens något som kan kallas hästliv.
Nej, vi skiter inte i hästarna, de är inte förbrukningsvaror. Men det är viktigare för mej att tjejerna på Djursholm kan rida i stan nära hemmet, än att de på mörka kvällar ska behöva åka "ut till landet" på kommunaltrafik. Det är många föräldrar som tillåter sina barn att cykla 1 km till stallet med sällskap av kompisar...men det är få som skulle tycka att det är ok att sitta på en buss en längre stund!! I en perfekt värld där brott inte hade begåtts hade en mamma kunnat sätta sin 10-åriga dotter på en buss till hästarna på landet med stora fina hagar där de gick på lösdrift med fri tillgång på grovfoder och sysselsättning. Men eftersom den "normala" mamman idag inte vill göra det, ser jag hellre att hästarna får vara inne lite mer och att tjejerna ska kunna rida!!
Jag vet inte vem som är mest insnöad här.
Jag som inte kan sluta se hästarnas levnad ur hästarnas synvinkel?
Eller ni som inte kan det alls?
Jo, jag kan se att hästar behöver få sina behov tillfredsställda...men jag prioriterar människors intresse och rätt att utöva en sport, att ha ett intresse att vilja leva med djur fast man bor i stan, att duktiga och kunniga människor ska få kunna äga hästar trots att tiden för dem är knapp med heltidsarbete mm. Jag inser också att alla ägare inte har möjlighet att ha sina hästar ute 12 h i sträck, och jag tycker att de har all rätt i världen att fortfarande kunna äga en häst så länge hästen sköts om på andra plan.
Utevistelse är viktigt, men det är inte viktigare än att människorna ska få kunna umgås med djur som är så underbara och trevliga.
Utevistelse är viktigt, men det hästar har så många andra behov som är viktigare att tillfredsställa om man måste börja prioritera!!
Hästar ska inte bara vara för de rika som bor på landet med mycket mark där de kan anställa en skötare på heltid ifall de någon gång inte skulle hinna med att prioritera hästens behov före deras eget själv!!
