I veckan har vi (läs: jag) börjat prata om sommarhus hemma och sambon sa: "Visst, plead your case" så det tänkte jag göra nu, om det nu skulle bli så att det blir min önskan. Vi tittar på tre olika boendesituationer för framtiden:
1. Villa
2. Stor lägenhet
3. Mellanstor lägenhet & sommarhus
Det här med att drömma mig in i olika scenarier är jag ganska duktig på, så det jag skulle behöva få hjälp med är att få koll på de ekonomiska och praktiska bitarna. Om vi för enkelhetens skull räknar på en fiktiv budget för inköp på 6 miljoner, och att den skulle vara densamma i de olika scenarierna, så skulle det alltså kunna se ut såhär:
1. Villa - 6 milj
2. Stor lägenhet - 6 milj
3. Mellanstor lägenhet & sommarhus - 5 milj + 1 milj
Fråga 1: Blir det någon skillnad i vilket lån man får i de olika scenarierna, eller är det enbart den gemensamma nämnaren på 15% insats alltså 900 000 kr kontantinsats. Med andra ord, är de olika scenarierna same same för banken eller är det andra regler som gäller vid fritidshus? Samma insats, ränta och amorteringsregler?
Sedan tillkommer ju även olika kostnader utöver ränta och amortering.
1. Villa
- Värme
- Vatten
- El
- Sotning
- Larm
- Eventuella (väg?)avgifter
- Avlopp (?)
- Annat (?)
2. Stor lägenhet
- Avgift
3. Mellanstor lägenhet & sommarhus
- Avgift på lägenheten
- Egentligen allt som tillkommer med villa fast i lägre grad (kanske inte larm..)
Fråga 2: Vilka löpande kostnader blir högst respektive lägst? Avgiften varierar såklart lägenheter emellan och det är inte alltid storleken som styr. Vi gillar äldre hus, vilka ofta brukar ha gamla föreningar och låga avgifter. Jag gissar därmed att avgiften kanske enbart kan skilja sig någon tusenlapp mellan stor och mellanstor lägenhet. Så jag gissar att kostnaderna utöver lånet blir lägst på en stor lägenhet, vad tror ni? Och vad tror ni skillnaden blir mellan alternativ 1 och 3? Jag förstår såklart att det beror på vad man köper, men om man ska försöka ge sig på att generalisera.
Fråga 3: Vad kostar en normalstor villa (ca 140 kvm) i drift? Också väldigt olika såklart, men om vi tänker oss en villa i gott skick som är uppvärmd till normal temperatur. Bortsett från renoveringskostnader då, tänker att dessa får man räkna på i en parallell budget (så jag, detta tillkommer ju på alternativen med hus)
Fråga 4: Har jag missat att tänka på någonting rent kostnadsmässigt? Bil kommer vi ha hur som helst, så den kostnaden blir densamma.
Sjukt taggad på att göra en excel samt en PP-presentation av detta
1. Villa
2. Stor lägenhet
3. Mellanstor lägenhet & sommarhus
Det här med att drömma mig in i olika scenarier är jag ganska duktig på, så det jag skulle behöva få hjälp med är att få koll på de ekonomiska och praktiska bitarna. Om vi för enkelhetens skull räknar på en fiktiv budget för inköp på 6 miljoner, och att den skulle vara densamma i de olika scenarierna, så skulle det alltså kunna se ut såhär:
1. Villa - 6 milj
2. Stor lägenhet - 6 milj
3. Mellanstor lägenhet & sommarhus - 5 milj + 1 milj
Fråga 1: Blir det någon skillnad i vilket lån man får i de olika scenarierna, eller är det enbart den gemensamma nämnaren på 15% insats alltså 900 000 kr kontantinsats. Med andra ord, är de olika scenarierna same same för banken eller är det andra regler som gäller vid fritidshus? Samma insats, ränta och amorteringsregler?
Sedan tillkommer ju även olika kostnader utöver ränta och amortering.
1. Villa
- Värme
- Vatten
- El
- Sotning
- Larm
- Eventuella (väg?)avgifter
- Avlopp (?)
- Annat (?)
2. Stor lägenhet
- Avgift
3. Mellanstor lägenhet & sommarhus
- Avgift på lägenheten
- Egentligen allt som tillkommer med villa fast i lägre grad (kanske inte larm..)
Fråga 2: Vilka löpande kostnader blir högst respektive lägst? Avgiften varierar såklart lägenheter emellan och det är inte alltid storleken som styr. Vi gillar äldre hus, vilka ofta brukar ha gamla föreningar och låga avgifter. Jag gissar därmed att avgiften kanske enbart kan skilja sig någon tusenlapp mellan stor och mellanstor lägenhet. Så jag gissar att kostnaderna utöver lånet blir lägst på en stor lägenhet, vad tror ni? Och vad tror ni skillnaden blir mellan alternativ 1 och 3? Jag förstår såklart att det beror på vad man köper, men om man ska försöka ge sig på att generalisera.
Fråga 3: Vad kostar en normalstor villa (ca 140 kvm) i drift? Också väldigt olika såklart, men om vi tänker oss en villa i gott skick som är uppvärmd till normal temperatur. Bortsett från renoveringskostnader då, tänker att dessa får man räkna på i en parallell budget (så jag, detta tillkommer ju på alternativen med hus)
Fråga 4: Har jag missat att tänka på någonting rent kostnadsmässigt? Bil kommer vi ha hur som helst, så den kostnaden blir densamma.
Sjukt taggad på att göra en excel samt en PP-presentation av detta