Konkret lagförslag?

[Swat]

Vi är ju flera här som har olika åsikter om hur vi som samhälle kan tänkas hantera de problem som finns i vad gäller både "farliga hundar", olämplig blandrasavel och eventuella hundkörkorts vara eller inte vara.

Så jag tänkte, vad kan vara bättre än att ett helt stim hundkunniga och hundintresserade personer slår sina kloka huvuden ihop och författar ett konkret förslag till en ny "hundlagstiftning"?

Vi kanske inte kan komma överens om alla detaljer, men några stora genomförbara förslag kanske vi kan komma fram till, eller?!

Här kommer några exempel på tankar som jag tyckt känts både vettiga och eventuellt genomförbara:

* Licens för import/ägande av vissa raser - ex. herderaserna, bruksraserna, molosserna.
Bra/dålig idé?
Fler rasgrupper som bör inkluderas?
Möjligheter/problem med en sådan regel?

Kanske även något sorts ansvarskrav för uppfödare av de aktuella raserna?

* Ansvarskrav för blandrasuppfödare.
Denna punkt är JÄTTEsvår att precisera!
Men det kommer vara till godo för ALLA om vi kan fundera ut en bra tanke kring hur det skulle gå att genomföra...

Vore det möjligt att införa någon sorts "avels-tillstånd" som alla som tar en enda kull valpar måste ansöka om för att valparna skall kunna registreras hos JBV?
(Och alla hundar måste ju reggsa i JBV så...)

Skulle man ha en gräns... Typ alla som avlar på hundar över 20 kg måste ha ett tillstånd?
Eller skall det kräva en skriftlig ansökan med information om varför man avlar och vilken målsättning man har med sin avel?
Krav på generella hälsokontroller för alla hundar som skall användas i avel... I alla fall en vet.besiktning av både tik och hane?!

Det hade självklart varit underbart att kunna komplettera med ett krav på en mental utvärdering av alla hundar som skall gå i avel... Men även med den kommande "förenklade" testen så gissar jag att det är näst intill omöjligt...

Och hur kan man hantera detta rent praktiskt?
Skall kommunernas miljökontor kanske var den ansvariga myndigheten? Så vi får så bra "lokal förankring" som möjligt?

* Snabbare hantering av ärenden som rör omhändertaganden och förelägganden om hundförbud för olämpliga hundägare.

Även här inser jag också att det är svårt att nå "hela vägen", men...
Vi måste ju börja någonstans!
Skall Länsstyrelsen kanske få ökade befogenheter - ökade anslag - för att kunna vara mer behjälplig här?



Införandet av någon form av "Djur-polis"? Hur, vad, var, möjligheter/problem?


Konkreta tankar om dessa punkter?
Någon som bör plockas bort? Tillägg? Förändringar? Kompletteringar?

Nya punkter?!

/Swat

 

[Civil action]

Sv: Konkret lagförslag?

Åter igen klankas det på blandraserna varför?
Måste man ha ett mål med uppfödning av en renrasig mini hund tex?
Vad skulle det vara?
Se så söt ut som möjligt kanske...

Tycker att importer skall kontroleras så klart. Dock av ALLA raser inte bara de stora.

 

[Bewildered]

Sv: Konkret lagförslag?

For att buskaveln pa blandraser mktmkt sallan ar serios - lika sa i sverige sa verkar de flesta valpfabriker avla fram blandisar.


Som sa manga sagt forr: Det ar ett missforstand att "alla" har inne "klankar" pa blandraser for att de inte ar "fina" nog - det handlar om att vara emot en okontrollerad avel med manga ganger mkt mkt daligt matchade foraldra rasER.

Swat: Kanske aterkommer till traden nar jag kanner att hjarnan vaknat.. tycker f.o. att du lagt en himla bra grund!!!

 

[Swat]

Sv: Konkret lagförslag?

Nej men nu får du fasen börja tänka innan du skriver tack!

Här försöker jag lägga fram seriösa tankar kring hur vi gemensamt skall kunna komma vidare i debatten kring "farliga hundar", okontrollerad avel mm och du tycker att jag KLANKAR på blandrasavel!?!

Varför skall "blandras producenterna" INTE ta sitt ansvar?!
Varför skall det i tid och otid hackas på diverse olika rashundars tillkortakommanden och sjukdomar, mentala brister?! Samtidigt som den som vill tjäna "snabba pengar" kan para sin sjuka blandras med diverse genetiskt belastande defekter utan någon som helst kontroll!
Rashundarnas brister lyfts ju fram just GENOM just ett antal hälsotester och mentala utvärderingar! Sannolikt skulle många häpna om alla avelshundar ställdes inför samma "nålsöga", även blandraserna!
Tror du att det är en slump att det finns en uppsjö av blandraser i ALLA åldrar på blocket?
Där priserna dumpas efter hand som tiden går och ingen vill köpa den "söta valpen"... Eller att samma namn och telefonnummer finns i annonser som återkommer stadigt med ca 3 månaders mellanrum?!

Nej!
Kom med lite konstruktiva åsikter om hur vi gemensamt kan arbeta för ett sundare Hund-Sverige!
Istället för att gnälla och pipa!

/Swat

 

[Ainon]

Sv: Konkret lagförslag?

Lite reflektioner från mig på ditt inlägg.

* Licens för import/ägande av vissa raser - ex. herderaserna, bruksraserna, molosserna.
Bra/dålig idé?
Fler rasgrupper som bör inkluderas?
Möjligheter/problem med en sådan regel?

Kanske även något sorts ansvarskrav för uppfödare av de aktuella raserna?

Jag kan tänka mig att licens för import och uppfödning kan vara genomförbart. Ägandelicens tror jag blir för omfattande och svårt att kontrollera.

Sen är ju frågan vilka raser/blandraser som ska omfattas av detta. De extrema herehundsraserna ser jag som givna men sedan vet jag inte. Brukshundsraserna tycker jag inte bör infattas generellt i alla fall, de flesta är ju inte (enligt min uppfattning) sk svåra hundar som tex är svårdresserade samtidigt med svårkontrollerad skärpa. Undantaget kan jag se Rottwailer där jag upplever ett problem med ostabila oberäkneliga hundar (spec bland hanhundarna)
(molosser har jag för dålig kunskap bakom för att kommentera)

På hundägar nivå tycker jag att saklig information är viktig att få ut samt att otant/otönt-ifiera sällskapsraserna så att de ses mindre som B-raser.

* Ansvarskrav för blandrasuppfödare.
....
Vore det möjligt att införa någon sorts "avels-tillstånd" som alla som tar en enda kull valpar måste ansöka om för att valparna skall kunna registreras hos JBV?
(Och alla hundar måste ju reggsa i JBV så...)

Skulle man ha en gräns... Typ alla som avlar på hundar över 20 kg måste ha ett tillstånd?
Eller skall det kräva en skriftlig ansökan med information om varför man avlar och vilken målsättning man har med sin avel?
Krav på generella hälsokontroller för alla hundar som skall användas i avel... I alla fall en vet.besiktning av både tik och hane?!

Det hade självklart varit underbart att kunna komplettera med ett krav på en mental utvärdering av alla hundar som skall gå i avel... Men även med den kommande "förenklade" testen så gissar jag att det är näst intill omöjligt...

Och hur kan man hantera detta rent praktiskt?
Skall kommunernas miljökontor kanske var den ansvariga myndigheten? Så vi får så bra "lokal förankring" som möjligt?

Jag kan inte se varför det ska vara specifikt för blandraser/raser som inte omfattas av SKK. Personligen anseer jag att det generellt behövs minst lika mycket förbättring bland renras-uppfödningen som bland blandrasuppfödningen.
Jag tror egentligen att den snabbaste förbättringen skulle ske om SKK (som är största klubben för renraser i Sverige) började rensa upp i sin egen bakgård för att därefter med bättre genomslagskraft till allmänheten informera om hälsa och mentalitet i relation till avel av hundar. För vi alla vet att människan lyssnar bättre på de som lever som de lär...

Sedan skulle jag kunna tänka mig någon slags "kvalitetsförsäkring" uppfödare (för alla uppfödare oavsett om klubben SKK anseer att det handlar om blandrasuppfödning eller renrasuppfödning) kan få för varje kull, kan tänka mig att det är något som skulle kunna fungera om det blev utbrett. Har en kull fått en sådan märkning så är köparna garanterade A,B,C,D...osv.. Problemet är då vem som ska utfärda detta, första tanke är veterinärer som är specialister på hundar, men även där finns knasbollar. Sedan är vad som ska ingå, hälsa och menalitet, javisst men vad och hur ska det mätas?

* Snabbare hantering av ärenden som rör omhändertaganden och förelägganden om hundförbud för olämpliga hundägare.

Även här inser jag också att det är svårt att nå "hela vägen", men...
Vi måste ju börja någonstans!
Skall Länsstyrelsen kanske få ökade befogenheter - ökade anslag - för att kunna vara mer behjälplig här?
Införandet av någon form av "Djur-polis"? Hur, vad, var, möjligheter/problem?

ABSOLUT att det måste bli lättare kunna beslagta hundar och ge hundförbud. Dock har jag just nu inga bra förslag och reflekteringar kring detta.

 

[Civil action]

Sv: Konkret lagförslag?

Jag gnäller & piper inte...

Jag blir irriterad när det står att blandraser skall kontrolleras på det sättet.
Om det nu skall kontrolleras på samma sätt som rasren avel så måste det finna opartiska bedömningar om blandraser. Om detta går att genomföra så håller jag med dig. Jag tror dock att de flesta "dommare" är från renras sidan och inte kan ge ett opartiskt beslut.

Men att säga att det skall finnas ett mål med aveln ser jag rött tyvärr swat.
Jag anser inte att det finns bra mål i den renrasiga aveln i åh så många fall. En leonberger som lämnar en svart valp får avelsförbud och tas bort i många fall. Schäfer aveln är ett annat exempel. Nog om detta.

Jag står fast vid min åsikt att förbjuda vissa hundraser.

Enklare att ålägga hund förbud vid aggresiva hundar (oavsätt ras/storlek ogillar lika mycket ett liten aggresiv hund även om den inte kan göra så mycket skada).

Lättare att sätta dit folk som missköter sina hundar. Tex har för många hundar i en liten hundgård.

Enklare regler så att även arbetande människor skall kunna ha hund!

Stoppa aveln på icke anatomiskt korekta hundar. DVS raser som har andnings svårigheter pga nosen, schäfer sidans utställnings avel måste ses över.

Mycket hårdare tag mot folk som lämnar hundskit på gräsmattor, det är vi som tar upp efter våra djur som får skit för det.

Fler kunniga och utbildade inom hund i beslutsfattande ställningar.
Jag är personligen riktigt trött på alla icke djur kunniga som skall tala om för oss hur vi skall ta hand om våra djur.

Lite enligt mig konstruktiva åsikter hoppas du tycker det med swat

 

[Acses]

Sv: Konkret lagförslag?

Åter igen klankas det på blandraserna varför?
Måste man ha ett mål med uppfödning av en renrasig mini hund tex?
Vad skulle det vara?
Se så söt ut som möjligt kanske...

Ursäkta att jag avviker från tråden men ärligt alltså? Du menar alltså att bara för att man inte avlar på arbetande raser så finns det inget mål med aveln?

Oavsett om det är en "minihund" för sällskap eller en arbetande stor hund så finns det ju självfallet ett mål med aveln. Att bibehålla rasen är väl det självklara, men även en frisk, sund och rastypisk hund som passar för sitt ändamål som sällskapshund, det är väl också ett mål? Eller?

Jag pysslar inte med hundavel, däremot med katt och jag skulle väl vilja tro att tankarna och planerna bakom kattavel är den samma som hos sällskapshundar, förutom att vi inte utför några mentalitetstester. Varför skulle man annars lägga så mycket pengar, energi och eftertanke i något som är helt meningslöst och inte har någon funktion?

 

[Ramona]

Sv: Konkret lagförslag?

Ett alternativ är att vissa raser kan beläggas med en hundskatt, såsom det var "förr i tiden". Det ska också vara en betydande summa som ska betalas in varje år. Tex 5000:-/året för att behålla licensen för en viss typ av hund.

Då blir det endast de som har ett verkligt intresse av hunden som är villiga att betala. Och de som vill föda upp kommer då att få tänka till ordentligt innan de sätter fler i livet. Har man en kennel på ett par tikar och kanske en hane så blir summan lätt 15.000-20.000:-/året. Helt rimligt om man vill föda upp tex ovjarka.

Samma sak med blandrashundar. De ska beläggas med en årlig skatt på kanske 1000:- så att det inte blir lika attraktivt att köpa dem. Nu måste ju alla hundar reggas hos SJV så det torde ju gå att få till.

Sen är det klart att det blir kontrollsvårigheter, men inkomsterna från skatten bör täcka en stor del av kostnaden.

Dessutom tycker jag att reglerna för polis att omgående omhänderta hundar de anser inte sitter i rätt händer ska vara mer långtgående och att polisen ska ha större befogenheter.

MEN, rent generellt är jag starkt emot myndighetsutövning som sträcker sig så långt som reglering till invånarnas husdjur.

 

[Ainon]

Sv: Konkret lagförslag?

Samma sak med blandrashundar. De ska beläggas med en årlig skatt på kanske 1000:- så att det inte blir lika attraktivt att köpa dem. Nu måste ju alla hundar reggas hos SJV så det torde ju gå att få till.

Två följdfrågor på ovanstående.
Vem ska bestämma vad som är renras och vad som är blandras? En klubb? en myndighet?
och
Är det verkligen rimligt att en person med ex en Siberian husky-Vorsteh eller Papillion-Chihuahua ska betala skatt medans någon med en rottweiler (om de inte ingår i gruppen du nämne innan), rhodesian ridgeback eller mops inte behöver det?

 

[Ramona]

Sv: Konkret lagförslag?

Vem ska bestämma vad som är renras och vad som är blandras? En klubb? en myndighet?

En myndighet givetvis. Vad de sedan bygger sin information och sina beslut på får arbetas fram ordentligt.

Är det verkligen rimligt att en person med ex en Siberian husky-Vorsteh eller Papillion-Chihuahua ska betala skatt medans någon med en rottweiler (om de inte ingår i gruppen du nämne innan), rhodesian ridgeback eller mops inte behöver det?

Egentligen tycker jag att systemet är rätt så bra som det är. Men ska jag dra mitt förslag till sin spets så är det klart att alla blandraser ska beläggas med en skatt, oavsett vad det är för ras. Det för att gynna djuren i längden! Många raser har krav för vad man ska avla på och inte. De testerna/proverna/röntgen är till för djurens bästa, så att vi avlar fram så friska individer som möjligt.

Föder man upp blandraser behöver man inte genomföra testerna på sin hund, vilket innebär att man kan avla på lite vad som helst. Det kan regleras genom att man genomför en skatt, men även att man sätter upp krav på vissa hälsoundersökningar för alla typer av hundar - renrasiga som blandraser! För att få reggas i SJV måste hunden vara tex höftröntgad. Då blir det standard för alla hundar, inte bara för de raser som har problem med höftlederna.

 

[Sol]

Sv: Konkret lagförslag?

• Licens för alla hundar över X cm i mkh, men med olika graderingar (tre grader kanske?). Blandraser och ännu ej godkända raser beläggs automatiskt med den strängaste licensen.

• Alla uppfödare behöver förutom hundägarlicens tillstånd för sin verksamhet.

• Ett nationellt register över alla som blivit belagda med djurförbud bör införas så att folk inte bara kan flytta sin skitverksamhet mellan olika län.

Polisen ska ha rätt att ta hundar i beslag om inte licens kan uppvisas, men ägaren kan hämta ut hunden vid uppvisande av licens såvida inte hunden klassificeras som potentiellt farlig. Då ska den testas och återbördas till ägaren om den klarar av testet. Ägaren ska kunna beläggas med tvång om utbildning om det behövs.

 

[Lyan]

Sv: Konkret lagförslag?

Detta tyckte jag var en bra idé!

Fast inte med blandraserna, ägarna ska inte behöva betala skatt bara för att de råkar äga en blandras. Däremot om föräldrarna till hunden (renras som blandras) inte gått igenom alla tester fritt! Då vill inte köparna ha valpen även om den är billigare i inköp, den blir dyr i längden. Förhoppningsvis får uppfödarna då en rejäl näsbränna att stå både med böter och osålda valpar.

KL

Som sagt innan, en licens för avel och den ska vara dyr, med godkänt kunskapsprov, oreggade hundar kostar dryga böter.

Om det blivit en tjuvparning och föräldrarna inte är testade/godkända och valparna föds blir det både böter och högre regg.kostnader. Alla valpar får avelsförbud, som jag dock tycker ska kunna hävas om föräldrarna går igenom alla tester senare och även valpen är prickfri.

Jag tror att det enda sättet att få någorlunda bukt med detta är böter (pengar svider alltid mest tycker jag det verkar som) och ett rejält register på både renras som blandras.



Sedan kommer vi till den svåra frågan. Vad är friskt? Många raser är sjukare än andra även om uppfödarna nekar. Jag hörde för ett tag sedan att en hade pratat med en Shar pei-uppfödare som sa att Shar pei var inte sjukare än någon annan ras. Eller min ras där man måste kompromissa med knän och självvalpning, ändå finns inga krav på knätester.

Vilka tester ska gälla? Alla tester för alla raser eller specifika tester för olika raser som det är nu? De raser som nu inte har några krav på tester, hur blir det då? Har själv varit med om en "frisk" ras där man helt plötsligt hittade utbredd PRA, hade man ögonlyst innan hade spridningen kunnat minskas...



Detta är det jag kommer på nu...

 

[Trani]

Sv: Konkret lagförslag?

Detta tyckte jag var en bra idé!

Fast inte med blandraserna, ägarna ska inte behöva betala skatt bara för att de råkar äga en blandras.

Hur "råkar" man äga en hund? Den som inte vill betala dyr skatt får ju tänka längre än näsan räcker och köpa sig en renrasig hund.

kl
Skatt på vissa individer är en bra idé, men det gäller att ha ordentligt med resurser för att ta om hand om de hundar vars ägare inte följer lagen. Någon statlig "avlivningsinstans" vill jag inte se.

 

[Trani]

Sv: Konkret lagförslag?

En myndighet givetvis. Vad de sedan bygger sin information och sina beslut på får arbetas fram ordentligt.

Typ att SKK officiellt knyts till staten.

 

[Ramona]

Sv: Konkret lagförslag?

Typ att SKK officiellt knyts till staten.

Nej, myndigheten får ju avgöra. Men jag kan tänka mig att alla med stamtavla som är registrerade i en etablerad klubb/organisation anses vara renrasiga. Det innebär att hundar som är reggade i SKK anses ok, men även tex Jack Russell som är reggade i JRTC ska anses vara renrasiga.

 

[Lyan]

Sv: Konkret lagförslag?

Det är ju massor som har blandraser, om det då går igenom ett sådant förslag så har man ju skaffat sin hund utan att veta om att man måste betala skatt.

Jag tycker inte det är fel att ha/vilja ha en blandras och vill man det så ska man få köpa en sådan. Skatten tycker jag ska gå in om det är någon skattad ras i hunden eller om föräldrarna inte har godkända hälso/mentaltester.

Sedan så som har kommit upp innan ( i denna eller den andra tråden) att man ska inte sätta ihop helpuckoblandningar utan de måste "matcha" varandra så det inte fortsätter som alla stackare man ser på Blocket.

Men jag tror att om det blir mer krav och dyrare för buskavlarna slutar de flesta nog förhoppningsvis

 

[Disen]

Sv: Konkret lagförslag?

Det är ju massor som har blandraser, om det då går igenom ett sådant förslag så har man ju skaffat sin hund utan att veta om att man måste betala skatt.

Dom som redan har en blandras anser inte jag behöver betala, men de som köper hund (vuxen eller valp) efter xx-xx-xxxx får ju lov att pröjsa om de nu vill ha en blandras.

Jag tycker inte det är fel att ha/vilja ha en blandras och vill man det så ska man få köpa en sådan. Skatten tycker jag ska gå in om det är någon skattad ras i hunden eller om föräldrarna inte har godkända hälso/mentaltester.

Det kan man ju fortfarande, men man får betala en ynka tusenlapp extra för det / år.

Sedan så som har kommit upp innan ( i denna eller den andra tråden) att man ska inte sätta ihop helpuckoblandningar utan de måste "matcha" varandra så det inte fortsätter som alla stackare man ser på Blocket.

Här kommer ju Gabbis ide in. Att det behövs en skriftlig motivering till varför man vill avla på sin renras/blandras med annan renras/blandras. Målet bör ju vara tydligt eftersom det som med all annan avel bör finnas ett mål (ex föra en ras mot en friskare framtid, rastypiska individer, superba vallegenskaper eller förbättrad mentalitet etc).

 

[Humelibumlan]

Sv: Konkret lagförslag?

Jag gnäller & piper inte...

Jag blir irriterad när det står att blandraser skall kontrolleras på det sättet.
Om det nu skall kontrolleras på samma sätt som rasren avel så måste det finna opartiska bedömningar om blandraser. Om detta går att genomföra så håller jag med dig. Jag tror dock att de flesta "dommare" är från renras sidan och inte kan ge ett opartiskt beslut.

Men att säga att det skall finnas ett mål med aveln ser jag rött tyvärr swat.
Jag anser inte att det finns bra mål i den renrasiga aveln i åh så många fall. En leonberger som lämnar en svart valp får avelsförbud och tas bort i många fall. Schäfer aveln är ett annat exempel. Nog om detta.

Jag står fast vid min åsikt att förbjuda vissa hundraser.

Enklare att ålägga hund förbud vid aggresiva hundar (oavsätt ras/storlek ogillar lika mycket ett liten aggresiv hund även om den inte kan göra så mycket skada).

Lättare att sätta dit folk som missköter sina hundar. Tex har för många hundar i en liten hundgård.

Enklare regler så att även arbetande människor skall kunna ha hund!

Stoppa aveln på icke anatomiskt korekta hundar. DVS raser som har andnings svårigheter pga nosen, schäfer sidans utställnings avel måste ses över.

Mycket hårdare tag mot folk som lämnar hundskit på gräsmattor, det är vi som tar upp efter våra djur som får skit för det.

Fler kunniga och utbildade inom hund i beslutsfattande ställningar.
Jag är personligen riktigt trött på alla icke djur kunniga som skall tala om för oss hur vi skall ta hand om våra djur.

Lite enligt mig konstruktiva åsikter hoppas du tycker det med swat

Men vad menar du för dommare som skulle kontrollera blandraser?
Swat talar väl om hälsokontroller och krav på även blandrasuppfödare.

Måste det ena utesluta det andra?
Personligen så tycker jag det ska vara HÖGA krav på alla individer i avel oavsett renras eller blandras.
Individer i avel ska vara friska, sunda och utan defekter såväl fysiskt som psykiskt.

Sen undrar jag vad du menar med enklare regler så även människor som arbetar ska kunna ha hund?
Vad är det du vill ändra på?

 

[Swat]

Sammanfattning!

Nu börjar vi bli kreativa!

Sammanfattning i punktform:
* Licens för import - även för vuxna hundar (idag krävs ju dispens för import av valp)

* Licens för uppfödare - oavsett ras eller blandras.
(Uppfödare = så snart man tar en kull valpar)
Krav på genomförd hälsokontroll av alla hundar som används i avel. (Minimum vet. besiktning UA)
Uppfödaren måste ha licens - ett nummer kanske? - som måste anges när valparna registreras hos JBV - valpar som ej har ett licensnummer "med sej" är extra dyra att registrera.

Utbildningskrav på uppfödare som vill ta mer än en kull på 10 år.
(Ex en två-kvällars kurs om grundläggande genetik, utfodring, ras-kompatibilitet, parning/valpning, valpens utveckling)
Uppfödare som ej går denna utbildning får betala en högre licenskostnad + högre skatt på valpar och "avelshundar".

Bonussystem för uppfödare - renras och blandras - som "gör mer" än vad som krävs! Ex billigare skatt/skattebefrielse, lägre licenskostnad osv.

* Återinförande av hundskatt.
Skatten baserad på storlek och ras/blandras - klass I - III
Blandraser hamnar per automatik i Klass III
Renrasiga hundar med stora hälsomässiga-/mentala- problem hamnar i Klass III

* Återskapande av en "Husdjur-skyddsmyndighet"
Med ansvar för licensregister, hembesök hos uppfödare, informationsspridning osv.

Ansvarar även för att införa ett nationellt register för personer med djurförbud.


Vilka punkter har jag missat?!
Någon som skall utvecklas mer?


Är dessa punkter realistiska?
Måste någon ändras?

/Swat

 

[Ramona]

Sv: Sammanfattning!

Nej, det kommer inte att fungera till 100%. Jag kan tänka mig att det finns massor med personer med myndighetsförakt som avlar hej vilt i alla fall.

Är det ett brott att ha hund som inte är reggad? Vad händer? Ska man få böter och till och med fängelse? Om ingenting händer är det ju skitsamma liksom. Hur vet polis eller annan tillsynsmyndighet om att hundarna är reggade? Kommer man att ta hundar på stan? Vad händer då med de hundarna som spenderar hela livet på landet? Hur ska tillsynen ske?

Jämför med att vi idag har passtvång på alla hästar, men det är faktiskt långt ifrån alla hästar i Sverige som har pass idag. Jag vet flera stycken och det är ju de ägarna jag känner tillräckligt bra för att de ska ha berättat det för mig.