Kompetens hos veterinär...?

[lady_vip]

Förväntar ni er det?? Eller ni är den typen som ser till att ha så mycket kött på benen som möjligt och sen går dit och ifrågasätter allt...?

Jag började nämligen fundera häromdagen, då min veterinär körde över mig totalt. Loka har alltid varit "öronbarn" och konstant haft öronproblem och inflammationer. Jag har varvat med medici och rengöring, men det har aldrig blivit bra. Nu har hon dessutom börjat klia sig mer än normalt, och hon biter även på tassarna. Många ser nu säkert samma sak som jag, dvs allergi av något slag...

Ringer till min vanliga vet. som sedan några år tillbaka har en extra veterinär som jobbar där, henne fick jag tag i. Förklarade dilemmat och sa att jag ville göra en allergiutreding. Det tyckte hon inte utan ordinerade ännu mer kortison och medicin till öronen. Jag upprepade än en gång att jag ville utreda det hela. Hon påpekade mycket noga att det var VÄLDIGT DYRT och försäkringsbolaget ersatte inte. Det får kosta vad det kosta vill tyckte jag, men hon skulle ändå inte göra tester och förklarade att det var komplicerat med vävnadsprover, biopsi och till sist kanske blodprov...
Jag gav upp och fick receptet inringt till apoteket...

Samma sekund som jag la på ångrade jag mig, jag VET ju att hunden är allergisk mot något, allt tyder på det.

Ringde till en annan veterinär, jakthundsspecialist, och ställde samma frågor till henne. Fick en tid några dagar senare och hon konstaterade snabbt mina farhågor, allt tyder på allergi av något slag. Tog massa blodprov som nu är ivägskickade och jag har fått ett öronpulver att ha i hennes öron.
Dyrt va det inte, eftersom försäkringsbolaget ersätter....

Hon underströk också att det var bra att jag kom i ett så tidigt skede, då kan vi ju göra rätt mycket åt det.

Det fick mig att fundera på den andra veterinären, tänk om jag hade lyssnat på henne, ignorerat min hunds symptom och låtit det gå långt, vilket lidande det hade orsakat.

Stötte får några veckor sedan på en goldenhane, tränar i min kurs och jag såg direkt att det va nåt knas... Frågade ägaren lite diskret om de hade kollat hans höfter. Det hade det inte, dock hade han haft problem med växtvärk, de hade varit mycket hos veterinär och de hade undersökt honom grundligt och kommit fram till växtvärk. Att sedan hunden hade det fortfarande efter månader när den var 10 månader gammal reagerade ingen för. Igår kom ägaren till kursen med gråten i halsen, då skulle de troligtvis behöva avliva hunden pga grova höftledsfel Något som jag såg direkt när jag såg hunden som vet. missade...

Jag har ju själv också förlorat cirka 40'000 pga av att en besiktningsveterinär inte kunde lysa hästen i ögonen och se att hon var blind...

Så hur står det till med kompetensen hos våra veterinärer egentligen?? Självklart finns det ju klippor, men ska man inte kunna gå vart som helst och få samma vård där...?

//E

 

[Milosari]

Sv: Kompetens hos veterinär...?

jag tycker det är för vanligt med ignoranta veterinärer. här har jag bl a hört talas om en hund som skulle få en spruta (minns inte om det var vaccin eller p-spruta) och ägaren förklarade vilken sorts spruta hon ville att hunden skulle ha, men vet sprutade med något annat ändå "för det var bättre". tänk om hunden varit allergisk? eviga behandlingar som inte leder någon vart verkar inte heller vara ovanliga. visst kan man förstå att de bara är människor och ibland kan missa detaljer, men direkt ignoranta kan de inte vara och att lyssna på ägarna måste vara en självklarhet!

jag har min favoritvet i skåne och honom litar jag på. ha lyssnar och avråder från dyra, onödiga behandlingar (som att spränga bort nästan obefintlig tandsten för att matte är nojjig ), men vägrar inte. fast det finns ett par till i skåne som jag gillar och malmö djursjukhus är den större klinik jag föredrar.

 

[Tippan]

Sv: Kompetens hos veterinär...?

Ja efter att ha blivit "blåst" med det där: Haltande ungund - sträckning...

*puh* Det känns som att jag kan mer än vissa vet. om det och jag pratar med så mycket folk jag bara kan. Jag har träffat många hundar live med "växtvärk" etc och försökt att få de till en vet. som gör artroskopi. Vilket de inte gjort för att deras vet. sagt att det inte syns nått på röntgen och att det då inte är nått. Jag har själv stått där med Metacam och en avlivad hund efter ½ år. Det är bara ett par månader sedan en annan lika ung hund avlivades. Där sa vet. att det var nått i bogen på hunden. När han till slut tog den till en "riktig" vet så var det så kraftiga armbågsrubbningar att det inte var något att göra åt.

Vad säger man? Jag kan inte göra annat än att informera så mycke jag kan...

 

[peter_lundin]

Sv: Kompetens hos veterinär...?

Nej man kan inte begära att få samma kompetens överall,t det beror på verksamhetsområde o inriktning. Alla veterinärer gör tex inte hudutredningar. Ögonspegling ingår inte i en normal besiktning o skall den vara värd ngt bör den göras av ngn med ordentlig kompetens o vana på området.
PL

 

[Enya]

Sv: Kompetens hos veterinär...?

Jag tycker att man ksa kunna kräva av dagens veterinärer attde gör allt för djurens skull. Djurägaren är ju en kund - kundne har alltid rätt- och då tycker jag att det är konstigt att vissa vet. vägrar göra vissa saker för att det kostar, med tanke på attdet är djurägaren - kunden- som betalar!! Sånna veterinärer sköter inte sitt jobb då, tycker jag. Vet också att det finns endel sådana, har inte direkt stött på några extremfall, men vet att de finns. Överlag är en del veterinärer nedlåtande och besserwissers, trots attjag vet med mig att jag kan något så får de mig att känna som om jag bara ska var tyst för de har ju faktiskt en dyr och lång utbildning. Och det har inte jag!

Jag har haft tur med mina djur ( hästar, hundar och katter) och har sällan använt veterinär till annat än vaccinatioer. Tack och lov. Har avlivat två hundar och den ena gången vargratis för att veterinären var en vän till mig. Han var duktig och en bra vän dessutom, men han gick bort 2001 tyvärr. Han gjorde allt gratis, veterinärbesiktiga min häst, vaccinerade hästen och hundarna och lärde mig en massa. Som tack skötte jag om och hade koll på hans hästar. Jag har inte hittat en bra och trevlig veterinär sedan han dog, har ingen fast än. De växer inte på träd tyvärr. Fast de vet till at ta betalt i alla fall!!

 

[lady_vip]

Sv: Kompetens hos veterinär...?

När det gäller denna specifika häst så räckte det med att lysa med en lampa i ögonen och du såg tydligt att pupillen reagerade inte alls, ÖGON U.A. antar jag att man faktiskt kan ta en lampa och lysa i ögonen på hästen när den har stora vita fläckar i ögonen...

När det gäller specialområden så självklart går jag inte till en kospecialist med kusens magproblem, men denna veterinär vägrade göra allergiutredning, "det är dyrt". Det anser jag vara mycket oprofessionellt när de egentligen har kompetensen.

//E

 

[lady_vip]

Sv: Kompetens hos veterinär...?

Visst är det skrämmande, man hör ju både det ena och det andra, den ena skräckhistorien efter den andra...

Och dessa behandlingar... Ibland undrar jag verkligen om de inte ska börja ta in folk enbart på lämlighet till veterinärhögskolan, många som sysslar med hästar är ju rädda för hästarna. Likadant med hundar, de har munkorg och attiraljer bara för att det står terrier, själv vägrar jag sätta munkorg på mina hundar av den anledningen.

Har väl hittat "min" veterinär nu, hon har själv djur, och har säkert läst en del hundpsykologi, det märks tydligt.

//E

 

[lady_vip]

Sv: Kompetens hos veterinär...?

Höfterna är väl min skräckgrej, eftersom jag tränar folk i agility så tjatar jag om det i tid och otid... De gångerna jag har sett hundar som jag tyckt mig se en "konstig" höft har jag haft rätt, de har haft mycket grova fel. Ofta har de då inte märkt något innan, men väl tyckt att hunden har en konstig gångstil.

Men den här goldenhanen hade då flera gånger varti hos vet och ägaren va så säker på växtvärk så jag vågade knappt säga till henne att det nog va svaj på höfterna... Nu snackar vi om en hund som så mycket som möjligt lägger vikten på frambenen, liksom hänger sig i kopplet med halsen och står med slapp bakdel. Han lutar dessutom på ägaren ofta med bakdelen och man ser hur det "roterar"... Denna hund hade inte blivit röntgad alls, bara klämd på.

Som du säger, man försöker informera, men att gå och säga att "åk och röntga din hund, han kan ha dysplasi" känns i bland svårt. Jag har dessutom ofta svårt att får blandrasägare till röntgen, de tror inte att det existerar hos korsningar. Dock fick en kompis föräldrar avliva sin 7-månaders valp för några veckor sedan pga så allvarlig dysplasi att hon inte kunde gå, jag tror inte ens att där fanns någon "skål"... De har hela tiden föredragit om hur friska alla deras blandisar har varit (haft många av samma, flatte/golden), men nu blir det renras...

//E

 

[martha]

Sv: Kompetens hos veterinär...?

..och jag har aldrig haft höftledsfel på en blandis.....bara för att få igång diskussionen ..bara för att det finns puckade blandras ägare..eller blinda ..så behöver inte alla vara det...

vet kompetens...ja, du, jag har varit ganska så ovän med en del veterinärer, spec dessa som tror att man är född bakom en gran och inte känner till sin egen hund och att man av nån anledning bara VET att nåt är galet.....har aldrig haft fel.

 

[peter_lundin]

Sv: Kompetens hos veterinär...?

Jag anser mig inte ha vare sig kompetens eller intresse för allergiutredningar o då är det bättre att ngn annan får göra det jobbet. OK men att ta in hästen i ett mörkt rum o kolla pupillreflex ingår inte heller i en standardbesiktning om inte frågan kommit upp. Nu vet jag ju inte hur dom vita fläckarna satt.
PL

 

[lady_vip]

Sv: Kompetens hos veterinär...?

Nä, men absolut inte alls så mot balndisar, de flesta jag tränar har inte heller något HD-fel. Jag har ju själv blandis som är frisk som en nötkärna, så det var inte så menat.

Jag menar bara att många blandrasägare är svårare att få iväg till veterinären eftersom de kanske inte ska använda hunden i avel osv, de ser ingen anledningen att röntga många gånger. Men det är ju för deras och hunden skulle jag vill ha iväg dem till röntgen. Sen lever den gamla myten "blandraser är mycket friskare" kvar som vi vet, och tydligen är de friade från höftledsfel också

När det gäller vet, just det där "känslan" är något de borde ta på allvar. Visst att många är nojjiga, men själv råkar jag ha ett rätt så brett register när det gäller vetmedicin (man har ju haft ett antal djur och ett stort intresse), då blir man knäckt när de inte lyssnar.

//E

 

[lady_vip]

Sv: Kompetens hos veterinär...?

Nej, men när hästen har stora vita ärr som täcker 20-30 & av ögonen bör man nog kolla iaf en pupillreflex... jag litade ju blint på veterinärne som sa att hon inte hade några problem med ögonen, det vara bara ärr..

//E

 

[lenizen]

Sv: Kompetens hos veterinär...?

Man vill ju gärna tro att dom ska vara kapabla till att genomföra det man kommer dit för och om inte annat ge en hänvisning till någon annan som har större kunskaper.

När det gäller häst så har jag två klippor med bra kunskap . På hund har jag en stark kandidat men å andra sidan har vi bara sökt för "vanliga" åkommor (sy i hop och lite sånt). Men hon har känts klok och lugn samtidigt som hon har gett bra svar på eventuella frågor.

 

[lady_vip]

Sv: Kompetens hos veterinär...?

vet ringde förresten nyss och hade fått de första provsvaren som visade att Loka reagerade positivt på loppsaliv, katt och husdammskvalster....

Proverna fortsätter, foderproverna har ännu inte kommit...

//E

 

[Stoppard]

Sv: Kompetens hos veterinär...?

Skulle man då inte som hästköpare vara så kompetent att man märker om en häst är blind?
Det är så himla lätt att kritisera någon i efterhand.
Veterinärer är inte allvetande. De har sina specialiteter och luckor liksom alla andra, men de förväntas kunna allt om alla djur. Däremot ska veterinärer känna sina brister och remittera patienter de inte klarar av.
Om alla hältor skulle röntgas initialt så skulle ingen ha råd med försäkringar alternativt skulle försäkringen inte täcka det mer. Vissa utredningar görs stegvis.

 

[peter_lundin]

Sv: Kompetens hos veterinär...?

Det är skitsvårt att avgöra hur dåligt en häst ser om den inte är totalt blind.
Det oftast går inte att genom undersökningar säga om en häst ser rejält dåligt eller är helt blind, det är hinderbana od som gäller, helst under olika ljusfärhållanden. Om man provrider en häst så skall man självklart märka om ngt är fel. Ärrbildningar på hornhinnan ger oftast mer syn kvar än man tror men kan ha ett samband med djupare skador.
PL

 

[Sassy]

Sv: Kompetens hos veterinär...?

Jag har en suverän vet, men har sett flera skräckexempel, framförallt när det gäller katter. Distriktarna har varit hyfsade på häst, förutom en som var livvrädd för dem. Hunden har det aldrig varit några konstigheter med (jo, massa problem med hunden, men inga konstigheter hos vet).

Nuvarande veterinären är egentligen hundspecialist (jag har bara katter nu) men han är mycket noggrann med att ta reda på saker om han är osäker. Dessutom snappar han upp väldigt mycket från de erfarna kattuppfödare som går hos honom.

 

[GaurdianAngel]

Sv: Kompetens hos veterinär...?

För flera år sedan så bugade och bockade jag så fort vet. berättade ev. fel på mina hundar. Många besök och tusenlappar senare så har man kommit fram till de riktiga felen.

Nu sedan 2-3 år tillbaka så vet jag vad jag vill och vad de ska göra för undersökningar. Jag ifrågasätter allt jag tycker är konstigt eller fel.

Tvingar vet. att göra de undersökningar jag vill.

 

[Snurrfian]

Sv: Kompetens hos veterinär...?

Just det där med öronproblem gjorde ju att jag sa upp all kontakt med våran smådjurs klinik i stan och vände mig till distriktsveterinären... Smådjurskliniken höll ju på och behandla öronen hela sommaren och hävade att det var kattskabb... Varje gång fick jag en ny veterinär dessutom... Sista gången jag var dit så han vi bara innanför dörren till undersökningsrummet när det återigen nya veterinären tyckte att vi skulle göra en odling, som jag ville från början. Problemet var bara han inte fick vara behandla på 14 dagar... Så vi skulle återkomma om 14 dagar och för det besväret, utan att ens rört vid hunden ville de ha 600 kr... Det fick de till slut och när de 14 dagarna hade gått vände jag mig till distrikst veterinären som visserligen påstår sig inte vara särskilt duktig på hundar, men lägger i gengäld ner tid och engagemang och ringer och frågar andra om han inte vet själv.
Våran hade ju mycket riktigt en svampinfektion som vi har behandlat i två omgångar efter odling. Men distriktaren tar sig tid och ringer och frågar hur det går, och när vi hade hamnat i hundslagsmål och fick åka akut till jour sjukhuset så tog han bort stygnen gratis lite senare.

Smådjursklinken har börjat få ett rykte om sig att enbart vara ute efter att tjäna pengar, svägerskan var dit och kastrerade sin hankatt och fick veta att de tatuerade in öronmärkning gratis. Vad som kom fram när hon sedan skulle hämta ut katten var att de tog 800 kr för att registrera katten... Och jag har hört om andra exemple där de har försökt "blåsa" djurägare på olika saker. En nybliven hundägare fick veta att man borde lämna in hunden för att få klorna klippta annars kunde det bli allvarliga fel...

 

[Tippan]

Sv: Kompetens hos veterinär...?

Eller dubbelsidiga hältor... Inte ens vissa vet. upptäcker dem. Jag har sett så många hältutredningar för häst, så det ringer en klocka om hunden "går konstigt" utan att han en tydlig hälta.