men vi flyttar därifrån om en månad inbillar mig att det gör ont. tycker att det mesta av hästens lurv och päls finns där av en orsak och då ska det finnas kvar om man inte har en riktigt bra anledning att ta bort det (förstår ju t ex att vissa väljer att klippa hästar som tränas hårt, men skulle aldrig göra det själv). Att ta bort SKYDDShår av enbart fåfänga skäl tycker jag är fjantigt.Om känselhåren sitter dumt till (kan ibland irritera ögonen t ex) har det hänt att jag ryckt bort det -eller låtit farsan rycka bort det snarare för jag är för mesig
I normala fall skulle jag aldrig ta bort känselhår. En sak jag annars reflekterat över är SKYDDShår. Dvs hovskägg, lurv i öronen och dylikt. Jag blev helt hysteriskt när medryttaren klippte av kusens hovtofs utan att be om lov!
Vad jag har läst (har dock ingen källa såhär på rak arm) så använder hästar inte sina "känselhår" till något, att de är en kvarleva precis som kastanjerna eller vår svanskota.
) men vet inte om det gäller från augusti eller om dom har tolkat "bör ej" som att man inte får. Att jag gör det är ut ren estetisk synvinkel då hästen annars ser ut som någon sorts jättelik insekt med känselspröt i hela ansiktet...
QUOTE]
Det är enligt mig en godtagbar anledning, och jag tycker det är mer försvarbart att klippa hovskägg (så länge man är noga med att hålla rent, alltså göra hovskäggets jobb!) än att ta bort känselhår, eftersom det, som du säger, är till för att känna sig fram med.
