lady_vip
Trådstartare
Min sambo har blivit anklagad för att vara djurplågare 2 gånger nu sen vi flyttade, och blir lika ledsen varje gång.
Jag kan inte alls förstår varför främmande människor tror att de kan lägga sig i vad andra människor gör med sina hundar!?!? Så länge de inte skadas självfallet, men lite sunt förnuft innan man dundrar på kanske..???
Första fallet var en kvinna som stannade bilen och flög ut för att unghunden fått ett ryck i kopplet. Vi snackar inte jag-tar-i-allt-jag-orkar-ryck, eller CM-ryck, utan ett vanligt ganska lätt nej-du-ska-inte-jaga-skatan-och-bli-överkörd-ryck... Tanten var iaf vansinnig (stanna bilen, mitt i vägen och gå ut, jojo) och min stackars sambo visste inte riktigt hur han skulle försvara sig.
Idag blev han utskälld för att han hade hotat samma unghund. Hon är nu i en "jag är störst, bäst och vackrast"-fas gentemot andra hundar och hade med ett kamikaze-självförtroende sprungit fram till en främmande hund på rastplatsen häromdagen. Idag var hon än en gång på väg och sambon höjde handen (med kopplet) och sa nej. Hon stannade och fick massa beröm, inget konstigt med det, men genast kom en kille fram och tyckte att han skulle ge tusan i att hota hunden, annars skulle han anmälas... Att han inte rörde hunden var tydligen ointressant, för det var TYDLIGT att han tränade hunden med hot och bannor.
Börjar hålla med SWAT om att folk måste omvärdera de enbart mjuka metoderna, men framförallt förstår jag inte varför man tror sig ha rätt att "träna" främmande människor. Visst har det hänt att jag sagt till folk, men då får de ha tagit i på riktigt så att säga, jag stövlar inte fram till folk som rycker i kopplet. Framförallt korrigerar jag kursare, för de har ju faktiskt betalt för att jag ska säga till dem.
Är ni hunduppfostrans-poliser?
Jag kan inte alls förstår varför främmande människor tror att de kan lägga sig i vad andra människor gör med sina hundar!?!? Så länge de inte skadas självfallet, men lite sunt förnuft innan man dundrar på kanske..???
Första fallet var en kvinna som stannade bilen och flög ut för att unghunden fått ett ryck i kopplet. Vi snackar inte jag-tar-i-allt-jag-orkar-ryck, eller CM-ryck, utan ett vanligt ganska lätt nej-du-ska-inte-jaga-skatan-och-bli-överkörd-ryck... Tanten var iaf vansinnig (stanna bilen, mitt i vägen och gå ut, jojo) och min stackars sambo visste inte riktigt hur han skulle försvara sig.
Idag blev han utskälld för att han hade hotat samma unghund. Hon är nu i en "jag är störst, bäst och vackrast"-fas gentemot andra hundar och hade med ett kamikaze-självförtroende sprungit fram till en främmande hund på rastplatsen häromdagen. Idag var hon än en gång på väg och sambon höjde handen (med kopplet) och sa nej. Hon stannade och fick massa beröm, inget konstigt med det, men genast kom en kille fram och tyckte att han skulle ge tusan i att hota hunden, annars skulle han anmälas... Att han inte rörde hunden var tydligen ointressant, för det var TYDLIGT att han tränade hunden med hot och bannor.
Börjar hålla med SWAT om att folk måste omvärdera de enbart mjuka metoderna, men framförallt förstår jag inte varför man tror sig ha rätt att "träna" främmande människor. Visst har det hänt att jag sagt till folk, men då får de ha tagit i på riktigt så att säga, jag stövlar inte fram till folk som rycker i kopplet. Framförallt korrigerar jag kursare, för de har ju faktiskt betalt för att jag ska säga till dem.
Är ni hunduppfostrans-poliser?