Sverige är inte demokratiskt längre. Inte enligt mig och fler med mig.
Detta är ju ett helt absurt påstående, att jämföra Sverige med en diktatur är ett hån mot alla de som lever i faktiska diktaturer.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Sverige är inte demokratiskt längre. Inte enligt mig och fler med mig.
Sverige är inte demokratiskt längre. Inte enligt mig och fler med mig.
Skitsnack. Har du levt i en diktatur eller i en totalitär stat nångång? Och vilka är ”fler med mig”? Vilka?Sverige är inte demokratiskt längre. Inte enligt mig och fler med mig.
Skitsnack. Har du levt i en diktatur eller i en totalitär stat nångång? Och vilka är ”fler med mig”? Vilka?
Det blir en rundgång för att man inte ger någon grundläggande anledning utan man tittar bara på resultatet. Man behöver stöd för att skatteinkomsterna är så låga i förhållande till kostnaderna vilket såklart beror på saker som att arbetslösheten är högre osv men den grundläggande frågan är ju VARFÖR Malmö med det geografiska läge man har och andra förutsättningar är så dåliga på att få produktion ur sina innevånare. Det är inte som att Malmö (vad jag vet) är ett pensionärsmecka eller består av en väldigt stor andel funktionsvarierade personer eller vad nu annars kan bidra till att kostnaderna är högre och intäkterna mindre. Man ligger inte heller i norrlands inland där gruvan där alla tidigare arbetade är nerlagd utan man ligger i en väldigt bra region geografiskt och ekonomiskt.
Så varför klarar inte Malmö att få bättre "avkastning" på sin befolkning? Om det är så att man har en större andel äldre eller pensionerade än resten av landet så är det klart att det blir lite skev fördelning men det tror jag inte är fallet.
Det är nästan intressantare att titta på vilka kommuner som INTE får bidrag. De som betalar IN mest till utjämningssystemet är Danderyd, Lidingö, Täby, Nacka och Lomma. Några gemensamma nämnare där måntro?
I Malmö stads budget för innevarande år är posten för statsbidraget 5,7 miljarder.Malmö behöver årligen 4,3 miljarder i bidrag.
Nähä, jag antar att det inte finns några demokratier enligt dig då. Och på sätt och vis har du rätt för en sann demokrati där alla har samma makt är inte möjlig i praktiken. Sverige har så nära demokrati man kan komma och ungefär likvärdigt med många länder, exempelvis merparten av Västeuropa.Sverige är inte demokratiskt längre. Inte enligt mig och fler med mig.
Att det bor många höginkomsttagare där som betalar väldigt mycket skatt vilket resulterar i att kommunen har höga skatteintäkter trots låg kommunalskatt och dessutom har de få bidragstagare?
En annan faktor tror jag är att de är borgerligt styrda och välskötta. Konstigt nog (eller inte) så är många av de "bidragstagande" kommunerna inte lika välskötta och ofta S-märkta vilket kan förklara varför det var S som "hittade på" utjämningssystemet.
Jag undrar hur det är möjligt och hur det i tysthet kan accepteras men du har alldeles rätt i att det är ett stort och komplext ämne.Det är ett för stor ämne för att ge ett enkelt svar här. Det enkla svaret är att det är olika demografiska förutsättningar. Sen behöver man se på det i ett historiskt sammanhang. Man behöver även titta på omgivande kommuners agerande och titta på liknade utveckling i andra kommuner för att se paralleller.
Jag tror ärligt talat inte att du vill ha ett svar för att veta utan vill ha ett svar för att kritisera och raljera över så du får hitta någon annan att utkräva ett av- jag har aldrig lovad dig ett.
Det behövs en aning djupare analys- eller snarare en analys överhuvudtaget. Hur kommer det sig? Beror det på alla välbetalda direktörsjobb i Täby och Danderyd exempelvis?
Och kanske så bör du inte sätta likhet med välskött och rik. En fattig kommun kan vara extremt välskött, bara det att den inte har samma förutsättningar och en rik kommun kan vara ordentligt korrumperad men det finns tillgångar att fiffla med så det inte märks.
Inte? Vad jag hört så är SD väldigt starka i Skåne och var väl förra året största parti i Skåne.Ja det är ju knappast ett
Kära @Oldie :
Om du vill förkunna dina politiska Åsikter ytterligare en gång så bortsett från dessa länkar du lutar dig på som vikt, kanske det vore intressant för dig att kika på var högextrimisterna har mest framgång rent statistiskt.
Det är inte Malmö/Skåne.
Hon tog bort posten. Fel adressat.Inte? Vad jag hört så är SD väldigt starka i Skåne och var väl förra året största parti i Skåne.
Kära @Oldie :
Om du vill förkunna dina politiska åsikter ytterligare en gång i denna tråd, så bortsett från det du lutar dig på som vikt, kanske det vore intressant för dig att kika på var högextrimisterna har mest framgång rent statistiskt.
Det är inte Malmö/Skåne.
Inte? Vad jag hört så är SD väldigt starka i Skåne och var väl förra året största parti i Skåne.
Hon tog bort posten. Fel adressat.
Tydligen inte ändå. ...