Juridik kring skilsmässa

[Novali01]

Vilja att de ska skiljas? Finns säkert också men var överhuvudtaget inte det jag skrev om.

Jag tycker att du har en högst märklig syn på att du vet vad som är bäst för alla familjer och barn, och att en flytt till en annan bostad skulle utgöra ett trauma som man absolut inte ska utsätta barn för.

Att som barn bo kvar på ett ställe där man har en bitter förälder som knappt har råd att köpa knäckebröd för att man till varje pris ska behålla en bostad man inte kan finansiera, verkar i nästan 100% av fallen vara rena dumheter.

Och jag anser att din syn är precis lika märklig så då är vi överens om nåt iaf!

Jag har ju i inlägg efter inlägg skrivit att den som har bättre ekonomi får bidra mer till barnen. Det innebär att den som har sämre ekonomi som i detta fallet kan bo kvar, barnen får bo där de alltid har bott och även den ekonomiskt svaga klarar sig. Vad många här inte verkar tänka på när ni säger att vuxna får klara sig själva, är att den med svagare ekonomi i alla år antagligen, stöttat den andre med tid så h*n har kunnat jobba mer. Det innebär ju ingenting så länge man håller ihop men bör ju få vara värt nåt om man skiljs åt. Det är så lätt att säga, skyll dig själv varför var du hemma mer? Men det tar inte bort faktumet att så är sitsen för många tjejer i dagens Sverige.
Jag tror ju inte mamman är mindre bitter på ett annat ställe, det är nog nåt som får lägga sig med tiden, men om hon får en chans att överleva utan att gå på knäna ekonomiskt varje månad så lägger sig kanske även bitterheten snabbare.

 

[sjoberga]

Och jag anser att din syn är precis lika märklig så då är vi överens om nåt iaf!

Jag har ju i inlägg efter inlägg skrivit att den som har bättre ekonomi får bidra mer till barnen. Det innebär att den som har sämre ekonomi som i detta fallet kan bo kvar, barnen får bo där de alltid har bott och även den ekonomiskt svaga klarar sig. Vad många här inte verkar tänka på när ni säger att vuxna får klara sig själva, är att den med svagare ekonomi i alla år antagligen, stöttat den andre med tid så h*n har kunnat jobba mer. Det innebär ju ingenting så länge man håller ihop men bör ju få vara värt nåt om man skiljs åt. Det är så lätt att säga, skyll dig själv varför var du hemma mer? Men det tar inte bort faktumet att så är sitsen för många tjejer i dagens Sverige.
Jag tror ju inte mamman är mindre bitter på ett annat ställe, det är nog nåt som får lägga sig med tiden, men om hon får en chans att överleva utan att gå på knäna ekonomiskt varje månad så lägger sig kanske även bitterheten snabbare.

Precis. Byt bostad till något som ryms inom inkomsten så fort som möjligt. Så håller ekonomin utan dåliga knän.

Att bidra mer till barnen är inte samma sak som att finansiera ett ex som lever över sina inkomster.

Alltså dina förslag passar säkert några, det jag vänder mig emot är att det är generellt bra.

 

[sjoberga]

Den värderingen av hemmaarbete som efterlyses bör ske när man är tillsammans och planerar livet ihop. Inte efteråt. Arbetande part bör avsätta pension och överlåta ppm osv.

Strävan bör vara att inte ha väldigt skev och ojämlik fördelning.

 

[BernT]

Den värderingen av hemmaarbete som efterlyses bör ske när man är tillsammans och planerar livet ihop. Inte efteråt. Arbetande part bör avsätta pension och överlåta ppm osv.

Strävan bör vara att inte ha väldigt skev och ojämlik fördelning.

Eller typ värdera vad ett år är värt. Tex ett år är värt 200000, så skiljer man sig efter 20 år ska den som jobbat ge 4 mille till den som stannat hemma. Då bör ju den ekonomiskt svagare parten klara sig alldeles utmärkt, det räcker till bostad osv och skaffar personen sig ett jobb klarar den sig framöver med.

 

[sjoberga]

Eller typ värdera vad ett år är värt. Tex ett år är värt 200000, så skiljer man sig efter 20 år ska den som jobbat ge 4 mille till den som stannat hemma. Då bör ju den ekonomiskt svagare parten klara sig alldeles utmärkt, det räcker till bostad osv och skaffar personen sig ett jobb klarar den sig framöver med.

Visst , bara man är överens om modellen innan det är slut. Nu låter det som en märklig modell, att ackumulera skuld när man båda lever av samma pengar.

 

[Novali01]

Den värderingen av hemmaarbete som efterlyses bör ske när man är tillsammans och planerar livet ihop. Inte efteråt. Arbetande part bör avsätta pension och överlåta ppm osv.

Strävan bör vara att inte ha väldigt skev och ojämlik fördelning.

Ja så gör ju de flesta! NOT! Du lever i en drömvärld o visst förstår jag att det är långsökt att få en människa, som redan visat vad han är för typ, att göra rätt för sig. Men att bidra till att barnen kan bo kvar i sin hemmiljö borde vara det minsta man kan förvänta sig.

 

[BernT]

Visst , bara man är överens om modellen innan det är slut. Nu låter det som en märklig modell, att ackumulera skuld när man båda lever av samma pengar.

Fast det den som stannar hemma gör är väl också värt något. Det är ju tack vare den som den andre kan jobba och bli framgångsrik och tjäna pengar.

Bästa är ju att båda jobbar med det de vill men vill någon satsa all in på karriär får den ju kompensera den andra om den måste offra massor av sin egen karriär.

 

[sjoberga]

Fast det den som stannar hemma gör är väl också värt något. Det är ju tack vare den som den andre kan jobba och bli framgångsrik och tjäna pengar.

Bästa är ju att båda jobbar med det de vill men vill någon satsa all in på karriär får den ju kompensera den andra om den måste offra massor av sin egen karriär.

Jag säger bara att det bör man vara överens om innan och inte börja hitta på efteråt.

 

[Lena Furberg]

Fast det den som stannar hemma gör är väl också värt något. Det är ju tack vare den som den andre kan jobba och bli framgångsrik och tjäna pengar.

Bästa är ju att båda jobbar med det de vill men vill någon satsa all in på karriär får den ju kompensera den andra om den måste offra massor av sin egen karriär.

Hur många har 4 miljoner på banken??

 

[rutans]

Och jag anser att din syn är precis lika märklig så då är vi överens om nåt iaf!

Jag har ju i inlägg efter inlägg skrivit att den som har bättre ekonomi får bidra mer till barnen. Det innebär att den som har sämre ekonomi som i detta fallet kan bo kvar, barnen får bo där de alltid har bott och även den ekonomiskt svaga klarar sig. Vad många här inte verkar tänka på när ni säger att vuxna får klara sig själva, är att den med svagare ekonomi i alla år antagligen, stöttat den andre med tid så h*n har kunnat jobba mer. Det innebär ju ingenting så länge man håller ihop men bör ju få vara värt nåt om man skiljs åt. Det är så lätt att säga, skyll dig själv varför var du hemma mer? Men det tar inte bort faktumet att så är sitsen för många tjejer i dagens Sverige.
Jag tror ju inte mamman är mindre bitter på ett annat ställe, det är nog nåt som får lägga sig med tiden, men om hon får en chans att överleva utan att gå på knäna ekonomiskt varje månad så lägger sig kanske även bitterheten snabbare.

Håller inte med om att den andre parten med bättre ställt ska bli underhållsskyldig gentemot sitt ex. Att lösa det smidigt och att underlätta för barnen är inte lika med att behålla ett hus för att den som inte har råd ska kunna bo där med barnen.
Gällande kvinnofällan så håller jag med om att det är ett problem och det fanns en livlig tråd om detta för ett tag sedan.

 

[BernT]

Hur många har 4 miljoner på banken??

Tja den jobbande partnern får väl spara under förhållandet. Nu tänker jag mest på såna som gör bra karriär och tjänar mkt pengar, där 4 mille är mycket men inte omöjligt. Tex genom att man säljer gemensamma villan värd 8-9 mille, är ju ändå många som bor i såpass dyra hus så det är väl inte omöjligt.

 

[landsbygdsbo]

Den värderingen av hemmaarbete som efterlyses bör ske när man är tillsammans och planerar livet ihop. Inte efteråt. Arbetande part bör avsätta pension och överlåta ppm osv.

Strävan bör vara att inte ha väldigt skev och ojämlik fördelning.

Som tex mitt förslag att perosnliga pensionspoäng intjänade under den period man varit gift/sammanboende ska delas 50/50

 

[Kattennizze]

Ja så gör ju de flesta! NOT! Du lever i en drömvärld o visst förstår jag att det är långsökt att få en människa, som redan visat vad han är för typ, att göra rätt för sig. Men att bidra till att barnen kan bo kvar i sin hemmiljö borde vara det minsta man kan förvänta sig.

Vilken drömvärld lever du i? Vet du hur många kvinnor det är som får försörja sina barn helt på egen hand för spermadonatorn stuckit/är en idiot/whatever. Tämligen många är det, tyvärr.

 

[landsbygdsbo]

Vilken drömvärld lever du i? Vet du hur många kvinnor det är som får försörja sina barn helt på egen hand för spermadonatorn stuckit/är en idiot/whatever. Tämligen många är det, tyvärr.

Det är många förhållanden där barnen fått lida för föräldrarnas oförmåga att konstruktivt lösa sina problem.

 

[FadeAway]

Tja den jobbande partnern får väl spara under förhållandet. Nu tänker jag mest på såna som gör bra karriär och tjänar mkt pengar, där 4 mille är mycket men inte omöjligt. Tex genom att man säljer gemensamma villan värd 8-9 mille, är ju ändå många som bor i såpass dyra hus så det är väl inte omöjligt.

Så om jag förstår det rätt så är det en arbetande part som betalar allt samt sätter in nästan 20 000 i månaden till den hemmavarande parten. Den som är hemma spenderar alltså inget av sina egna pengar? Eller hur tänker du?

 

[SaraXX]

Så är det i min situation just nu. Jag kommer inte ha råd med ngt, jag tror inte ens jag kommer få pengar alls. Det är ju pga han har massor med skulder som räknas in i bodelningen. Jättesynd för mig men så är lagen.

Kram ❤

 

[Novali01]

Jag säger bara att det bör man vara överens om innan och inte börja hitta på efteråt.

Hitta på? I detta fallet är det ju inte hittepå iaf. Fakta är att den som har ett högavlönat jobb tillbringar mer tid på jobbet=den andre får sköta barn o hem mer.

 

[sjoberga]

Hitta på? I detta fallet är det ju inte hittepå iaf. Fakta är att den som har ett högavlönat jobb tillbringar mer tid på jobbet=den andre får sköta barn o hem mer.

Värderingen kan man inte hitta på i efterhand. Den bör man vara överens om när man är tillsammans.

Sen förstår jag inte resonemanget heller. Om ena parten drar in alla pengar och det är de pengarna familjen lever av med gemensam ekonomi. Och de pengarna som delas upp vid skilsmässan, så har ju redan inkomsten fördelats mellan parterna. Framtida inkomster är uppenbart inte gemensamma när man valt att gå skilda vägar.

Utöver det tycker jag att (1) pension är något man bör ha försökt utjämna (2) både under giftermål och efter är varje part vuxna med eget ansvar för sina livsval.

 

[FadeAway]

Värderingen kan man inte hitta på i efterhand. Den bör man vara överens om när man är tillsammans.

Sen förstår jag inte resonemanget heller. Om ena parten drar in alla pengar och det är de pengarna familjen lever av med gemensam ekonomi. Och de pengarna som delas upp vid skilsmässan, så har ju redan inkomsten fördelats mellan parterna. Framtida inkomster är uppenbart inte gemensamma när man valt att gå skilda vägar.

Utöver det tycker jag att (1) pension är något man bör ha försökt utjämna (2) både under giftermål och efter är varje part vuxna med eget ansvar för sina livsval.

Jag tycker dock att avsättning till pension är något som den som tjänar mer ska betala in till den som tjänar mindre och är hemma mer med barnen. Så görs i de förhållande härikring där mannen är högavlönad och kvinnan inte är det. Dock inga hemmafruar inblandade.

 

[sjoberga]

Jag tycker dock att avsättning till pension är något som den som tjänar mer ska betala in till den som tjänar mindre och är hemma mer med barnen. Så görs i de förhållande härikring där mannen är högavlönad och kvinnan inte är det. Dock inga hemmafruar inblandade.

Det var precis det jag menade med att pension är en viktig punkt eftersom det är pengar som förväntas tjänas under förhållandet för framtida bruk. Där bör man hitta en fördelning. Svårt att göra helt rättvist dock, sällan familjen är villig att avstå 5-15000 kr i månaden till att täcka vilket motsvarar vanlig nivå på tjänstepension för höginkomsttagare.