Jag blir förbannad på denna oseriösa avel!

[Jenka]

I det nyaste numret av Hundsport (tror jag det var) har det gjorts en undersökning om vad uppfödarna tycker är viktigast vid val av avelsmaterial. Det var fler som svarade ''utställningsmeriter'' än som svarade ''mental status''..

sorgligt. Jag hoppas artikeln går ut på att de har fel

 

[saltopeppar]

Svaret på det är i min värld väldigt enkel. Om du inte har råd med den, jämförelsevis lilla, engångssumman för något som du planerar för vad händer då den dagen hunden blir akut sjuk och du ska ut med den summan och kanske betydligt mer - oplanerat?

Så många månader måste du inte spara ihop för att få ihop till 10 000 om du varje månad sparar den summa din hund senare kommer kosta varje månad.... så det är inte så konstigt att folk höjer ögonbrynen när någon säger sig inte har råd.....

Men om man bara vill ha en sällskapshund och inte vill lägga 10 000:- +?
För min del så handlar det inte om renrasig eller blandis, det handlar om en trevlig hund som passar in i mitt liv.
Jag har ekonomin för att köpa en fin utställnings champion, men jag ser ingen anledning till att skaffa en hund med fina papper och ditten och datten när jag bara vill ha en hund som sällskap och som ska kastreras så fort möjlighet ges.

Jag jämför det lite med att om jag söker en häst för att rida i skogen med och borsta lite på, ska jag då gå och köpa en tävlingshäst för 300 000kr? bara för att inte stödja "hemmaavel" och korsingsavel på hästarna?

Jag har ägt både renrasiga och blandisar och jag kan inte säga varken bu eller bä om vilka som varit mer hälsosamma än de andra. Jag hade själv aldrig avlat fram en blandras, men jag ser inget problem med folk som väljer att skaffa sig en blandras som sällskap, just för att jag ser inte anledningen till att betala så mycket för en hund som ska luffsa med mig i skogen.

Ska man dra en parallell till hästar och prissättning där så kanske det skulle vara ide att utvärdera hunden och prissätta därefter istället för att ha samma pris rakt över. Detta för att uppmuntra sånna som mig att köpa en renrasig hund som inte kommer passa till utställning, avel, jakt eller vad det nu är den är avlad för.

Bara liten tanke, inga ila menat

 

[Migo]

Ska man dra en parallell till hästar och prissättning där så kanske det skulle vara ide att utvärdera hunden och prissätta därefter istället för att ha samma pris rakt över. Detta för att uppmuntra sånna som mig att köpa en renrasig hund som inte kommer passa till utställning, avel, jakt eller vad det nu är den är avlad för.

För det första så går det inte att jämföra häst och hund. Hundar är betydligt mer specialiserade och det är enorm skillnad mellan raser.

För det andra så är det precis som du beskriver om prissättningen. Rasklubben har ett rekommenderat grundpris för valpar, extremt lovande säljs betydligt dyrare och valpar som av en eller annan anledning inte verkar bli något att satsa på säljs billigare.

Ett valppris är verkligen inte mycket, sett till vad som följer med när du köper en reggad hund i form av hälsotester, mentaltester, spårbarhet, garantier, rättigheter mot säljaren mm.

 

[dobbis]

Det är när man köper blandras o inte kan kolla historiken man startar sådana trådar som du just gjorde Hade din hund nu varit en renrasig med HD koll bakom sig hade kanske du sluppit en hund med problem höfter.

 

[Mia_R]

Det är när man köper blandras o inte kan kolla historiken man startar sådana trådar som du just gjorde Hade din hund nu varit en renrasig med HD koll bakom sig hade kanske du sluppit en hund med problem höfter.

Nja, var väl lite onödigt hårt? Vi vet ju inte om det är en blandning efter "friska" föräldrar eller en renras med otur i genpoolen. Oavsett så hoppas jag att försäkringen täcker och att @saltopeppar informerat uppfödaren/producenten och om det är en renras att det anmäls till SKK.

 

[Milosari]

Går det på försäkringen då om inte båda föräldrarna är friröntgade?

 

[Migo]

Går det på försäkringen då om inte båda föräldrarna är friröntgade?

nä

 

[Red_Chili]

Jag har ägt både renrasiga och blandisar och jag kan inte säga varken bu eller bä om vilka som varit mer hälsosamma än de andra. Jag hade själv aldrig avlat fram en blandras, men jag ser inget problem med folk som väljer att skaffa sig en blandras som sällskap, just för att jag ser inte anledningen till att betala så mycket för en hund som ska luffsa med mig i skogen.

Mina hundar är sällskapshundar ungefär 355 dagar per år. Just därför, för att mina hundar är högt älskade familjemedlemmar, är jag extremt petig med vad jag köper för hund. Vad jag är petig med? Jag vill ha en hund vars mentalitet passar mig bra, en hund som älskar livet jag kan erbjuda den (den ska inte bara "nöja sig" med det den får). Hunden ska vara lätt i hantering och så lätt i alla tänkbara situationer att jag alltid känner att jag kan lita på den. Den ska aldrig behöva vara rädd och osäker ens under en timme på nyårsafton när det smäller som mest här utanför. Utöver det ska den vara frisk och sund i kroppen, så att vi kan leva ett aktivt liv, ett långt gemensamt liv och kan må bra tillsammans.

Hur gör jag då för att hitta detta?
Jo, jag kollar på raser vars mentalitet generellt sett passar mig. Jag letar noga efter en seriös uppfödare som avlar på hundar som är bra både fysiskt och mentalt, en uppfödare som tar sig tid och pengar att undersöka avelshundarna samt dess släktingar för att verkligen vara så säker som möjligt på att hundarna är så bra som det går att få dem. Jag tar sedan hjälp från uppfödaren och andra kunniga att hitta rätt individ för just mig, kollar upp resultaten från hälsoundersökningar, kollar tävlingsresultat som säger något om mentaliteten osv.

Resultatet? Ett fantastiskt lätt, lärorikt och underbart liv tillsammans med en älskad familjemedlem.
Aldrig att jag skulle köpa ett osäkert kort när det går att köpa ett säkert kort. Det är tryggheten jag betalar för, tryggheten i att få en hund som passar mig utmärkt.

 

[Mia_R]

Går det på försäkringen då om inte båda föräldrarna är friröntgade?

Det är det jag menar med att man kan ha otur även om man köper efter friröntgade hundar. En fd kompis tog en kull på sin tik efter en hane jag aldrig träffat men båda hade A på höfterna. Hälften av kullen har problem med höfterna/leder men jag vet dessutom att när jag kollade var bara två av sex hundar röntgade! Den tredje hade ägaren själv försökt byta som valp pga ledbesvär då jag köpte valpen till min syster som sällskap och inte utställning, men då jag ville ha en svart och inte en röd så fick jag valpen vi hade överenskommit.

Den tiken var jag själv till veterinären med då det fanns planer på en parning med en mycket fin och sund hanne jag sett ut. Nu blev det inget alls med anledning av röntgenresultatet. Jag ville inte avla på en hund med C och hanhundsägaren ville inte heller ställa upp med sin hanne till tikar som inte var gentestade och friröntgade. All heder till henne!

Jag skulle lånat henne för en kull då jag gillar henne skarpt, men alla hennes plus vägde inte upp risken för dåliga höfter så vi tog en fodervalp av samma ras som vi redan hade då vi blev erbjudna av en annan uppfödare. Den blev bl a Jww, gjorde kalas-MH och friröntgad AD/HD.

 

[Milosari]

Visst kan det bli tokig ibland även om man är noga . Oftast ser man HD bland föräldradjurens syskon eller längre bak i stamtavlan men då och då så verkar det helt enkelt som om föräldradjuren inte passar ihop. Men det är nog ganska ovanligt att det ploppar upp från ingenstans. Dessutom så blir det våldsamt dyrt att betala en sådan operation när den inte går på försäkringen. Har för mig att försäkringsbolagen kräver friröntgade föräldrar för att täcka en sådan operation? Det blir ju en väldigt dyr blandrasvalp om man ska bekosta operationen själv, jämfört med om man köpt en renrasig (med fria föräldrar) och låtit försäkringsbolaget stå för merparten.

 

[Mia_R]

Visst kan det bli tokig ibland även om man är noga . Oftast ser man HD bland föräldradjurens syskon eller längre bak i stamtavlan men då och då så verkar det helt enkelt som om föräldradjuren inte passar ihop. Men det är nog ganska ovanligt att det ploppar upp från ingenstans. Dessutom så blir det våldsamt dyrt att betala en sådan operation när den inte går på försäkringen. Har för mig att försäkringsbolagen kräver friröntgade föräldrar för att täcka en sådan operation? Det blir ju en väldigt dyr blandrasvalp om man ska bekosta operationen själv, jämfört med om man köpt en renrasig (med fria föräldrar) och låtit försäkringsbolaget stå för merparten.

Här fanns det inga höfter sämre än B om jag minns rätt, jag kollade flera generationer innan jag kontaktade hanhundsägaren, men det blev ju tyvärr fel iaf när vi röntgade.

Den ras vi redan hade kollade jag flera uppfödare innan vi hämtade en valp utomlands, en hade veterinära anmärkningar sedan 70-talet! Varför byter man inte ut sin avelsbas en sån gång? Uppfödaren nekade även sin valpköpare att genomföra sitt MH när den skulle gå upp efter vår hund, vår gick nämligen kalas trots sitt färgfel som gjorde att inte heller hon gick i avel, men hon hade ett fantastiskt MH. Något som den andra uppfödaren gick och gnällde över hela rundan och faktiskt kommenterade att hon borde varit avlivad pga detta!

 

[Kilauea]

Det är när man köper blandras o inte kan kolla historiken man startar sådana trådar som du just gjorde Hade din hund nu varit en renrasig med HD koll bakom sig hade kanske du sluppit en hund med problem höfter.

Håller med om den ovanstående som sa att det där känns onödigt hårt att skriva. Även en hund med friröntgade föräldrar kan få hd E, även om risken är mindre än om någon förälder är belastad med hd-fel.

 

[dobbis]

Jag tycker inte det var ett dugg hårt,det är den krassa verkligheten.

 

[saltopeppar]

Det är när man köper blandras o inte kan kolla historiken man startar sådana trådar som du just gjorde Hade din hund nu varit en renrasig med HD koll bakom sig hade kanske du sluppit en hund med problem höfter.

var det skrivet till mig?

Om det var det så kanske du ska kolla lite bakgrund först
Min nuvarande hund är en olycka mellan en aktiv jakthund (fågel) som vid ett par tillfällen blivit BIS och som används flitigt inom avel och är friröntgad (eller vad det heter inom hundvärlden).
Tiken är också en utställningsvovve med mina och rena papper på röntgen. Ingen av föräldrarnas tidigare avkommor har haft problemet och heller inget av min hund syskon. Att min hund fick en outvecklad höft pga omständigheter som ingen kan svara på förutom att det inte är något som nedärvs tycker jag är ganska lågt att ta som exempel i en sån här diskussion innan man tagit reda på fakta.
Jag tycker istället att hundägaren ska ha en eloge somhjälpte tikägaren att placera ut "sitt" misstag med att denned hund gått in i trädgården hos tikägaren….

Att dra en förklaring på att korsningen som gjorde felet är uppåtväggarna fel det med med tanke på att det finns lika stor chans för den här typen av fel hos två renrasiga hundar som

 

[apocalypsen]

Det är som @apocalypsen säger en enkätundersökning, vilka som kunnat ta del av enkäten framkommer inte. Det kanske @apocalypsen kan svara på eftersom hon gjorde den :-)

Enkäten låg på SKKs hemsida och de pushade för den via sin FB och jag tror att det var en artikel i Hundsport om den (snabbläddrar bara Hundsport eftersom jag tycker tidningen är skit, går i regel raka vägen i pappersinsamlingen). Det var fritt för alla som såg den att fylla i den.

Man kunde svara ur två olika aspekter antingen i egenskap av uppfödare eller i egenskap av hundägare/hundköpare.

Frågorna var kanske inte de mest klarsynta om än att de försökte göra dem så tydliga de gick.

 

[Mia_R]

Jag tycker inte det var ett dugg hårt,det är den krassa verkligheten.

Så hon får skylla sig själv menar du? Känner du henne och visste att det var en blandning, även om föräldrarna är friröntgade, så det är rätt åt henne och hunden?

Trots det så föds det valpar med dåliga höfter efter rasrena, friröntgade individer utan höftfel i generationer, men de hundarna och ägarna är det kanske synd om?

 

[Kilauea]

Jag tycker inte det var ett dugg hårt,det är den krassa verkligheten.

Jag står ändå för att det var hårt sagt. Föräldrarna till hunden var ju friröntgade, även om de var av olika ras. Snacka om att strö salt i såren.

 

[Monstermom]

Jag tycker inte det var ett dugg hårt,det är den krassa verkligheten.

Den krassa verkligheten är att det är precis lika fel att peka på en sjuk blandras och säga att det exemplet bevisar något om hela populationen, som det är att peka på en sjuk renras och säga detsamma. Det är inte precis sällsynt att höra argument av typen "Jag hade en renras en gång, jösses vad den var sjuk! Sen skaffade jag blandras, jösses vad frisk den var! Alltså vet jag att blandraser faktiskt är friskare, och ni SKK-fanatiker kan säga vad ni vill så det så!", och det blir inte mer rätt med sådana långt dragna "slutsatser" bara för att man vänder på resonemanget. En individ är en individ, man måste se på större mönster för att kunna argumentera rimligt.

Med det sagt är det ju bara rasrena hundar som ger köpare möjlighet att faktiskt undersöka vad det är de köper på sig! Så jag är alltså helt med på "ras"-tåget. Men som sagt, enskilda individer är svaga argument.

 

[Askur]

En utav mina bästa kompisars mamma föder upp Cane Corso och igår var vi och mös lite med dom 6 veckors gamla pluttarna som fötts. Suss, som hon heter börjar berätta om ett mail hon fick utav en kvinna angående valparna.

Nu orkar jag inte skriva ner allt (irritationsväckande anyway ). I mailet skrev hon;
"Hej! Jag såg din annons och blev mycket intresserad! Jag är en kvinna på 30 år som bor tillsammans med min man och två barn utanför ********. Döttrarna är 7 och 11 år och har länge velat ha hund så nu har jag och mannen bestämt oss för att göra deras dröm till verklighet! Vi har aldrig haft hund tidigare men är villiga att lära oss allt!" mm.

Hon fick naturligtvis inte köpa en valp men säkerligen kommer någon annan nappa på den.
"Två flickor på 7 och 11 år, ja men det blir ju kul för valpen!". När man får läsa och höra sånt här så blir man allt mer och mer medveten om hur farligt lätt det är att skaffa hund.

 

[Monstermom]

En utav mina bästa kompisars mamma föder upp Cane Corso och igår var vi och mös lite med dom 6 veckors gamla pluttarna som fötts. Suss, som hon heter börjar berätta om ett mail hon fick utav en kvinna angående valparna.

Nu orkar jag inte skriva ner allt (irritationsväckande anyway ). I mailet skrev hon;
"Hej! Jag såg din annons och blev mycket intresserad! Jag är en kvinna på 30 år som bor tillsammans med min man och två barn utanför ********. Döttrarna är 7 och 11 år och har länge velat ha hund så nu har jag och mannen bestämt oss för att göra deras dröm till verklighet! Vi har aldrig haft hund tidigare men är villiga att lära oss allt!" mm.

Hon fick naturligtvis inte köpa en valp men säkerligen kommer någon annan nappa på den.
"Två flickor på 7 och 11 år, ja men det blir ju kul för valpen!". När man får läsa och höra sånt här så blir man allt mer och mer medveten om hur farligt lätt det är att skaffa hund.

Jag hänger i ärlighetens namn inte riktigt med på vad som var så illa med det mailet? Att de var förstagångsköpare? Eller att de hade barn?

Visst, inte världens enklaste ras att börja med, men jag skulle väl inte säga att någon är direktdiskvalificerad bara för att de inte haft hund förut?