Importerad gatuhund orsakar kostsam skada - vem betalar?

[Philosophia]

Sv: Importerad gatuhund orsakar kostsam skada - vem betalar?

Jag tycker nog att problemet ligger i gatuhundarna. En vanlig tam svensk hund hade antagligen inte varit sådär förvildad att den ens sprungit på det viset och orsakat en olycka. Men visst, det är strikt hundägaransvar för alla som äger en hund oavsett hundens bakgrund och därför är hundägaren absolut skyldig. Finns inga förmildrande omständigheter. Har man tagit på sig ansvaret att ta hand om en importerad gatuhund bör man se till så att man har kunskapen och tillsynen som krävs för att klara jobbet.

Jag håller helt med! Det finns tyvärr många exempel på gatuhundar som har rymt den första veckan i det svenska jourhemmet eller hos den svenska ägaren. Den som tar emot hunden har oftast inte kunskapen att hantera en hund som är utsatt för stress efter en lång transport och som i grunden inte är särskilt socialiserad.

Ett annat exempel är den rumänska unghund som slet sig så fort den hade landat på Landvetter. Tyvärr tvingades den skjutas av säkerhetsskäl eftersom den inte kunde infångas. Och det finns ju ännu fler exempel förstås.

 

[peter_lundin]

Sv: Importerad gatuhund orsakar kostsam skada - vem betalar?

Ja och hundens bakgrund är ju relativt oviktig också i det här fallet, den är lös och ägaren är ansvarig. Oavsett hur, när och av vem hunden införskaffades. Hur man ska kunna snuttifiera bort det juridiska ansvaret förstår jag inte.

Frågan är väl snarare hur långt man är villig att tolka att ägaren gjort vad den kunnat i sina försök att fånga in hunden, skulle den ha skjutits efter "siochså" lång tid om den inte kunde fångas för att undvika att den ställer till med liknande olyckor i trafiken.

Nog är hundens ursprung som gatuhund av betydelse här, även om vilken förrymd hund som helst börjar bli förvildad i svårfångad efter några dagar så har gatuhunden med sig sen hela livet att passa sig för människaor.
PL

 

[Skogstrollet]

Sv: Importerad gatuhund orsakar kostsam skada - vem betalar?

Nog är hundens ursprung som gatuhund av betydelse här, även om vilken förrymd hund som helst börjar bli förvildad i svårfångad efter några dagar så har gatuhunden med sig sen hela livet att passa sig för människaor.
PL

Nej sett ur olyckans perspektiv spelar det ingen roll om det är en gatuhund eller inte, schäfer eller pudel, svart eller röd, gammal eller ung, köpt eller stulen. Jag tror cyklisten hade skadat sig lika illa oavsett vilken hund som sprungit ut framför honom och hundens bakgrund förändrar inte hur ansvarsfrågan ligger - hos ägaren. Oavsett vem nu det kan tänkas vara. Tama hundar tappas, prånglar sig ur halsband, rymmer ut genom öppna dörrar eller släpps vind för våg och inte ens de har något större trafikvett och kan lätt orsaka en olycka. Det enda skillnaden här vore isf att det funnits en konkret ägare att lägga ansvarsfrågan på, nu är det mer komplicerat.

Diskussionen runt huruvida gatuhundar rymmer och är skygga kan möjligtvis vara intressant om man vill diskutera hur man kan förebygga att något liknande händer igen, men det påverkar inte vad som redan skett.

 

[Ballerinan]

Sv: Importerad gatuhund orsakar kostsam skada - vem betalar?

*kl

Kan de inte skjuta hunden med bedövningspil?

Var ett jäkla pådrag om en shelti i närheten och folk engagerades och den kunde lätt orsakat mycket skada den med... fällor?

Tråkigt för kille som kraschade beklagar.

 

[Glimma]

Sv: Importerad gatuhund orsakar kostsam skada - vem betalar?

*KL*

Jag kräks ärligt talat på artikeln om hur snäll hunden är. Jaha, det är möjligt att den är jättesnäll, men ärligt talat - hade det varit en amstaffblandning hade nog rubrikerna sett helt annorlunda ut. Jag som hundägare hade skämts ögonen ur mig om det där hänt & gjort allt i min kraft för att gottgöra cyklisten, inte sitta & försöka rentvå min hunds namn.

 

[Skogstrollet]

Sv: Importerad gatuhund orsakar kostsam skada - vem betalar?

*KL*

Jag kräks ärligt talat på artikeln om hur snäll hunden är. Jaha, det är möjligt att den är jättesnäll, men ärligt talat - hade det varit en amstaffblandning hade nog rubrikerna sett helt annorlunda ut. Jag som hundägare hade skämts ögonen ur mig om det där hänt & gjort allt i min kraft för att gottgöra cyklisten, inte sitta & försöka rentvå min hunds namn.

Håller med. Att "försvara" med att hunden var snäll och inte ville något ont blir ju att lägga skulden på HUNDEN, när det egentligen är ägarna/jourhemmet/föreningen som borde be om ursäkt för att DE har klantat sig. Att hunden är snäll är ingen ursäkt.

 

[peter_lundin]

Sv: Importerad gatuhund orsakar kostsam skada - vem betalar?

Olyckans perspektiv? Torde väl omfatta även orsaken vilken torde vara att en ännu inte tam gatuhund tilläts rymma, risken hade varit enormt mkt mindre med en annan hund.
PL

 

[peter_lundin]

Sv: Importerad gatuhund orsakar kostsam skada - vem betalar?

fel
....................................

 

[bigganl]

Sv: Importerad gatuhund orsakar kostsam skada - vem betalar?

Men att hunden är adopterad och snäll har väl ingenting med saken att göra? Som hundägare är man väl ansvarig för sin hund i vilket fall, oavsett om den är folkilske, har stamtavla ellet älskar alla människor? Det känns som helt irrelevant information.

 

[landsbygdsbo]

Sv: Importerad gatuhund orsakar kostsam skada - vem betalar?

fel
....................................

Så ägaren har inget ansvar för sin hund?
mycket intressant, om man då har hundar som rymmer och river får då? eller skrämmer hästar i sken. jag är av den uppfattningen att jag som hundägare har absolut ansvar för vad jycken ställer till med

kostnader, bara cykeln går väl på 100. 000 ny + en uppsättning framtänder + sveda o värk + ev förlorad inkomst....

 

[reinfall]

Sv: Importerad gatuhund orsakar kostsam skada - vem betalar?

KL.
Jag tror de känner sig tvungna att berätta att hunden är snäll då människor lätt börjar hetsa upp sig och hatet stiger kring "farliga" djur. Titta bara hur hetsen blir kring vargarna.
De stackars utslängda katterna som söker mat och värme, som hatas.

För mig spelar det ingen roll var hunden kommer ifrån.

Har sett en del hundägare tappa sina hundar inne på hopptävlingar och fotbollsträning och hundar som kommer och hälsar på hos oss i stallet.

Naturligtvis är det hundägarens ansvar!
Gathundar är inga problem det är okunskapen hos människorna som är problem!

 

[peter_lundin]

Sv: Importerad gatuhund orsakar kostsam skada - vem betalar?

Var har jag påstått ngt sådant? Hur läser du? Den som tar in en halvtam gatuhund har naturligtvis ett extra ansvar!
PL

 

[landsbygdsbo]

Sv: Importerad gatuhund orsakar kostsam skada - vem betalar?

Var har jag påstått ngt sådant? Hur läser du? Den som tar in en halvtam gatuhund har naturligtvis ett extra ansvar!
PL

Ursäkta, jag trodde du svarade "skogstrollet" när hen skrev"-förändrar inte hur ansvarsfrågan ligger - hos ägaren"

I rest my case, då är vi ju övereens

 

[Skogstrollet]

Sv: Importerad gatuhund orsakar kostsam skada - vem betalar?

Olyckans perspektiv? Torde väl omfatta även orsaken vilken torde vara att en ännu inte tam gatuhund tilläts rymma, risken hade varit enormt mkt mindre med en annan hund.
PL

Nä. Eftersom det råder strikt hundägaransvar så är orsaken till rymningen irrelevant, det är ägarens problem som cyklisten inte ska behöva ta någon hänsyn till. Jag tvivlar på att cyklisten är intresserad av att blanda sig in i en diskussion kring importhundarnas varande eller inte, han vill nog främst ha ersättning för förlorad utrustning. Och det var väl så ursprungsfrågan var vinklad?

Som sagt, att "ännu en gatuhund tilläts rymma" är en annan diskussion och där kan man börja prata om risker. Här är ingen risk, här har faktum redan skett. Så vad händer efter det...

 

[landsbygdsbo]

Sv: Importerad gatuhund orsakar kostsam skada - vem betalar?

Nä. Eftersom det råder strikt hundägaransvar så är orsaken till rymningen irrelevant, det är ägarens problem som cyklisten inte ska behöva ta någon hänsyn till. Jag tvivlar på att cyklisten är intresserad av att blanda sig in i en diskussion kring importhundarnas varande eller inte, han vill nog främst ha ersättning för förlorad utrustning. Och det var väl så ursprungsfrågan var vinklad?

Som sagt, att "ännu en gatuhund tilläts rymma" är en annan diskussion och där kan man börja prata om risker. Här är ingen risk, här har faktum redan skett. Så vad händer efter det...

Kvaddad cykel 50 000 till 100 000 Proffstävlingscykel
tre, fyra framtänder a´10 000 per styck
sveda o värk
förlorad arbetsinkomst
är väl det värsta cenariot

 

[Skogstrollet]

Sv: Importerad gatuhund orsakar kostsam skada - vem betalar?

Kvaddad cykel 50 000 till 100 000 Proffstävlingscykel
tre, fyra framtänder a´10 000 per styck
sveda o värk
förlorad arbetsinkomst
är väl det värsta cenariot

Ja. Och därför är jag nyfiken på att se hur långt föreningen är villig att ta sitt ansvar och ev. hur pass försäkrad deras verksamhet är när det gäller olyckor av det här slaget. Skulle inte tro att det här var något de var beredda på...

Och om man är riktigt jävlig, den här cyklisten överlevde åtminstone. Han hade kunnat dö också om han haft riktig otur och landat snett. Kanske är det befogat att ta till skarpare medel för att fånga in skygga hundar än lockelser och fällor och yla om hur synd det är om den stackars jycken som är så rädd.

 

[Gabbi]

Sv: Importerad gatuhund orsakar kostsam skada - vem betalar?

Ja. Och därför är jag nyfiken på att se hur långt föreningen är villig att ta sitt ansvar och ev. hur pass försäkrad deras verksamhet är när det gäller olyckor av det här slaget. Skulle inte tro att det här var något de var beredda på...

.

Det kommer vi snart märka, för faktura är på väg. :-)

 

[Gabbi]

Sv: Importerad gatuhund orsakar kostsam skada - vem betalar?

Jag tvivlar på att cyklisten är intresserad av att blanda sig in i en diskussion kring importhundarnas varande eller inte, han vill nog främst ha ersättning för förlorad utrustning. Och det var väl så ursprungsfrågan var vinklad?

..

Japp, men just i det här fallet råkar cyklistens ledare ha lite åsikter i importhundsfrågan, vilket för mig gör saken dubbelt intressant ur diskussionssynpunkt.

 

[landsbygdsbo]

Sv: Importerad gatuhund orsakar kostsam skada - vem betalar?

Ja. Och därför är jag nyfiken på att se hur långt föreningen är villig att ta sitt ansvar och ev. hur pass försäkrad deras verksamhet är när det gäller olyckor av det här slaget. Skulle inte tro att det här var något de var beredda på...

Och om man är riktigt jävlig, den här cyklisten överlevde åtminstone. Han hade kunnat dö också om han haft riktig otur och landat snett. Kanske är det befogat att ta till skarpare medel för att fånga in skygga hundar än lockelser och fällor och yla om hur synd det är om den stackars jycken som är så rädd.

Föreningen?
Har jag köpt eller på annat sätt övertagit en hund på mitt namn är väl jag ansvarig för beslutet och de följder det kan medföra.
Hundens ägare är 100% ansvarig , punkt

 

[landsbygdsbo]

Sv: Importerad gatuhund orsakar kostsam skada - vem betalar?

Japp, men just i det här fallet råkar cyklistens ledare ha lite åsikter i importhundsfrågan, vilket för mig gör saken dubbelt intressant ur diskussionssynpunkt.

Ja det finns väl egentligen bara en vettig åsikt vad det gäller import av levande blandrashundar från syd o Östeuropa. "Don't let them cross our Border"