Sv: Idag kom en ängel...(långt men lärorikt)
Jag tar allt med en nypa salt. Det är resultatet jag blivit mest förvånad över.
Men som sagt har vi inte sett slutet på det än.
Skos annorlunda gör de - man använder andra skor på travhästar. Lättare oftast, men jag ska inte tala för mkt om det - då säger jag säkert fr mkt. :smirk:
Verkas annorlunda gör de också - det syns Tydligt och är fullständigt logiskt. Jag kan tyvärr inte se hur man kan verka en travhäst med fördel för ridning. Det där får nån förklara för mig för att jag ska tro på. Men jag är absolut öppen för detta då jag inte har någon egen kunskap om detta.
Att man idag ibland rider travhästar stämmer säkert - men vilka travhästar? Pratar båda om elithästar nu? Känner också till privatpersoner som rider och även tävlar travare i msv klasser, samt tävlar trav med vinst. Men jag tror inte att det är den "gruppen" vi talar om.
Att verka mer på ytter - varför är det fel? Jag har upprepat detta men inte fått ngt bra svar tycker jag. Självklart kan jag förstå att det är sämre än att sko "jämt", men kanske inte om hästen ska röra sig och belastas på det sätt den gör i trav?
Har själv inte mycket till övers för ridhästhovslagare som hör till de fina föreningarna och förbunden. Alla är säkert inte dåliga, men de är dessa jag hört mest dåiga rykten om. De hovslagare som talas bra om är de som skott mkt travare innan. Så jag har inget emot travhästhovslagare.
Denna är ju också fd travhoviss.
Hur fungerar spridarskon?
Träffade på en vän idag(precis utb. hovslagare) som såg min häst och sa att "jaha, har han travskor".. Enl henne så var det i travvärlden som man sätter skorna bakofram. För att göra det lättare att rulla över. Säkert är det så, kan jag ha missuppfattat o rellaterat de långa tårna till travet totts att detta inte hade med det att göra?
Det som vi dock tydligt kom in på travsporten pga, var just att hovarna var uppdrivna. Och det är väl det som är debatten för tillfället.
