Hyra ut avelssto, vem betalar eventuella veterinärutgifter (skada)?

[sorbifolia]

Jag har ju lånat ut mitt ena avelssto till en tjej som tagit föl på henne i år. Ursprungligen så skulle stoet stå hos mig och att hon endast "lånade magen", men av olika anledningar blev det att hon hämtade hem henne till sitt eget stall mot slutet av dräktigheten, och att hon (stoet) ska stanna där tills att fölet är avvänd.

I det ursprungliga kontraktet där det står att stoet ska stå på mitt stall och att jag ska sköta henne dagligen, står det också att jag ansvarar för eventuella sjukdomar eller skador som inte är relaterade till dräktigheten. Vilket känns helt rimligt för ett "låna mage" avtal tycker jag. Men om hästen flyttas till ett nytt stall så jag inte har hand om den längre, så tänker jag att då är det den som lånat hästen som får ta eventuella utgifter om den behöver veterinär (såklart inga gamla skador som funnits innan eller så) - eller verkar det helt orimligt? Jag menar om t.ex. hästen får kolik, eller skadar sig på någonting i hagen, så är det ju inte MITT fel, när jag inte har hand om varesig häst eller stall/hage/utfodring? Eller hur brukar man göra vid utlån av avelsston, jag tänker att det skiljer sig lite från foderavtal på en ridhäst...?

 

[Mia_R]

Det är något ni måste komma överens om iom att avtalet förändrats. Jag håller med om att det är hyrestagaren av magen som står för risken/ansvaret så länge stoet är uppstallat hos henne, men se till att få det skriftligt.

 

[sorbifolia]

Ja, vi försöker komma överens, men hon säger att det vanliga vid foderavtal är att den som lånar hästen endast ska betala för skador som uppkommer när den rids, och att eftersom mitt sto bara går i hagen hos henne så kan inte hon hållas ansvarig om det händer något. Typ. Och det håller inte jag riktigt med om....

 

[Magnum]

Ja, vi försöker komma överens, men hon säger att det vanliga vid foderavtal är att den som lånar hästen endast ska betala för skador som uppkommer när den rids, och att eftersom mitt sto bara går i hagen hos henne så kan inte hon hållas ansvarig om det händer något. Typ. Och det håller inte jag riktigt med om....

Har man ansvaret för hästen och har den i sin vård betalar man väl ändå för skador utanför ridningen också?

Eller hur menar hon? Att hon bara skulle bekosta ev skador om hon rider men inte om hästen halkat omkull i stallgången när hon borstar inför en ridtur?

 

[Luff]

Ja, vi försöker komma överens, men hon säger att det vanliga vid foderavtal är att den som lånar hästen endast ska betala för skador som uppkommer när den rids, och att eftersom mitt sto bara går i hagen hos henne så kan inte hon hållas ansvarig om det händer något. Typ. Och det håller inte jag riktigt med om....

Nä det låter ju helknäppt. Så om hon fodrar med något dåligt så ska du stå för eventuella kostnader. Eller om något i boxen skadar hästen. Nä aldrig i livet.

 

[iNHALE]

...hon säger att det vanliga vid foderavtal är att den som lånar hästen endast ska betala för skador som uppkommer när den rids...

Nä det är inte det vanliga, det är bara något hon säger för att minimera risken för ekonomiska utgifter för henne själv.

 

[prinsessfeminist]

Nä det är inte det vanliga, det är bara något hon säger för att minimera risken för ekonomiska utgifter för henne själv.

Håller med dig.

@sorbifolia

Gå inte på det!

Har hon hästen i sin vård och ansvar för dess välbefinnande, så får hon ta hela ansvaret.

Annars skall hästen vara hemma hos dig.
Jag hade aldrig accepterat hennes resonemang.

 

[Piaff]

Håller med dig.

@sorbifolia

Gå inte på det!

Har hon hästen i sin vård och ansvar för dessa välbefinnande, så får hon ta hela ansvaret.

Annars skall hästen vara hemma hos dig.
Jag hade aldrig accepterat hennes resonemang.

Håller med helt! Ta hem hästen igen om hon inte går med på det.

 

[Mia_R]

Ja, vi försöker komma överens, men hon säger att det vanliga vid foderavtal är att den som lånar hästen endast ska betala för skador som uppkommer när den rids, och att eftersom mitt sto bara går i hagen hos henne så kan inte hon hållas ansvarig om det händer något. Typ. Och det håller inte jag riktigt med om....

Det är inte det vanliga! Aldrig hört något så dumt, fodervärden ansvarar för hästen oavsett om den rids eller inte vid tiden för skadan, sedan om det är ägaren eller fodervärden som står för försäkringen är även det något man måste komma överens om.

Säger som de övriga, klara papper på vad som gäller eller ta hem hästen.

 

[Shaggy]

Låter ju helt galet. Klart hon ska stå för veterinärkostnader för saker som uppstår när hästen står hos henne. Med det resonemang som förs så skulle hon ju rent krasst kunna släppa lös hästen på bygden och så får du stå för fiolerna.

 

[Hippocampus]

När fullblodet var hos mig på foder stod jag klart för allt utom försäkringen. Jag betalade alla veterinärbesök osv.

 

[Seabaz]

När jag har lånat ut på foder (massa år sedan och ej avelssto) så stod det i kontraktet att jag som ägare står för hästens försäkring (den årliga premien) och att vid skada i fodervärdens vård betalar fodervärden alla kostnader inkl ev transport till och från klinik.

Om skadan uppnår och eller går över självrisken så försäkringen behöver utnyttjas betalar även fodervärden självriskkostnaden + rörliga % av denna.

Jag tänker att detta borde ju även gälla vid utlånande av avelssto. Och det skulle ha gjorts ett nytt kontrakt innan hästen lastades och flyttades. Men lätt att vara efterklok.

Vad händer om stoet behöver akutvård vid förlossning? Stoet skadas eller t o m dör? Det bör ni såklart också prata om (tyvärr)

 

[sorbifolia]

Nu har vi kommit överens om att vi delar självrisken som försäkringen inte täcker 50/50. Vill inte bråka för mycket, jag har ju uppenbart klantat mig som inte omförhandlat kontrakten innan flytt, och det känns viktigt att försöka ha en god ton vidare.

Fölet föddes i maj och allting kring det gick bra, så enligt plan hämtar jag hem stoet i januari. Vore sjukt bökigt för mig dessutom att ta hem dom nu mitt i pågående utomlandsflytt... och troligen en mkt dyrare lösning för oss båda.

 

[Roheryn]

Ja, vi försöker komma överens, men hon säger att det vanliga vid foderavtal är att den som lånar hästen endast ska betala för skador som uppkommer när den rids, och att eftersom mitt sto bara går i hagen hos henne så kan inte hon hållas ansvarig om det händer något. Typ. Och det håller inte jag riktigt med om....

Dumheter, tycker jag! Har aldrig varit med om annat än att fodervärden tar "allt".

 

[caballus]

Ja, vi försöker komma överens, men hon säger att det vanliga vid foderavtal är att den som lånar hästen endast ska betala för skador som uppkommer när den rids, och att eftersom mitt sto bara går i hagen hos henne så kan inte hon hållas ansvarig om det händer något. Typ. Och det håller inte jag riktigt med om....

Hon har väl hästen som motsvarande fodervärd? Och är väl då oftast ansvarig för ev skador som uppkomner under tiden.

Tråkigt att ni missade detta i kontraktet när ni ändrade planen. Vet ej vad som gäller nu rent juridiskt.