Hur mycket "tid tillgodo" innan intervju?

[mandalaki]

Vilket öppnar kl 5? Det är ju innan jag kommer

Det jag skrev om här:

http://www.bukefalos.com/threads/hur-mycket-tid-tillgodo-innan-intervju.1444603/page-2#post-18204238

 

[Alexandra_W]

Det jag skrev om här:

http://www.bukefalos.com/threads/hur-mycket-tid-tillgodo-innan-intervju.1444603/page-2#post-18204238

Tack. Hade helt missat det svaret

 

[Alexandra_W]

För att uppdatera så blev jag erbjuden tjänsten. Och skulle gladeligen jublat och studsat runt, jag vill verkligen ha jobbet.

Men lönen de erbjuder räcker helt enkelt inte till att ta med hästen till Dalarna. Den räcker utan häst men att göra mig av med ridhästen känns helt otänkbart.

 

[bettysmatte]

För att uppdatera så blev jag erbjuden tjänsten. Och skulle gladeligen jublat och studsat runt, jag vill verkligen ha jobbet.

Men lönen de erbjuder räcker helt enkelt inte till att ta med hästen till Dalarna. Den räcker utan häst men att göra mig av med ridhästen känns helt otänkbart.

Var den ovanligt låg då, eller är det ingångslönen för den typ av jobb som du sökte?

 

[Alexandra_W]

Var den ovanligt låg då, eller är det ingångslönen för den typ av jobb som du sökte?

Det går inte få tillförlitlig lönestatistik på den tjänsten så omöjligt säga så. Lönen är inte skamligt låg, de erbjuder 27 000 kr. Men det är ca 5' mindre än jag nu tjänar (inkl OB dock, ingen OB på nya) och om jag så räknar med relativt billigt boende och stallplats så saknas det ca 2000 kr per månad och det är ju inte hållbart riktigt.

 

[Amha]

Det går inte få tillförlitlig lönestatistik på den tjänsten så omöjligt säga så. Lönen är inte skamligt låg, de erbjuder 27 000 kr. Men det är ca 5' mindre än jag nu tjänar (inkl OB dock, ingen OB på nya) och om jag så räknar med relativt billigt boende och stallplats så saknas det ca 2000 kr per månad och det är ju inte hållbart riktigt.

Det var helt omöjligt att förhandla med dem?

 

[Alexandra_W]

Det var helt omöjligt att förhandla med dem?

Det skulle jag tro. Det är en statlig myndighet vi talar om, de är ganska hårt bundna. De visste vad jag tjänade innan med, det diskuterades löneanspråk på intervjun och jag sa att jag inte vill komma med första bud då det saknas statistik, men att jag tjänar XX XXX kr på nuvarande arbete.

Så de har nog gjort vad de kan är jag rädd. Jag VAR rädd hela tiden att de skulle erbjuda för dålig lön - men inte på den här nivån..

 

[starcraft]

Det skulle jag tro. Det är en statlig myndighet vi talar om, de är ganska hårt bundna. De visste vad jag tjänade innan med, det diskuterades löneanspråk på intervjun och jag sa att jag inte vill komma med första bud då det saknas statistik, men att jag tjänar XX XXX kr på nuvarande arbete.

Så de har nog gjort vad de kan är jag rädd. Jag VAR rädd hela tiden att de skulle erbjuda för dålig lön - men inte på den här nivån..

Om du vill ha jobbet så skulle jag lägga fram som det är, att du skulle backa ekonomiskt och se om du kanske kan få lite högre lön.

 

[Alexandra_W]

Om du vill ha jobbet så skulle jag lägga fram som det är, att du skulle backa ekonomiskt och se om du kanske kan få lite högre lön.

De vet det. Som sagt. Det är en statlig myndighet. Den stackars chefen är rätt bakbunden. Hen har fått besked om att si mycket pengar kan hen erbjuda den här sökanden. De VET att jag backar 5000 kr per månad i lön. De visste det när de internt diskuterade vad jag skulle erbjudas etc med. De har vetat vad jag tjänar sen anställningsintervjun.

 

[starcraft]

De vet det. Som sagt. Det är en statlig myndighet. Den stackars chefen är rätt bakbunden. Hen har fått besked om att si mycket pengar kan hen erbjuda den här sökanden. De VET att jag backar 5000 kr per månad i lön. De visste det när de internt diskuterade vad jag skulle erbjudas etc med. De har vetat vad jag tjänar sen anställningsintervjun.

Okej, jag tolkade det som att iom att du inte ville säga ett första bud i er förhandling att de inte visste att du går minus på den erbjudna lönen. Jag har flera gånger tackat ja till jobb som ligger lägre i lön än tidigare jobb trots högre angivet löneanspråk och de vetat att jag tjänat högre innan. Jobben har haft andra fördelar som vägt upp. Så bara för de vet vad du tjänar så innebär det inte alltid att det är deras tak de erbjuder i ett första läge, men då missuppfattade jag situationen. Trist när man hittat ett jobb man gillar, de gillar en och så ska det falla på en sån sak.

 

[MiaMia]

De vet det. Som sagt. Det är en statlig myndighet. Den stackars chefen är rätt bakbunden. Hen har fått besked om att si mycket pengar kan hen erbjuda den här sökanden. De VET att jag backar 5000 kr per månad i lön. De visste det när de internt diskuterade vad jag skulle erbjudas etc med. De har vetat vad jag tjänar sen anställningsintervjun.

Men om de kunde gå upp de ca 2 som saknas, skulle du ta det då, även om det fortfarande är lägre?
DET vet de inte och kan vara värt säga - ifall du gärna vill ha det.
Ge ett minimum du kan accepters, så får de chansen att se om de kan höja ändå.

 

[bettysmatte]

Men om de kunde gå upp de ca 2 som saknas, skulle du ta det då, även om det fortfarande är lägre?
DET vet de inte och kan vara värt säga - ifall du gärna vill ha det.
Ge ett minimum du kan accepters, så får de chansen att se om de kan höja ändå.

Precis så jag tänkte med... Det kan kanske bli svårt att "få in en fot" och hitta nytt roligt jobb annars?

Jag ligger väl för övrigt rätt lågt inom mitt tänk angående vad som är "normal" lön, eftersom jag har jobbat i flertalet år inom offentlig sektor.... Och ingen OB heller.

 

[Alexandra_W]

Men om de kunde gå upp de ca 2 som saknas, skulle du ta det då, även om det fortfarande är lägre?
DET vet de inte och kan vara värt säga - ifall du gärna vill ha det.
Ge ett minimum du kan accepters, så får de chansen att se om de kan höja ändå.

Fast de måste erbjuda 3000 kr mer för att det ska ge 2' ut. Det att även med billigt boende och snåla in på allt så saknas ca 2' (över två om man räknat ordentligt, skulle gissa 2500) nämnde jag mer för att visa att jag inte har råd att ta det (utan att sälja hästen) hur gärna jag än ville. Sen är det inte rimligt räkna på så lågt boende - det är bostadsbrist och svårt få nåt boende alls och minsta lilla vrå att hyra är ganska dyrt tyvärr. Så skulle nog få anses som en "glädjekalkyl" - men även med en glädjekalkyl så skulle de behöva gå upp 3' i lön.

 

[Breaktown]

Men visst kan man komma med löneanspråk även till en myndighet. Visst beror det lite på vilken myndighet det är, men många konkurrerar ju om arbetskraften med det privata och har då insett att de måste även erbjuda konkurrenskraftiga löner.

Om du inte tänker ta jobbet med nuvarande löneerbjudande, men skulle kunna tänka dig det med 3' mer så har du ju absolut ingenting att förlora på att försöka?

 

[Alexandra_W]

Men visst kan man komma med löneanspråk även till en myndighet. Visst beror det lite på vilken myndighet det är, men många konkurrerar ju om arbetskraften med det privata och har då insett att de måste även erbjuda konkurrenskraftiga löner.

Om du inte tänker ta jobbet med nuvarande löneerbjudande, men skulle kunna tänka dig det med 3' mer så har du ju absolut ingenting att förlora på att försöka?

De har ju FÅTT löneanspråk. De har lagt sig 5' under det.

De ville på intervjun att jag skulle komma med löneanspråk. Jag hade kollat innan och tjänsten är för ny för att det ska finnas tillförlitlig lönestatistik. Således på intervjun så ville jag gärna de skulle komma med första "budet". Det ville de inte, men gav en utläggning om att det är individuell lön, de inte får vara marknadsledande på lönerna, har en budget och dessutom inte vill ha för stora lönegap inom myndigheten. Jag ville då de skulle ge ett spann där lönerna låg. Det ville de inte. Då konstaterade jag att det är svårt komma med löneanspråk utan att ha en aning om vad som är rimligt/normalt, och berättade vad jag tjänar idag och att jag inte vill sänka min lön.

De visste alltså när erbjudandet kom, formulerat som "det jag är tilldelad att erbjuda är en ingångslön på..." vad jag tjänade och att jag inte vill sänka min lön. Ändå kommer ett erbjudande 5' under. Så - jag kan inte veta men mest troligt så det är vad de fått helt enkelt.

Jag svarade att det är en väldigt stor lönesänkning, 5000 kr i månaden, och att jag väldigt gärna vill ha tjänsten men att jag inte tror jag kan ta den med den lönen. Personen bad mig återkomma med besked så snart som möjligt, konstaterade att "ja det är ju stor skillnad, tjänar du XX XXX idag alltså?" Men inget motbud.

Att den arme personen inte var medveten om min nuvarande lön stöder att hon (min framtida chef om jag tar jobbet) fått en summa tilldelad att "det här är vad du har att erbjuda". Om det när jag ringer tillbaka och tackat nej eftersom jag vill ha minst Y kr återstår att se. Men jag tror inte det. Då hade det frågats om vilken lön jag skulle tackat ja till. Men det kräver ju utrymme att förhandla.

 

[MiaMia]

De har ju FÅTT löneanspråk. De har lagt sig 5' under det.

De ville på intervjun att jag skulle komma med löneanspråk. Jag hade kollat innan och tjänsten är för ny för att det ska finnas tillförlitlig lönestatistik. Således på intervjun så ville jag gärna de skulle komma med första "budet". Det ville de inte, men gav en utläggning om att det är individuell lön, de inte får vara marknadsledande på lönerna, har en budget och dessutom inte vill ha för stora lönegap inom myndigheten. Jag ville då de skulle ge ett spann där lönerna låg. Det ville de inte. Då konstaterade jag att det är svårt komma med löneanspråk utan att ha en aning om vad som är rimligt/normalt, och berättade vad jag tjänar idag och att jag inte vill sänka min lön.

De visste alltså när erbjudandet kom, formulerat som "det jag är tilldelad att erbjuda är en ingångslön på..." vad jag tjänade och att jag inte vill sänka min lön. Ändå kommer ett erbjudande 5' under. Så - jag kan inte veta men mest troligt så det är vad de fått helt enkelt.

Jag svarade att det är en väldigt stor lönesänkning, 5000 kr i månaden, och att jag väldigt gärna vill ha tjänsten men att jag inte tror jag kan ta den med den lönen. Personen bad mig återkomma med besked så snart som möjligt, konstaterade att "ja det är ju stor skillnad, tjänar du XX XXX idag alltså?" Men inget motbud.

Att den arme personen inte var medveten om min nuvarande lön stöder att hon (min framtida chef om jag tar jobbet) fått en summa tilldelad att "det här är vad du har att erbjuda". Om det när jag ringer tillbaka och tackat nej eftersom jag vill ha minst Y kr återstår att se. Men jag tror inte det. Då hade det frågats om vilken lön jag skulle tackat ja till. Men det kräver ju utrymme att förhandla.

Jag missförstod lite. Dels att du varit så tydlig med att inte vilja gå ner, inte bara inte vilja ge en föreslagen siffra. Dels att deras siffra var såpass uttryckt som vad som var möjligt att erbjuda.

Så synd om du ska missa det jobbet, när du verkar tycka det är så intressant.

 

[Breaktown]

Aha, jag fattade inte att du redan varit tydlig med att du bara kunde tänka dig jobbet till en högre lön.

Fast det där med att de inte ville ge dig ett spann vad lönerna ligger på var ju märkligt. Det är ju som sagt en myndighet. Bara för dig att begära ut vad var och en tjänar...

 

[WhoIsItAgain]

Man tjänade i alla fall 23 000 kr i grundlön i länskommunikationscentralen för 7 år sedan som civilanställd. Enda kravet på utbildning är gymnasie samt att du måste internt gå en utbildning och klara certificeringen. Låter lite att en jurist då ska ha 27 000 kr nu 7 år senare? Begär ut vad de i larmcentralen som är civilare tjänar. I nivå med det borde du ju ligga minst i alla fall.

 

[Alexandra_W]

Jag missförstod lite. Dels att du varit så tydlig med att inte vilja gå ner, inte bara inte vilja ge en föreslagen siffra. Dels att deras siffra var såpass uttryckt som vad som var möjligt att erbjuda.

Så synd om du ska missa det jobbet, när du verkar tycka det är så intressant.

Ingen fara. Var ju inte kristallklart uttryckt.

 

[Alexandra_W]

Man tjänade i alla fall 23 000 kr i grundlön i länskommunikationscentralen för 7 år sedan som civilanställd. Enda kravet på utbildning är gymnasie samt att du måste internt gå en utbildning och klara certificeringen. Låter lite att en jurist då ska ha 27 000 kr nu 7 år senare? Begär ut vad de i larmcentralen som är civilare tjänar. I nivå med det borde du ju ligga minst i alla fall.

Spelar ju inte så stor roll. Kan/vill de inte erbjuda mer så är det ju så. Det tycks dessutom vara få inom befattningen eller vad man säger som tjänsten är för som ligger över 30'. Antagligen för att minska det omtalade glappet. Men lösningen där är ju höja underifrån, inte försöka bromsa uppifrån.

Är väl också ett uttryck för det eviga problemet att vilja ha kvalificerad arbetskraft - men sen inte vilja/kunna betala för den. Gäller de flesta yrken.

Jag hade 25' drygt för helt okvalificerat arbete inom vården innan kag började plugga så känns lite tradigt med 4.5 års utbildning inkl studielån öka på 2'. Men det är samma sak inom flera statliga myndigheter tyvärr.

Jag var som sagt beredd på de skulle erbjuda rätt låg lön och rädd för att den skulle vara för låg - men jag trodde den skulle ligga högre. Men gör den inte det så är det ju bara att beklaga - både för egen del och deras, de missar bra medarbetare, och acceptera.