Hunddata

[Christensen1]

Nej för dom som inte har primär EP har sekundär EP dvs EP beror på andra sjukdomar eller tillstånd (missbildningar etc) som inte ska avlas på.
Därav - en hund med EP ska inte gå i avel.

Många har synpunkter på att syskon eller andra släktingar avlas på. Det har ingen som helst betydelse om ett kullsyskon fått en tumör och fått EP och man avlar på kullsyskon.
EPn i det fallet är inte ärftlig. Trots det reagerar många.
Enstaka hundar kan få tumörer i raser där detta är ovanlig utan att det finns någon som helst ärftlig orsak bakom detta.

 

[Malibu_Stacy]

Många har synpunkter på att syskon eller andra släktingar avlas på. Det har ingen som helst betydelse om ett kullsyskon fått en tumör och fått EP och man avlar på kullsyskon.
EPn i det fallet är inte ärftlig. Trots det reagerar många.
Enstaka hundar kan få tumörer i raser där detta är ovanlig utan att det finns någon som helst ärftlig orsak bakom detta.

Jag vidhåller att en hund med EP, oavsett anledning, inte bör avlas på. Om hunden medicineras, vilket de flesta görs, är den dessutom skadlig för foster och kan orsaka missbildningar plus att tiken ej får amma sina egna valpar pga att medicinen går ut i mjölken.

 

[Malibu_Stacy]

Om inte annat så är det en risk med dräktighet och EP. sen vet jag inte om hundar kan få Ep av trauman så som vi människor?
Voff/ Ep sen tonåren pga skalltrauma.

Ja de kan få anfall av skalltrauma. Dom hundarna klarar sig dock ofta inte. Har aldrig träffat en hund som fortsätter få anfall efter ett genomgånget skalltrauma.

 

[russinbulle]

Ja de kan få anfall av skalltrauma. Dom hundarna klarar sig dock ofta inte. Har aldrig träffat en hund som fortsätter få anfall efter ett genomgånget skalltrauma.

Det hände min mormors tax för många år sedan. Han blev rejält attackerad av en stor hund där han smällde i skallen hårt i asfalten. Några veckor senare började anfallen, som sen bara blev värre och värre. Han fick somna in knappt en halvår efter första anfallet.

 

[Malibu_Stacy]

Det hände min mormors tax för många år sedan. Han blev rejält attackerad av en stor hund där han smällde i skallen hårt i asfalten. Några veckor senare började anfallen, som sen bara blev värre och värre. Han fick somna in knappt en halvår efter första anfallet.

Usch, ja skalltrauman brukar inte vara att leka med och slutar ofta sådär tyvärr
Det jag ville komma fram till var att det där med att "han tappades som liten valp och slog i huvudet" som förklaring till hundens återkommande EP i de flesta fall är ren bullshit framförallt inom raser där primär EP är vanligt.

 

[Raderad medlem 94602]

En graviditet med EP är ingen hit, det har jag upplevt. Så att utsätta en EP-hund för det är idiotiskt bara ur den aspekten. Sen även ur den ärftliga aspekten...dubbel idioti.
Däremot tycker jag inte EP av trauma hör hemma på avelsdata eftersom det kan påverka avel på syskon som kan vara ypperliga avelshundar.

 

[Monstermom]

En graviditet med EP är ingen hit, det har jag upplevt. Så att utsätta en EP-hund för det är idiotiskt bara ur den aspekten. Sen även ur den ärftliga aspekten...dubbel idioti.
Däremot tycker jag inte EP av trauma hör hemma på avelsdata eftersom det kan påverka avel på syskon som kan vara ypperliga avelshundar.

Och jag tycker tvärtom, om en jäkla massa hundar från samma uppfödare "råkar" få epilepsi pga trauma och det registreras öppet så syns mönstret även hos de som myglar (och/eller ljuger för sig själva), medan just de som skyller på annat skulle kunna fortsätta göra det eftersom det inte syns hur många det är.

 

[Raderad medlem 94602]

Och jag tycker tvärtom, om en jäkla massa hundar från samma uppfödare "råkar" få epilepsi pga trauma och det registreras öppet så syns mönstret även hos de som myglar (och/eller ljuger för sig själva), medan just de som skyller på annat skulle kunna fortsätta göra det eftersom det inte syns hur många det är.

Fast nu var det ovanligt med trauman så om någon har hundar som ideligen får EP av trauma kan man ju verkligen undra hur hundhållningen ser ut
Sen har jag skrivit flera ggr att jag anser att det ska finnas veterinärunderlag och jag hoppas de kan skilja trauma från arv.

 

[Monstermom]

Fast nu var det ovanligt med trauman så om någon har hundar som ideligen får EP av trauma kan man ju verkligen undra hur hundhållningen ser ut

Ja. Och hur ska jag, som ej invigd valpintresserad, kunna sortera mellan en isolerad olyckshändelse och ett mönster när jag inte kan se mönstret?

Låt säga att jag hört talas om en valp från uppfödare X som nog hade epilepsi. X säger att ja, det stämmer, men det handlade om en tragisk trafikolycka så det är inget jag som valpspekulant behöver oroa mig för. Eftersom jag kände till den där hunden enbart genom kontakter/rykten och har noll överblick, vet jag inte av de där tre andra "olyckorna" som den valpens syskon/kusiner etc drabbats av... Gick det att slå upp och se att det hände ett flertal "olyckor" med epilepsi som resultatet fick jag ju en chans att värdera informationen på ett helt annat sätt.

 

[Raderad medlem 94602]

Ja. Och hur ska jag, som ej invigd valpintresserad, kunna sortera mellan en isolerad olyckshändelse och ett mönster när jag inte kan se mönstret?

Låt säga att jag hört talas om en valp från uppfödare X som nog hade epilepsi. X säger att ja, det stämmer, men det handlade om en tragisk trafikolycka så det är inget jag som valpspekulant behöver oroa mig för. Eftersom jag kände till den där hunden enbart genom kontakter/rykten och har noll överblick, vet jag inte av de där tre andra "olyckorna" som den valpens syskon/kusiner etc drabbats av... Gick det att slå upp och se att det hände ett flertal "olyckor" med epilepsi som resultatet fick jag ju en chans att värdera informationen på ett helt annat sätt.

Det är just därför jag tycker att det ska finnas veterinärunderlag för det som står på avelsdata, annars kan vad som hellst hamna där. Det blir väldigt svart/vitt. Avel är inte så enkelt. Många seriösa kommer hellre fällas än frias (pratar inte om endast EP nu)

Jag tycker rasklubbar och SKK ska ta ett mycket större ansvar än de gör i dag när det gäller att granska uppfödare och avelsdjur. Det är dom som har kompetensen, eller ska ha iaf. De ska se mönster och utesluta hundar och uppfödare. Inte folk som har nästan noll och ingen erfarenhet av varken avel, rassjukdomar, arv mm.
För oss som redan är insatta är avelsdata ett väldigt litet verktyg, vi har redan rätt bra koll på linjer och uppfödare. De hala uppfödarna ska fällas för sitt fusk av dem som har satt sig på stolar för att kontrollera aveln.

 

[dobbis]

De hala uppfödarna ska fällas för sitt fusk av dem som har satt sig på stolar för att kontrollera aveln.

Fast i många fall är dom själva inte ens uppfödare och ibland inte ens hundägare.

 

[Raderad medlem 94602]

Fast i många fall är dom själva inte ens uppfödare och ibland inte ens hundägare.

Jag antar att de iaf har någon form av kunnande och intresse för att stärka raser, annars är det ju ytterligare ett problem i kedjan som ska lösas.

 

[Monstermom]

Det är just därför jag tycker att det ska finnas veterinärunderlag för det som står på avelsdata, annars kan vad som hellst hamna där. Det blir väldigt svart/vitt. Avel är inte så enkelt. Många seriösa kommer hellre fällas än frias (pratar inte om endast EP nu)

Jag tycker rasklubbar och SKK ska ta ett mycket större ansvar än de gör i dag när det gäller att granska uppfödare och avelsdjur. Det är dom som har kompetensen, eller ska ha iaf. De ska se mönster och utesluta hundar och uppfödare. Inte folk som har nästan noll och ingen erfarenhet av varken avel, rassjukdomar, arv mm.
För oss som redan är insatta är avelsdata ett väldigt litet verktyg, vi har redan rätt bra koll på linjer och uppfödare. De hala uppfödarna ska fällas för sitt fusk av dem som har satt sig på stolar för att kontrollera aveln.

Jag ser inget bra med förtuggad information. Hålla "vanligt folk" utanför och välja ut vad som ska berättas och inte utanför gruppen? Nej tack, jag vill inte bli passivt upplyst från ovan, med påståenden jag själv inte kan kolla upp.

Det ser också till att hålla kunskapsklyftan djup och bred, de invigda sitter som Smaug och vaktar så ingen klåfingrig uppstickare försöker förstå något på egen hand...

 

[Raderad medlem 94602]

Jag ser inget bra med förtuggad information. Hålla "vanligt folk" utanför och välja ut vad som ska berättas och inte utanför gruppen? Nej tack, jag vill inte bli passivt upplyst från ovan, med påståenden jag själv inte kan kolla upp.

Det ser också till att hålla kunskapsklyftan djup och bred, de invigda sitter som Smaug och vaktar så ingen klåfingrig uppstickare försöker förstå något på egen hand...

Så du ser ingen fara att hundägare kan rapportera in i princip vad som hellst om sin hund utan ett veterinärutlåtande?
Man kan alltså tro att hunden lider av en sak och rapportera in det när det i själva verket är nått helt annat, kanske värre?

 

[Monstermom]

Så du ser ingen fara att hundägare kan rapportera in i princip vad som hellst om sin hund utan ett veterinärutlåtande?
Man kan alltså tro att hunden lider av en sak och rapportera in det när det i själva verket är nått helt annat, kanske värre?

Jag har protesterat emot att sortera bort "ickeärftligt" från "ärftligt". Jag har protesterat mot att man bara ska få tillgång till tolkning istället för tillgänglig data. Eventuella misstag/oärlighet är ju bara ytterligare ett lager av problem, de existerar ju även i den information som de invigda ska tugga först i så fall.

Vad jag säger är att information bör vara öppet tillgänglig, inte dold och tolkad av några få.

 

[Raderad medlem 94602]

Jag har protesterat emot att sortera bort "ickeärftligt" från "ärftligt". Jag har protesterat mot att man bara ska få tillgång till tolkning istället för tillgänglig data. Eventuella misstag/oärlighet är ju bara ytterligare ett lager av problem, de existerar ju även i den information som de invigda ska tugga först i så fall.

Vad jag säger är att information bör vara öppet tillgänglig, inte dold och tolkad av några få.

Men för en diagnos måste ju ändå hunden utredas. Då vet man ju om en åkomma är ärftlig eller inte och då är det ju lätt att avgöra om det är relevant info i avelssyfte.
De där med EP-hundar eller vad det nu må vara kommer ju isf att hamna i registret och synas. Och de där olyckan varit framme får ingen skugga på sig.

Det bästa hade varit om det var anmälningsplikt av alla ärftliga åkommor och avlivningar av det samma. Men det ska vara under kontrollerade former. Annars kan man ju inte lita ett skvatt på informationen.

 

[Monstermom]

Men för en diagnos måste ju ändå hunden utredas. Då vet man ju om en åkomma är ärftlig eller inte och då är det ju lätt att avgöra om det är relevant info i avelssyfte.
De där med EP-hundar eller vad det nu må vara kommer ju isf att hamna i registret och synas. Och de där olyckan varit framme får ingen skugga på sig.

Det bästa hade varit om det var anmälningsplikt av alla ärftliga åkommor och avlivningar av det samma. Men det ska vara under kontrollerade former. Annars kan man ju inte lita ett skvatt på informationen.

De där olyckor varit framme får ju inte skugga på sig heller, är det en olycka finns ju inget att dölja. Att det alls skulle vara något att dölja är väl snarare skuggan.

 

[Raderad medlem 94602]

De där olyckor varit framme får ju inte skugga på sig heller, är det en olycka finns ju inget att dölja. Att det alls skulle vara något att dölja är väl snarare skuggan.

Avelsdata är ju ett avelsverktyg. Vad har det för relevans om en hund blir överkörd, får en allvarlig skada eller annat?
Ska varenda liten detalj in i avelsdata blir registret enormt och rätt tungjobbat, ffa när man ska sitta och läsa igenom all info som inte är avelsrelaterad.

 

[Mia_R]

Avelsdata är ju ett avelsverktyg. Vad har det för relevans om en hund blir överkörd, får en allvarlig skada eller annat?
Ska varenda liten detalj in i avelsdata blir registret enormt och rätt tungjobbat, ffa när man ska sitta och läsa igenom all info som inte är avelsrelaterad.

Relevansen är väl att man vet anledningen till avlivningen, om det var av hälsoskäl, olycka eller ålder.

 

[Monstermom]

Avelsdata är ju ett avelsverktyg. Vad har det för relevans om en hund blir överkörd, får en allvarlig skada eller annat?
Ska varenda liten detalj in i avelsdata blir registret enormt och rätt tungjobbat, ffa när man ska sitta och läsa igenom all info som inte är avelsrelaterad.

Men att informationen finns tillgänglig gör den ju inte tvingande att läsa.

Relevansen är väl att man vet anledningen till avlivningen, om det var av hälsoskäl, olycka eller ålder.

Så kanske den där berömda ryktesspridningen får sig en liten knäck också...