Hunddata

[Christensen1]

Jag vidhåller att en hund med EP, oavsett anledning, inte bör avlas på. Om hunden medicineras, vilket de flesta görs, är den dessutom skadlig för foster och kan orsaka missbildningar plus att tiken ej får amma sina egna valpar pga att medicinen går ut i mjölken.

Jag skrev om kullsyskon till drabbade hundar. Det vore bra om du läste inlägget innan du svarar.

 

[Malibu_Stacy]

Jag skrev om kullsyskon till drabbade hundar. Det vore bra om du läste inlägget innan du svarar.

Fast det gjorde aldrig jag, det var du som började skriva om kullsyskon också.
Jag har inte uttalat mig alls om annat än att jag inte tycker att hundar med EP ska avlas på.

 

[Belethien]

Men problemet existerar ju redan!? Jag förstår inte argumenten du kommer med, vad skulle bli värre med utökade krav och öppen registrering? Nej, du är inte "fienden" men jag tycker inte din argumentation håller ihop oavsett.

Du tittar väldigt svartvitt på hela situationen. Inte för att jag någonsin gillat argumentationen "du vet när du hamnar där" men det är högst relevant. Föd upp kullar och engagera dig - folk är hysteriska när det gäller hundavel och valpköparna likaså. Man blir granskad och talad om värre än en mördare av vissa. Vilket absolut är bra att folk vill ha friska hundar men det går till absurdum just för att okunnigheten är stor. Jag håller fortfarande fast vid att öppenhet är en viktig del (kolla på min hemsida - jag har redogjort all statistik som jag kan för min hane som haft ett par kullar nu).

Sen vill jag bara vara tydlig med dig @Malibu_Stacy att även standardiserade dokument som ögonlysningspapper är också utsatta för subjektiva åsikter. Ta bara fenomenet distichiasis. Vissa uppfödare tar bort ögonhåret, vissa veterinärer rapporterar inte om det är "få" hårstrån och vissa veterinärer rapporterar precis allting - jag har varit med om båda. Jag är jätteglad att vi har obligatorisk ögonlysning (vilket tyvärr kommer att tas bort) men myglet är förbannat stort även där. Det slutar ändå med att man måste vara insatt för att veta, valpköparna blir ändå förda bakom ljuset tyvärr.

 

[Belethien]

Jag har ögonlyst hos fyra olika veterinärer på samma tidsspann och ärligt talat alla hade olika åsikter om vad som ska rapporteras in och inte. Det var väldigt förvånande om jag ska vara ärlig - de har ju direktiv från SSVO men nog sjutton hittar de på eget ändå.

 

[Malibu_Stacy]

Du tittar väldigt svartvitt på hela situationen. Inte för att jag någonsin gillat argumentationen "du vet när du hamnar där" men det är högst relevant. Föd upp kullar och engagera dig - folk är hysteriska när det gäller hundavel och valpköparna likaså. Man blir granskad och talad om värre än en mördare av vissa. Vilket absolut är bra att folk vill ha friska hundar men det går till absurdum just för att okunnigheten är stor. Jag håller fortfarande fast vid att öppenhet är en viktig del (kolla på min hemsida - jag har redogjort all statistik som jag kan för min hane som haft ett par kullar nu).

Sen vill jag bara vara tydlig med dig @Malibu_Stacy att även standardiserade dokument som ögonlysningspapper är också utsatta för subjektiva åsikter. Ta bara fenomenet distichiasis. Vissa uppfödare tar bort ögonhåret, vissa veterinärer rapporterar inte om det är "få" hårstrån och vissa veterinärer rapporterar precis allting - jag har varit med om båda. Jag är jätteglad att vi har obligatorisk ögonlysning (vilket tyvärr kommer att tas bort) men myglet är förbannat stort även där. Det slutar ändå med att man måste vara insatt för att veta, valpköparna blir ändå förda bakom ljuset tyvärr.

Jag är väl medveten om att inget protokoll i världen kan visa en rättvis bild alla gånger, men det är i alla fall ett försök till att göra det mer standardiserat vilket jag tycker är bra.
Jag ser till exempel hellre att en utbildad ögonlysare ställer en diagnos på hunden än en nyutexaminerad veterinär, vilket inte heller går idag eftersom vi har de undersökningsprotokollen idag. För EP eller allergi skulle det bli svårt att ta fram något liknande eftersom det inte är lika svart på vitt som en ögonsjukdom.
Se bara på @Gnist hund som har ögondiagnoser pga skada vilket inte syns. Det enda som syns är icke-ärftlig och det är väl det man får gå på.

 

[dobbis]

Jag som gillar mopsar och basket hounds har ett enormt förtroende för rasklubbar som informationsgatekeepers

Speciellt mops klubben

 

[Christensen1]

Fast det gjorde aldrig jag, det var du som började skriva om kullsyskon också.
Jag har inte uttalat mig alls om annat än att jag inte tycker att hundar med EP ska avlas på.

Du svarade på det jag skrev. Att svara det du redan skrivit som jag besvarade verkar väldigt märkligt.

 

[Malibu_Stacy]

Du svarade på det jag skrev. Att svara det du redan skrivit som jag besvarade verkar väldigt märkligt.

Uppenbarligen tolkar vi det olika.