Sv: hull
Jag funderar på om jag kanske missförstår dig lite - "krallig" betyder för mig muskulös. En arab kan alltså utan problem vara krallig, liksom en ardenner kan vara grov och fet, men inte krallig. Även på en ardenner vill man inte ha ett tjockt späcklager utanpå revbenen, det vill man ju inte ha på en engelsk bulldog heller, fast det är en grov ras.
För mig låter det mer som att rasstandard för britter är lätt övervikt, särskilt när du skriver att de är "lösa" i hullet - muskler är inte lösa att ta på (prova att känn på en trimmad bullterrier!), fett däremot...
Som sagt, det är inte övervikt och det går inte att banta bort nått som inte är övervikt. Eller ja, det går ju, men det ska inte bantas bort. Britten är en krallig ras, det ska den vara. Visst blir vissa extrema och det är inte bra. Men man måste kunna hålla isär hull och normalhull på olika raser. En ardenner är ju mycket rundare än en arab utan att vara överviktig, likaså är det med katter.
Den stora på bilden är en fertil hane som parat massor, dom blir inte överviktiga.
Jag funderar på om jag kanske missförstår dig lite - "krallig" betyder för mig muskulös. En arab kan alltså utan problem vara krallig, liksom en ardenner kan vara grov och fet, men inte krallig. Även på en ardenner vill man inte ha ett tjockt späcklager utanpå revbenen, det vill man ju inte ha på en engelsk bulldog heller, fast det är en grov ras.
För mig låter det mer som att rasstandard för britter är lätt övervikt, särskilt när du skriver att de är "lösa" i hullet - muskler är inte lösa att ta på (prova att känn på en trimmad bullterrier!), fett däremot...