Hovvårdare!

[Boj]

Sv: Hovvårdare!

Jag har aldrig hört att grovfoder skulle vara en utlösande faktor, möjligen om det fanns något i grovfodret som inte borde vara där och orsakar en rubbning. En felaktig balans i den totala foderstaten skulle kunna vara en utlösande faktor, man vet också att många fånganfall kommer igång när frosten nyper i gräset. Hastiga foderbyten kan vara en orsak, alltså allt sådant som skulle kunna påverka magen i negativ riktning. Möjligen en kraftig omställning av hösilage, men det är jag inte säker på.

 

[emindy]

Sv: Hovvårdare!

Jag har aldrig hört att grovfoder skulle vara en utlösande faktor, möjligen om det fanns något i grovfodret som inte borde vara där och orsakar en rubbning. En felaktig balans i den totala foderstaten skulle kunna vara en utlösande faktor, man vet också att många fånganfall kommer igång när frosten nyper i gräset. Hastiga foderbyten kan vara en orsak, alltså allt sådant som skulle kunna påverka magen i negativ riktning. Möjligen en kraftig omställning av hösilage, men det är jag inte säker på.

Jag tror absolut att grovfoder kan vara en utlösande faktor men då antingen ett hastigt foderbyte eller så kan en överutfodring ge smygande fång i samband med att hästen blir fet. Får man då dessutom en "utlösande faktor" tippar vågskålen gärna över och hästen får en tydligare akut fång. Men det kan alltså varsla ett bra tag innan med bland annat späcknacke och muskelspänningar.

 

[emindy]

Sv: Hovvårdare!

*knapplån*

AANHCP är grundat och drivs fortfarande av utbildade hovslagare i USA. Jamie är en av dem (han som var först, gjorde forskningen och skrev böckerna som inspirerat hela barfotarörelsen)

En av instruktörerna som vi hade när vi for över i mars är troligtvis en av USAs bästa aktiva hovslagare just nu. Enligt hans egen uppgift skor han ca 30% av sina kunder (hästarna alltså, ägarna betalar ju bara ), resten är barfota och verkas helt enligt AANHCPs principer.

Vi var sex stycken svenskar som examinerades i USA mars 2006, en av dem är även utbildad hovslagare, medlem i SHF. H*n skor väl lite mer än hälften av sina kunder.

Vi har även fler utbildade hovslagare i "gänget", några skall till USA också så småningom, andra inte. Hur många det är vet jag faktiskt inte eftersom det finns en hel del "doldisar"; hovslagare som går underhållsverkningskursen och tar till sig idéerna som de sedan tillämpar i kombination med sitt kunnande sedan tidigare.

Jag tycker att det är fascinerande att både hovis och mannen som skrev artikeln i h*stf*cus förespråkar fortbildning när ingen, så vitt jag kan se på hovslagarföreningens hemsida, norr om Sundsvall har genomfört fortbildningsblocken.

Hovis motsäger dessutom sig själv (ifråga om att söka ny kunskap) då han bestämt hävdar att det inte finns något nytt att lära av oss hovvårdare. Vore det inte så skulle jag inte ha kunnat åstadkomma de positiva förändringarna jag sett hos ALLA mina kunder, oavsett om de redan gick barfota sedan tidigare eller inte.

Sanningen är dock att majoriteten av alla barfotahästarna i Sverige verkas av hovslagare, än så länge.

 

[ConfettiCavat]

Sv: Hovvårdare!

Hovvardsforbundet är endast en parodisida på strasser metoden. Den som kan hästar borde ju förstå det eller?

 

[zillax89]

Sv: Hovvårdare!

Jag håller med dig! Kan inte du föregå med gott exempel. Det här va det enda vettiga och sakkunniga i hela ditt inlägg. Resten av allt du skrev påvisar bara hur okunnig du själv är och hur väldigt långt kvar det är för dig att ens börja fundera på egen häst.

Bara så urkorkat barnsligt och okunnigt skrivet så man skulle kunna tro att du citerat det.

Påstår du att skorna inte hindrar hovmekanismen..?

 

[zillax89]

Sv: Hovvårdare!

Fång kommer sig av en rubbning i mag och tarmfloran, som följd uppstår en förgiftning där resultate visar sig i hovarna. Orsaken beror inte på en felverkning.

Det är det många tror, många skyller på mat och foderstat när de lika gärna kan få fång om någon verkat fel.

 

[axel]

Sv: Hovvårdare!

Det är det många tror, många skyller på mat och foderstat när de lika gärna kan få fång om någon verkat fel.

Belastningsfång kommer sig som regel som ett återfall efter en magrelaterad Fång.
Om hästen belastas för tidigt så släpper hovkapseln igen.

Det är för lite som har vuxit ut, så vid belastning så går det isär igen.

E.´s inlägg var bra.
Skulle vilja att hovisarna hade en bredare utbildning
MEN vem ska betala kalaset?

Skulle vilja att hovårdarna hade en mer gedigen utbildning än den idag.

 

[Nica2]

Sv: Hovvårdare!

Jag anlitar en hovvårdare utbildad i USA och ca 99% av dennes kunder använder inte sina hästar särskillt mycket, de har dem som skogsmullehästar och sällskap.
Det är ju skillnad mot en häst som ska träna och tävla.
Vi kanske ska se till att vi faktiskt vill och gör olika saker med våra hästar. Jag tränar en hel del men anpassar mig till hästen och använder boots. Det fungerar nu, men om det inte fungerar i framtiden så skor jag. Min häst har nu varit barfota i 2 år.

 

[Boj]

Sv: Hovvårdare!

Det är det många tror, många skyller på mat och foderstat när de lika gärna kan få fång om någon verkat fel.

Nej man tror inte det när det gäller foderrelaterad fång, det har man konstaterat.

 

[Boj]

Sv: Hovvårdare!

Jag anlitar en hovvårdare utbildad i USA och ca 99% av dennes kunder använder inte sina hästar särskillt mycket, de har dem som skogsmullehästar och sällskap.
Det är ju skillnad mot en häst som ska träna och tävla.
Vi kanske ska se till att vi faktiskt vill och gör olika saker med våra hästar. Jag tränar en hel del men anpassar mig till hästen och använder boots. Det fungerar nu, men om det inte fungerar i framtiden så skor jag. Min häst har nu varit barfota i 2 år.

Och det är ju precis så här det ska fungera, ju större användning av hästen, dvs mycket träning ökar naturligtvis slitaget på hov och horn. Alla hästar klarar inte i det läget av att gå utan skor, miljön runt om stallet har också den en stor påverkan. Här kanske vissa hästar klarar att gå oskodda pga ridning sker i begränsad utsträckning, när nästa ägare rider/tränar mycket mera och kanske då måste förse pållen med skor.

Min filosofi är enkel, för att bli accepterad måste man kunna acceptera. Dvs för den som vill sko av sin häst måste kunna accepteera att alla inte kan det och vise versa naturligtvis. Vi har med levande väsen att göra, och inga försökskaniner.

Jag hörde en intessant grej för ett par veckor sedan, att djurrättsaktevister börjar få upp ögonen för detta med avskoning och i samband med det ömma/haltande hästar.
Så passar er nu alla bukefalister, rätt vad där är så har ni en grafittimålad häst. Eller så går pållen omkring med tofflor på fötterna en dag när ni kommer, i sämsta fall står hästen inte kvar.

 

[emindy]

Sv: Hovvårdare!

Nej man tror inte det när det gäller foderrelaterad fång, det har man konstaterat.

Det hon försöker få fram är väl att det inte bara finns foderrelaterad fång utan även exempevis belastningsfång (som kan vara verkningsrelaterad)

 

[emindy]

Sv: Hovvårdare!

MEN vem ska betala kalaset?

Jag har sagt det förut och jag säger det igen; hovslagarna underdebiterar! De skall gå de utbildningar som krävs för att de skall kunna göra ett bra jobb och de skall ta tillräckligt mycket betalt för att de skall kunna leva på sitt arbete utan att för den skull slita ut sig.
Samma gäller för hovvårdare naturligtvis! Jag personligen har absolut inte för avsikt att sluta lära mig och sluta utvecklas bara för att jag nu är examinerad.

Om det nu känns hutlöst att höja priserna för hovvården kan man betänka att det faktiskt inte är en mänsklig rättighet att ha häst.

Men det här är kanske en utsvävning ifrån ämnet och har dessutom diskuterats förut.

 

[Lilla Skutt]

Sv: Hovvårdare!

*knapplån*

AANHCP är grundat och drivs fortfarande av utbildade hovslagare i USA. Jamie är en av dem (han som var först, gjorde forskningen och skrev böckerna som inspirerat hela barfotarörelsen)

En av instruktörerna som vi hade när vi for över i mars är troligtvis en av USAs bästa aktiva hovslagare just nu. Enligt hans egen uppgift skor han ca 30% av sina kunder (hästarna alltså, ägarna betalar ju bara ), resten är barfota och verkas helt enligt AANHCPs principer.

Vi var sex stycken svenskar som examinerades i USA mars 2006, en av dem är även utbildad hovslagare, medlem i SHF. H*n skor väl lite mer än hälften av sina kunder.

Vi har även fler utbildade hovslagare i "gänget", några skall till USA också så småningom, andra inte. Hur många det är vet jag faktiskt inte eftersom det finns en hel del "doldisar"; hovslagare som går underhållsverkningskursen och tar till sig idéerna som de sedan tillämpar i kombination med sitt kunnande sedan tidigare.

Jag tycker att det är fascinerande att både hovis och mannen som skrev artikeln i h*stf*cus förespråkar fortbildning när ingen, så vitt jag kan se på hovslagarföreningens hemsida, norr om Sundsvall har genomfört fortbildningsblocken.

Hovis motsäger dessutom sig själv (ifråga om att söka ny kunskap) då han bestämt hävdar att det inte finns något nytt att lära av oss hovvårdare. Vore det inte så skulle jag inte ha kunnat åstadkomma de positiva förändringarna jag sett hos ALLA mina kunder, oavsett om de redan gick barfota sedan tidigare eller inte.

Sanningen är dock att majoriteten av alla barfotahästarna i Sverige verkas av hovslagare, än så länge.

Jag har för mig att du tidigare sagt att i ditt område är det hovslagarbrist..att då dina kunder förut haft problem förvånar mig inte,jag antar också att de förut haft längre intervaller mellan verkningarna och kanske dessutom verkats/skotts av mindre lyckade hovisar..Kanske verkats av nån som inte ens har nån utbildning ..

Jag tror nog man kan lära sig ngt från barfotaverkare ,genom deras erfarenheter osv ,men tycker det är mkt konstigt att utbildade hovslagare går denna utbildning..

Varför?
Behöver de en ny inkomstkälla?Skolkade de på sin hovslagarutbildning och missade grundkunskaperna i verkning?Har de dåliga resultat med sitt utförda arbete,isåfall varför?Var de inte motiverade på sin hovisutbildning?Saknar de talang?Saknar de självkritik?

Nu skall jag vara riktigt ärlig ..det finns säkert några få utbildade hovisar som med nöd och näppe klarat sin grundutbildning,precis som i andra utbildningar utexamineras folk som kanske inte har talang för yrket praktiskt ,eller inte har nåt läshuvud heller..
De klarar utbildningen med nöd och näppe och tror att det räcker att ha fått körkortet,inte att försöka bli bättre och bättre, och ständigt ha självkritik.
Vissa har mkt snack och liten verkstad,när jag gick min utbildning så var de manliga eleverna redan proffs första dan,innan de ens börjat efter ett tag blev de ngt ödmjukare..

Jag tror en bra hovslagare måste ha lite vett i huvet och dessutom ha känsla för form.Det är ingen slump att de duktiga hovslagarna ofta har konstnärliga talanger.
Man måste kunna teorin OCH vara duktig praktiskt,alla klarar inte det.

Varför har nu då dessa sk hovslagare sökt sig till denna din utbildning?
Är det rent av så att de var misslyckade hovisar som inte kunde verka/ sko en häst i balans,..slöade de sig genom sin utbildning?
Var deras ambitioner på sin hovslagarutbildning att klara godkännandegränsen på proven,inte att verkligen försöka göra sitt bästa?
Självklart är det då lättare om man saknar talang att låta naturen göra det mesta jobbet åt dem,en barfota häst klarar en dålig hovis bättre, än om den skos illa av dito..

Jag är ingen motståndare till barfotahästar, tvärtom,det är inte så mkt som skiljer din och min verkning i praktiken heller,det som stör mig lite är att okunniga hästägare inte inser vikten av att verka sin häst OFTA.
Skulle din verkningsmetod kunna trolla om du får tillgång till kundens häst var tionde/tolfte vecka tex?Nä precis!
Jag antar att du liksom jag försöker styra upp hästarnas verkningsintervaller ,men man kan bara råda inte tvinga nån att verka sin häst med vettiga intervaller,de som missköter sina hästar för mkt får man säga upp som kund,jag vill inte stå som hovslagare på en häst där jag får tillgång till hästens hovar en gång i halvåret..totalt meningslöst.

Du vet ju lika väl som jag att även hästägaren måste vara engagerad för att man skall få bra resultat på hovarna,varken du eller jag kan genom vår verkning trolla bort problem på hästen som beror på felaktig foderstat,feltränad häst,tandproblem,för lång tid mellan verkningar,kronisk skada osv osv.


Jag tycker dessutom man skall döpa om barfotametoden till Bootsmetoden vore barfotametoden så extremt annorlunda och magisk så skulle ju inte boots behövas på så många hästar,eller hur?
Bara en liten tanke..

 

[Egonson]

Sv: Hovvårdare!

Om den där sidan är ett skämt, vet ej men antar det. Är det verkligen så bra att lägga upp den?

 

[Lilla Skutt]

Sv: Hovvårdare!

Och det är ju precis så här det ska fungera, ju större användning av hästen, dvs mycket träning ökar naturligtvis slitaget på hov och horn. Alla hästar klarar inte i det läget av att gå utan skor, miljön runt om stallet har också den en stor påverkan. Här kanske vissa hästar klarar att gå oskodda pga ridning sker i begränsad utsträckning, när nästa ägare rider/tränar mycket mera och kanske då måste förse pållen med skor.

Min filosofi är enkel, för att bli accepterad måste man kunna acceptera. Dvs för den som vill sko av sin häst måste kunna accepteera att alla inte kan det och vise versa naturligtvis. Vi har med levande väsen att göra, och inga försökskaniner.

Jag hörde en intessant grej för ett par veckor sedan, att djurrättsaktevister börjar få upp ögonen för detta med avskoning och i samband med det ömma/haltande hästar.
Så passar er nu alla bukefalister, rätt vad där är så har ni en grafittimålad häst. Eller så går pållen omkring med tofflor på fötterna en dag när ni kommer, i sämsta fall står hästen inte kvar.

Tuur att mina barfotahästar kan springa fort och inte gillar spray!

Nä skämt o sido ,håller helt med dig.
Min häst har slöat ,nä fel JAG har slöat ,och bara ridit ett par ggr i veckan.. då funkar min häst barfota utan problem.
Men när sommaren kommer så vill jag ha min lättfödda valack på bete dygnet runt,vilket innebär att han blir FEToch tung.
För att bota det krävs mer motion,vilket innebär en häst som sliter ner sina hovar fortare än de växer ut..alltså för att min häst skall få leva naturligt hästliv så krävs onaturliga skor.
Vilket inte innebär att hovarna tar nån skada,då matte är utbildad och dessutom har korta skoperioder.

Hästens välbefinnande går ju i första hand,jag skulle helst slippa sko alls i värmen.. pust ,mkt vatten blir det..

 

[Kvicksilver]

Sv: Hovvårdare!

Måste få påpeka i hela den här hovvårdsdiskussionen att det alltid beror på individen. En vildhäst går på underlag där de gått i generationer, dår hästar med dåliga hovar inte kan följa flocken och således "försvinner". Det innebär att de har en enormt bra hovkvalitè. En häst som används i dagens samhälle är troligtvis prestationsavlad i generationer. Inte avlad för hållbarhet och bra hovar utan för att prestera, se bra ut exteriört och ha vackra färger och tecken. Har jag inte rätt? De hästarna i vår träning med ridning på grusvägar hopp över hinder och farter upp emot 60km/h håller inte för att gå barfota. De har inte tillräckligt bra hovkvalite för det. Självklart finns det undantag och hästar som efter tillvänjning klarar sig alldeles utmärkt barfota. Dessutom ponnysar och kallblod som tills för inte allt för länge sedan användes till arbete snarare än tävling. klarar hästen att gå barfota är det självklart bra att den får göra det så länge det inte blir en djurskyddssak av det. att rida omkring på grusvägar så häaten sliter ned hovarna så den blir så öm att den stapplar fram eller att sticka ut och rida i den mysiga snön med glansis under kan väl inte ses som särskilt schysst mot hästen..? Visst finns det duktiga hovvårdare som ser till individen och rtill hästens bästa men det finns också klåpare precis som i hovslagaryrket där många är självlärda och gör lite som det blir. Men en duktig hovskagare verkar korrekt med korrekta vinklar, bra traktstöd och väl riktade skor. Så det finns både ris och ros..

 

[hovis]

Sv: Hovvårdare!

Det hon försöker få fram är väl att det inte bara finns foderrelaterad fång utan även exempevis belastningsfång (som kan vara verkningsrelaterad)

Belastningsfång kan bara uppkomma utifrån felaktig verkning där hovens naturliga bärande strukturer av en eller annan orsak utifrån mänsklig inverkan varit så radikal att strukturerna förlorat sin naturliga hållfastighet.

Du om ngn borde väl veta det då en av dina lärare för inte så länge sedan blivit dokumenterad utifrån sitt "arbete" på självaste SLU och anmäld av en av landets mest aktade Veterinärer vad gäller fång av alla typer av grader och orsaker. Dokumentation finns att detta var (jag säger var för nu lider den inte längre) belastningsfång och enbart orsakat utifrån felaktig verkning. Står inte detta på "Eran" hemsida???

Skrik inte på mig nu att jag kommer med förtal, jag tror t.o.m att du kan få fakta ang. bl.a detta samt mkt mer från Djurskyddsmyndigheten.

PM:a gärna mig om du vill ha deras Tel. Nr.

 

[hovis]

Sv: Hovvårdare!

Påstår du att skorna inte hindrar hovmekanismen..?

Jag påstår att rätt fysiologisk skoning hämmar hovmekanismen till en viss del, dock inte i närmelsevärd så stor del som en hov som på grund av ömhet inte tar upp full belastning i belastningsfasen.

Korrekt fysiologisk skodd hov uppvisar slipfåror i skons sida mot hoven då den vid omskoning tas av från trakten och ända fram till tåkappan. Dessa slipfåror kan aldrig uppkomma i ett material av järn så vida hoven inte kan expandera vid varje belastningsfas under skoperioden.

Sedan finns det vissa andra som bedriver en helt annan typ av "affärside" som påvisar ngt helt annat utifrån hur dessa slipfåror uppkommer. Deras argument är dock inget som hästkunniga hästägaren finner några grundad fakta för utan bara affärsmässiga påståenden.

Man skulle väl enkelt kunna säga att det går ju inte att bedriva en affärside där alla hästar ska vara barfota och skon är rent dödlig för hovmekanismen för att i nästa mening säga att en fysiologist korrekt skodd hov hämmar till en viss del mer eller mindre obetydligt hovmekanismen.

 

[hovis]

Sv: Hovvårdare!

Jag har för mig att du tidigare sagt att i ditt område är det hovslagarbrist..att då dina kunder förut haft problem förvånar mig inte,jag antar också att de förut haft längre intervaller mellan verkningarna och kanske dessutom verkats/skotts av mindre lyckade hovisar..Kanske verkats av nån som inte ens har nån utbildning ..

Jag tror nog man kan lära sig ngt från barfotaverkare ,genom deras erfarenheter osv ,men tycker det är mkt konstigt att utbildade hovslagare går denna utbildning..

Varför?
Behöver de en ny inkomstkälla?Skolkade de på sin hovslagarutbildning och missade grundkunskaperna i verkning?Har de dåliga resultat med sitt utförda arbete,isåfall varför?Var de inte motiverade på sin hovisutbildning?Saknar de talang?Saknar de självkritik?

Nu skall jag vara riktigt ärlig ..det finns säkert några få utbildade hovisar som med nöd och näppe klarat sin grundutbildning,precis som i andra utbildningar utexamineras folk som kanske inte har talang för yrket praktiskt ,eller inte har nåt läshuvud heller..
De klarar utbildningen med nöd och näppe och tror att det räcker att ha fått körkortet,inte att försöka bli bättre och bättre, och ständigt ha självkritik.
Vissa har mkt snack och liten verkstad,när jag gick min utbildning så var de manliga eleverna redan proffs första dan,innan de ens börjat efter ett tag blev de ngt ödmjukare..

Jag tror en bra hovslagare måste ha lite vett i huvet och dessutom ha känsla för form.Det är ingen slump att de duktiga hovslagarna ofta har konstnärliga talanger.
Man måste kunna teorin OCH vara duktig praktiskt,alla klarar inte det.

Varför har nu då dessa sk hovslagare sökt sig till denna din utbildning?
Är det rent av så att de var misslyckade hovisar som inte kunde verka/ sko en häst i balans,..slöade de sig genom sin utbildning?
Var deras ambitioner på sin hovslagarutbildning att klara godkännandegränsen på proven,inte att verkligen försöka göra sitt bästa?
Självklart är det då lättare om man saknar talang att låta naturen göra det mesta jobbet åt dem,en barfota häst klarar en dålig hovis bättre, än om den skos illa av dito..

Jag är ingen motståndare till barfotahästar, tvärtom,det är inte så mkt som skiljer din och min verkning i praktiken heller,det som stör mig lite är att okunniga hästägare inte inser vikten av att verka sin häst OFTA.
Skulle din verkningsmetod kunna trolla om du får tillgång till kundens häst var tionde/tolfte vecka tex?Nä precis!
Jag antar att du liksom jag försöker styra upp hästarnas verkningsintervaller ,men man kan bara råda inte tvinga nån att verka sin häst med vettiga intervaller,de som missköter sina hästar för mkt får man säga upp som kund,jag vill inte stå som hovslagare på en häst där jag får tillgång till hästens hovar en gång i halvåret..totalt meningslöst.

Du vet ju lika väl som jag att även hästägaren måste vara engagerad för att man skall få bra resultat på hovarna,varken du eller jag kan genom vår verkning trolla bort problem på hästen som beror på felaktig foderstat,feltränad häst,tandproblem,för lång tid mellan verkningar,kronisk skada osv osv.


Jag tycker dessutom man skall döpa om barfotametoden till Bootsmetoden vore barfotametoden så extremt annorlunda och magisk så skulle ju inte boots behövas på så många hästar,eller hur?
Bara en liten tanke..

Gud så långt,,,, men BRA!!!!

Min teori som jag även har belägg för att det är mkt minde kroppsligt ansträngande att sko en häst än att "bara" verka den samt att det är lite mer ekonomist utifrån kraven på utrustning inkl. typ av fordon.

Jag vet flera som genomgått eller ska jag skriva "gått" olika Hovis utbildningar under dom senaste åren som tror att detta yrke är att skära guld med täljkniv för att sedan plötslig inse att fy fasen va tungt o bökigt detta jobb verkar vara. Näää,,,, som lat och bekväm Svensk så skiter jag i det här, det måste finnas ngt enklare sätt att utföra detta yrke på och "vipps" så har dom funnit sin "nisch".

Jag är mäkta imponerad över alla dagens kvinnliga hovisar som kan utföra hela yrket (skoning och verkning) och det påvisar bara att det finns en riktig kvinna bakom detta förkläde,,,,, ohhh shit

Det räcker med att man har ett iq som jag för att förstå varför kvinnor är överrepresenterade inom barfotarörelsen.

P.S. Dom som detta år är examinerade utifrån Hantverksrådets utbildning har ALLA fått mkt goda omdömmen och påvisar att dom behärskar hela Hovslagaryrket, inte bara en liten del av det minst krävande.

Vore alla som du lilla skutt så skulle världen vara full av kvinnor med xlb:s och en jävla envishet vilket gud förbjudit. Personligen så tackar jag för det i min kvällsbön.

Amen.

 

[hovis]

Sv: Hovvårdare!

Måste få påpeka i hela den här hovvårdsdiskussionen att det alltid beror på individen. En vildhäst går på underlag där de gått i generationer, dår hästar med dåliga hovar inte kan följa flocken och således "försvinner". Det innebär att de har en enormt bra hovkvalitè. En häst som används i dagens samhälle är troligtvis prestationsavlad i generationer. Inte avlad för hållbarhet och bra hovar utan för att prestera, se bra ut exteriört och ha vackra färger och tecken. Har jag inte rätt? De hästarna i vår träning med ridning på grusvägar hopp över hinder och farter upp emot 60km/h håller inte för att gå barfota. De har inte tillräckligt bra hovkvalite för det. Självklart finns det undantag och hästar som efter tillvänjning klarar sig alldeles utmärkt barfota. Dessutom ponnysar och kallblod som tills för inte allt för länge sedan användes till arbete snarare än tävling. klarar hästen att gå barfota är det självklart bra att den får göra det så länge det inte blir en djurskyddssak av det. att rida omkring på grusvägar så häaten sliter ned hovarna så den blir så öm att den stapplar fram eller att sticka ut och rida i den mysiga snön med glansis under kan väl inte ses som särskilt schysst mot hästen..? Visst finns det duktiga hovvårdare som ser till individen och rtill hästens bästa men det finns också klåpare precis som i hovslagaryrket där många är självlärda och gör lite som det blir. Men en duktig hovskagare verkar korrekt med korrekta vinklar, bra traktstöd och väl riktade skor. Så det finns både ris och ros..

Du har helt rätt och detta bl.a. har påtalats femtioelva ggr förut. Tyvärr så talar du bara på denna tråd för döva ögon. Jag håller dock med dig och du är långt ifrån att tycka så här, tackolov så är det långt ifrån så många som inte håller med dig.