Sv: Hjälp mig förstå
Jag baserade 70kg på en uträkning utifrån tidigare given siffra 17% av kroppsvikt och uträknat på normal kroppsvikt hos icke överviktig islandshäst... siffran 70 kg är med andra ord en estimering utifrån olika siffror och en reflexion kring de där 17%.
Som jag inte tagit ställning till huruvida de är korrekta.
Därefter en reflexion kring att jag anser (och andra får anse annat och gör det uppenbarligen) att det är rimligt att inte sätta tunga ryttare på någon häst.
Jag gör inte så stor skillnad mellan islandshäst och andra raser, för jag tycker faktiskt att rasen är oviktig i sammanhanget. Kroppstyp, ja. Ras, nej.
Jämförelsen med shettisen var för att belysa, vilket jag också skrev, att det som "gjorts länge" inte automatiskt betyder att det det är optimalt.
Vad gäller skadestatistik: jag har inte mina hästar försäkrade och kan därför inte jämföra premier mellan raser.
Däremot har jag hört (jodå, hörsägen och inte fakta) att det blir alltmer vanligt med överbelastningsskador också för islandshäst. Min misstanke är att det är en spegling på hur man rider och belastar hästarna.
Inte nödvändigtvis en spegel på ryttarens vikt, men som sagt en spegel ¨på belastning/slitage på hästen.
Eller, för all del, vilket framförts i andra sammanhang, en spegel på att islandshästryttarna eventuellt blir mer uppmärksamma på problem hos hästen.
Eller, för den delen, en spegel på att djurägare blir snabbare att söka veterinärvård för sina djur.
Jag kan heller inte ta ställning till viktgräns för "alla" islandshästar utan anser att det är individuellt.
Men om jag måste generalisera så gör jag det utifrån de islandshästar jag ridit och personligen sett. Mina två ridbara (mina två unghästar räknar jag inte), en äldre valack, min kompis tre islandshästar som jag ridit mer eller mindre regelbundet. Ett par hästar på Island när jag var där och red för några år sedan och desto fler som var med för resten av ridsällskapet.
Små men intensiva sötnosar, energiska som sjutton. Men inte något som jag skulle vilja slänga upp vuxna karlar eller hundrakilosmänniskor på, nej.
Och nej, det handlar inte om fakta och det har jag heller aldrig påstått.
Det handlar om en åsikt.
Och vad gäller dina fakta om skador: en extrapolering utifrån försäkringsbolagens priser.
Man hävdar som fakta att spatt är överrepresenterat hos islandshästar jämfört med andra raser. Varför? Genetik? Belastning? Tölten?
Ingen som vet.
Det du har att komma med är att du anser att islandshästen är en häst för normalviktiga damer upp till medellängd eller något över och barn (max 70 kg) eller missuppfattade jag dig här? Inte ett spår av något som underbygger det. Har du någon fakta att komma med som stödjer att vi överlastar hästarna? Att islandshästar har större problem än andra raser i stort eller något annat som stödjer din åsikt om att uppskattningsvis någonstans mellan 25% och 40% av hästarna i Sverige bär för tungt dvs flertalet vuxna män och många kvinnor. Vad baserar du egentligen dina önskade maxvikt egentligen på och då menar jag generellt på islandshästar och inte på din blandning hemmavid.
Det fungerar inte riktigt att jämföra med att använda shettlandsponnyn som gruvhäst, det var under en kort period, inte 1000 år, och framförallt så dog hästarna som flugor av sitt hårda jobb och mest den dåliga miljön, det gör knappast islandshästarna.
Jag baserade 70kg på en uträkning utifrån tidigare given siffra 17% av kroppsvikt och uträknat på normal kroppsvikt hos icke överviktig islandshäst... siffran 70 kg är med andra ord en estimering utifrån olika siffror och en reflexion kring de där 17%.
Som jag inte tagit ställning till huruvida de är korrekta.
Därefter en reflexion kring att jag anser (och andra får anse annat och gör det uppenbarligen) att det är rimligt att inte sätta tunga ryttare på någon häst.
Jag gör inte så stor skillnad mellan islandshäst och andra raser, för jag tycker faktiskt att rasen är oviktig i sammanhanget. Kroppstyp, ja. Ras, nej.
Jämförelsen med shettisen var för att belysa, vilket jag också skrev, att det som "gjorts länge" inte automatiskt betyder att det det är optimalt.
Vad gäller skadestatistik: jag har inte mina hästar försäkrade och kan därför inte jämföra premier mellan raser.
Däremot har jag hört (jodå, hörsägen och inte fakta) att det blir alltmer vanligt med överbelastningsskador också för islandshäst. Min misstanke är att det är en spegling på hur man rider och belastar hästarna.
Inte nödvändigtvis en spegel på ryttarens vikt, men som sagt en spegel ¨på belastning/slitage på hästen.
Eller, för all del, vilket framförts i andra sammanhang, en spegel på att islandshästryttarna eventuellt blir mer uppmärksamma på problem hos hästen.
Eller, för den delen, en spegel på att djurägare blir snabbare att söka veterinärvård för sina djur.
Jag kan heller inte ta ställning till viktgräns för "alla" islandshästar utan anser att det är individuellt.
Men om jag måste generalisera så gör jag det utifrån de islandshästar jag ridit och personligen sett. Mina två ridbara (mina två unghästar räknar jag inte), en äldre valack, min kompis tre islandshästar som jag ridit mer eller mindre regelbundet. Ett par hästar på Island när jag var där och red för några år sedan och desto fler som var med för resten av ridsällskapet.
Små men intensiva sötnosar, energiska som sjutton. Men inte något som jag skulle vilja slänga upp vuxna karlar eller hundrakilosmänniskor på, nej.
Och nej, det handlar inte om fakta och det har jag heller aldrig påstått.
Det handlar om en åsikt.
Och vad gäller dina fakta om skador: en extrapolering utifrån försäkringsbolagens priser.
Man hävdar som fakta att spatt är överrepresenterat hos islandshästar jämfört med andra raser. Varför? Genetik? Belastning? Tölten?
Ingen som vet.