B
Bubbs
Om man hittar en tik som har hd: b och ad: 1. Där uppfödarna säger att de i samråd med veterinär är ganska säkra på att den lindriga benpålagringen beror på en skada tiken fått.
Det visar sig att tiken i en kull om tolv valpar fått två med hd: b, två med hd: c och en med prel hd: d. varav en har ad: 2 och en ad: 1. Två hundar är ej röntgade.
I nästa kull om fem valpar har en hd: d och två är oröntgade.
Skulle ni reagera på detta? Eller är det "normalt"?
Det visar sig att tiken i en kull om tolv valpar fått två med hd: b, två med hd: c och en med prel hd: d. varav en har ad: 2 och en ad: 1. Två hundar är ej röntgade.
I nästa kull om fem valpar har en hd: d och två är oröntgade.
Skulle ni reagera på detta? Eller är det "normalt"?