Sv: Hippolyt - erfarenheter?
Hittade lite forskningsresultat på deras hemsida ju...
EquiGard (borde det inte stavas Guard?)
- "vid risk för fång"
EquiGard blev jämfört med tre andra foderkombinationer, man undersökte påverkan på tarmmiljön, näringens smältbarhet och förändringar i blodet.
Försöket utfördes på fyra(!) friska kallblodstravarvalacken i träning.
På den här studien skulle man kunna "utvärdera huruvida en bestämd foderstat hos hästar i riskzonen(är kallblodstravare i full träning verkligen i riskzonen?) skulle kunna föra till en störning av tarmfloran eller till insulinresistens."
Dvs, man har kollat om EquiGard kan GE fång på en frisk häst, det är väl ganska stor skillnad mot om det är lämpligt att ge till en häst som HAR fång. Och som antagligen redan har en störning.
Kombinationerna som jämfördes var som följer:
4.2 kg EquiGard
6.5 kg timotejhö
11.4 kg timotejhö
mineraltillskott
2.6 kg havre
0.9 kg sockerbetor
6.5 kg timotejhö
mineraltillskott
2 kg korn
0.9 kg sockerbetor
6.5 kg timotejhö
mineraltillskott
Resultat:
EquiGard var den kombination som gav minst sänkning av PH-värdet i blindtarmen. Hö låg strax under(dvs gav lite mer sänkning), sedan kom havre/socker och sist korn/socker.
"försöksresultaten visar ganska tydliga resultat, utan att de dock är statistikt signifikanta i vanlig mening" (med tanke på att de testat fyra hästar)
________________
Jag kan känna att vadå? De har jämfört med att lassa i hästarna en massa sockerbetor, det hade väl varit mer relevant att jämföra med andra fodermedel som är anpassade för hästar i riskzonen.
Dessutom undrar jag om man verkligen kan förutsätta att en frisk häst i full träning verkligen rent biologiskt kan jämföras med en häst som verkligen är i riskzonen, eller med en som faktiskt HAR fång? Funkar verkligen allt på samma vis i en IR-häst tex?