Sv: Hingstarnas 40-i topp..
Enligt min info betäckte han ca 275 ston 1997 och närmare 300 st 1998 - det är möjligt att den är felaktig?
Däremot så ser jag nu att jag fattat min statistik fel - trodde det var 3 år x ca 300 det gällde men det är ju faktiskt bara -97 o -98
, fel av mig!
Hur som helst så är det resultaten för år 1999-2004 dvs. för avkommor födda 1996-2001. Alltså är D-Days stora kullar med i statistiken.
Observera dock, likt jag skrev ovan, att han togs upp som ett typexempel, det var honom jag hade statistik på närmast till hands, därav exemplet - nu har jag uppenbarligen räknat fel men ca 80 av 575 är dessvärre ingen lysande siffra det heller... Stämmer dock din statistik, så är det i så fall din uträkning med 80 av 373 st som är den korrekta, ja då är det avsevärt mycket bättre än min första uträkning.
Vill dock poängtera än en gång att han inte togs som exempel för någon svartmålning av hingsten som sådan och jag beklagar mitt misstag om jag nu gjort fel.
Enligt min info betäckte han ca 275 ston 1997 och närmare 300 st 1998 - det är möjligt att den är felaktig?
Däremot så ser jag nu att jag fattat min statistik fel - trodde det var 3 år x ca 300 det gällde men det är ju faktiskt bara -97 o -98
, fel av mig! Hur som helst så är det resultaten för år 1999-2004 dvs. för avkommor födda 1996-2001. Alltså är D-Days stora kullar med i statistiken.
Observera dock, likt jag skrev ovan, att han togs upp som ett typexempel, det var honom jag hade statistik på närmast till hands, därav exemplet - nu har jag uppenbarligen räknat fel men ca 80 av 575 är dessvärre ingen lysande siffra det heller... Stämmer dock din statistik, så är det i så fall din uträkning med 80 av 373 st som är den korrekta, ja då är det avsevärt mycket bättre än min första uträkning.
Vill dock poängtera än en gång att han inte togs som exempel för någon svartmålning av hingsten som sådan och jag beklagar mitt misstag om jag nu gjort fel.
