Hemmakläder

[Fruentimber]

"Vi som har rika friluftsliv", om inte den meningen säger identitetsskapande så vet jag inte.

Jeans är inte ett lämpligt material för dig, för andra fungerar det utmärkt och har gjort så i lite mer än ett århundrade.

Med "rika" menar jag stor variation. Det har jag ju redan redogjort för i tidigare inlägg. Jag har också redogjort för varför det inte är lämpligt för mina aktiviteter. Att jeans har fungerat fint länge är jag medveten om, givetvis. Ändå är det flertalet här som rider i just ridbyxor, trots att jeans användes länge och fortfarande gör.

Jag har svårt att förstå varför jag ska stå till svars för att jag använder andra byxor än jeans. Av alla byxor och tyg som finns, liksom.

 

[monster1]

Med "rika" menar jag stor variation. Det har jag ju redan redogjort för i tidigare inlägg. Jag har också redogjort för varför det inte är lämpligt för mina aktiviteter. Att jeans har fungerat fint länge är jag medveten om, givetvis. Ändå är det flertalet här som rider i just ridbyxor, trots att jeans användes länge och fortfarande gör.

Jag har svårt att förstå varför jag ska stå till svars för att jag använder andra byxor än jeans. Av alla byxor och tyg som finns, liksom.

Jag reagerade snarast på formuleringen "vi som har". Ridbyxor är ju definitivt en identitetsgrej, när man började red man i mjukisbyxor, jeans eller vad man nu hade. Sen upptäkte man att ridbyxor var något man "skulle" ha. Vilken typ av byxa eller sko man har är ju en super identitetsgrej helt anpassad efter vilket ridstil eller vilket stall man tillhör. Westernryttarna rider tex ofta fortfarande i jeans, islandsryttarna i jodphurs osv. Men att säga att det skulle vara enbart praktiskt tänkande bakom stämmer inte alls.

 

[Fruentimber]

Jag reagerade snarast på formuleringen "vi som har". Ridbyxor är ju definitivt en identitetsgrej, när man började red man i mjukisbyxor, jeans eller vad man nu hade. Sen upptäkte man att ridbyxor var något man "skulle" ha. Vilken typ av byxa eller sko man har är ju en super identitetsgrej helt anpassad efter vilket ridstil eller vilket stall man tillhör. Westernryttarna rider tex ofta fortfarande i jeans, islandsryttarna i jodphurs osv. Men att säga att det skulle vara enbart praktiskt tänkande bakom stämmer inte alls.

Fast det har jag inte påstått heller. Jag håller väl förvisso inte med att ridbyxor skulle vara en identitetsgrej. Det är helt enkelt mer funktionellt än att rida i mysbyxor och jeans, för min del. Liksom att det är mer funktionellt med allroundutebyxor än jeans för mina utomhusaktiviteter. Som sagt, jag har svårt att förstå varför detta ens blev en diskussion.

Att jeans är allt annat än väderbeständigt eller följsamma (förrän de mjuknat) är ju liksom inget jag sitter och hittar på. Jag förstår inte varför man trampar folk på tårna för att man konstaterar det.

 

[monster1]

Fast det har jag inte påstått heller. Jag håller väl förvisso inte med att ridbyxor skulle vara en identitetsgrej. Det är helt enkelt mer funktionellt än att rida i mysbyxor och jeans, för min del. Liksom att det är mer funktionellt med allroundutebyxor än jeans för mina utomhusaktiviteter. Som sagt, jag har svårt att förstå varför detta ens blev en diskussion.

Att jeans är allt annat än väderbeständigt eller följsamma (förrän de mjuknat) är ju liksom inget jag sitter och hittar på. Jag förstår inte varför man trampar folk på tårna för att man konstaterar det.

Jag skulle nog säga att oskodda ridbyxor inte är någon skillnad att rida i jämfört med vilka tights eller stretchjeans som helst.

Lundhagsbyxor är en trend inom hundsport och bland folk som gillar att vandra och liknande friluftslivs aktiviteter. De kanske är praktiska men det är också en trend och en identitetskapare. De har ju tydligen även lyckats väldigt bra med sin marknadsföring.

 

[Fruentimber]

Jag skulle nog säga att oskodda ridbyxor inte är någon skillnad att rida i jämfört med vilka tights eller stretchjeans som helst.

Lundhagsbyxor är en trend inom hundsport och bland folk som gillar att vandra och liknande friluftslivs aktiviteter. De kanske är praktiska men det är också en trend och en identitetskapare. De har ju tydligen även lyckats väldigt bra med sin marknadsföring.

Nu var ju Lundhags ett exempel. Det finns andra typer av arbetsbyxor utöver det (och Fristad) som fortfarande är mer funktionellt än jeans. Det handlar liksom inte om ett "kanske" när det gäller mer praktiska i jämförelse med jeans.

Jag förstår inte riktigt vad du insinuerar, faktiskt.

 

[Fruentimber]

För min del börjar denna diskussion bli jättetramsig? Jeans i all ära men jag förstår inte behovet av att försöka framställa det som den främsta byxan av de alla. Varken vad gäller slitstyrka, väderbeständighet eller följsamhet.

 

[Unafraid]

Sådana köp är alltid de som ryker först vid rensning här. Nu har jag lovat mig själv, miljön och plånboken att skärpa till mig. Det blir dyrt med de där "det får duga"-köpen i längden.

Jag har också lovat mig själv det! Jag ska köpa BRA grejer av hög kvalitet. Eller låta bli. Men det är inte lätt!

På tal om att rida i något annat än ridbyxor. Jag får skav på insida vaden om jag provar något annat. Så ridbyxor fyller en funktion. Jeans "duger inte" för mig.

 

[Raderad medlem 6459]

Jag reagerade snarast på formuleringen "vi som har". Ridbyxor är ju definitivt en identitetsgrej, när man började red man i mjukisbyxor, jeans eller vad man nu hade. Sen upptäkte man att ridbyxor var något man "skulle" ha. Vilken typ av byxa eller sko man har är ju en super identitetsgrej helt anpassad efter vilket ridstil eller vilket stall man tillhör. Westernryttarna rider tex ofta fortfarande i jeans, islandsryttarna i jodphurs osv. Men att säga att det skulle vara enbart praktiskt tänkande bakom stämmer inte alls.

Jag tycker jeans är gräsligt att rida i, får världens skavsår av sömmarna på insidan av benen. Har ridit med ridbyxor sedan dag ett- just för att de passar för ändamålet.

 

[Petruska]

Jag tycker jeans är gräsligt att rida i, får världens skavsår av sömmarna på insidan av benen. Har ridit med ridbyxor sedan dag ett- just för att de passar för ändamålet.

När jag var barn och i tidiga tonår ansågs det närmast snobbigt att använda ridbyxor på min ridskola. Jag minns inte vad jag red i.

 

[Sassy]

När jag var barn och i tidiga tonår ansågs det närmast snobbigt att använda ridbyxor på min ridskola. Jag minns inte vad jag red i.

Jag red i ett par avlagda manchesterbyxor. Senapsgula med rosmönster Men det var ju inte heller någon avancerad ridning. Hade nog kunnat strutta runt i lättridning på en ponny med minimalt steg i liknande idag också, trots att jag alltid rider i helskodda annars.

 

[Petruska]

Jag red i ett par avlagda manchesterbyxor. Senapsgula med rosmönster Men det var ju inte heller någon avancerad ridning. Hade nog kunnat strutta runt i lättridning på en ponny med minimalt steg i liknande idag också, trots att jag alltid rider i helskodda annars.

Jag rider så klart alltid i ridbyxor nuförtiden, men om det beror på att ridbyxor faktiskt är så mycket bättre än alla tänkbara alternativ, eller på att jag helt enkelt formas socialt av min omgivning, håller jag öppet.

Jag blir aldrig särskilt övertygad när produkters och materials förträfflighet kommer på tal, och jag undviker avsiktligt så långt jag kan att stämma in i det talet.

 

[Pilot]

Jag rider så klart alltid i ridbyxor nuförtiden, men om det beror på att ridbyxor faktiskt är så mycket bättre än alla tänkbara alternativ, eller på att jag helt enkelt formas socialt av min omgivning, håller jag öppet.

Jag blir aldrig särskilt övertygad när produkters och materials förträfflighet kommer på tal, och jag undviker avsiktligt så långt jag kan att stämma in i det talet.

halv kl

Jag håller ju på western och dels så är det stor skillnad på vilken jeans som är bekväma att rida i, och hållbarheten för det (vissa kan dessutom färga av sig ).
Så jag rider 95% i ridbyxor för att det är skönt och jag är inte den enda. Så skulle samtidigt säga att det är ett individuellt val?
Min karriär började i jeans, som alltid kasade upp vid anklarna och rejäla kängor. Det tog (pinsamt) lång tid för mig att haka på trenden om ridbyxor.

 

[Petruska]

Fast det har jag inte påstått heller. Jag håller väl förvisso inte med att ridbyxor skulle vara en identitetsgrej. Det är helt enkelt mer funktionellt än att rida i mysbyxor och jeans, för min del. Liksom att det är mer funktionellt med allroundutebyxor än jeans för mina utomhusaktiviteter. Som sagt, jag har svårt att förstå varför detta ens blev en diskussion.

Att jeans är allt annat än väderbeständigt eller följsamma (förrän de mjuknat) är ju liksom inget jag sitter och hittar på. Jag förstår inte varför man trampar folk på tårna för att man konstaterar det.

Ha ha! Jag tänker nog som @monster1 , även att lyfta fram vissa produkters förträfflighet, tex, är en identitetsgrej. Och att jag försöker undvika det, kan förstås också tolkas som en identitetsgrej.

 

[mandalaki]

Den här tråden börjar bli beviset på att det går att träta om allt

 

[Fruentimber]

Ha ha! Jag tänker nog som @monster1 , även att lyfta fram vissa produkters förträfflighet, tex, är en identitetsgrej. Och att jag försöker undvika det, kan förstås också tolkas som en identitetsgrej.

Alltså, nä. Nu är jag liksom inte med längre. Den här diskussionen får nog du och @monster1 ha själva. Särskilt neutral har du ju knappast framställt dig själv heller.

Fortsätt ni i era jeans, jag har som sagt inga bekymmer med det. Jag är bara högst förvånad över reaktionen som blir för att man påpekar att det inte nödvändigtvis är det lämpligaste. Jättekonstigt.

 

[Raderad medlem 6459]

När jag var barn och i tidiga tonår ansågs det närmast snobbigt att använda ridbyxor på min ridskola. Jag minns inte vad jag red i.

Oj, det har jag nog aldrig ens hört talas om någonstans faktiskt. Tvärtom har majoriteten på varje ridskola jag besökt ridit i just ridbyxor. Likaså på ridläger etc. Sen kan ju ridbyxorna se olika ut (ridjeans etc) men majoriteten har absolut haft byxor som är gjorda för att rida i. För att slippa skavsår och/eller att halka runt i sadeln gissar jag.

 

[mandalaki]

Oj, det har jag nog aldrig ens hört talas om någonstans faktiskt. Tvärtom har majoriteten på varje ridskola jag besökt ridit i just ridbyxor. Likaså på ridläger etc. Sen kan ju ridbyxorna se olika ut (ridjeans etc) men majoriteten har absolut haft byxor som är gjorda för att rida i. För att slippa skavsår och/eller att halka runt i sadeln gissar jag.

Jag som liksom @Petruska är en gamling red också alltid i ridbyxor, sedan jag väl fastnat för hästarna vilket tog cirka en ponnyridning. Innersömmarna på jeans ger ju skavsår och de åker upp till knäna och korvar sig.

 

[Niyama]

Fast det har jag inte påstått heller. Jag håller väl förvisso inte med att ridbyxor skulle vara en identitetsgrej. Det är helt enkelt mer funktionellt än att rida i mysbyxor och jeans, för min del. Liksom att det är mer funktionellt med allroundutebyxor än jeans för mina utomhusaktiviteter. Som sagt, jag har svårt att förstå varför detta ens blev en diskussion.

Att jeans är allt annat än väderbeständigt eller följsamma (förrän de mjuknat) är ju liksom inget jag sitter och hittar på. Jag förstår inte varför man trampar folk på tårna för att man konstaterar det.

Så märklig diskussion! Liksom jag kan ju ha min bomullsjacka på vandring i ösregn för att jag minsann tycker den jackan är så himla bra, men den funkar ju faktiskt sämre än en regnjacka/skaljacka.

När det gäller rörelsefrihet tror jag folk är olika känsliga. Jag blir galen av kläder som jag tycker stramar. Jackor som inte är följsamma när man lyfter armarna osv. Så pass att jag enbart använder typ friluftsjackor, skidjackor etc även till vardags. Men ser ju folk som ägnar sig åt friluftsaktiviteter i kläder som jag inte ens skulle stå ut med på stan, och som tycker det funkar bra.

 

[Fruentimber]

Så märklig diskussion! Liksom jag kan ju ha min bomullsjacka på vandring i ösregn för att jag minsann tycker den jackan är så himla bra, men den funkar ju faktiskt sämre än en regnjacka/skaljacka.

När det gäller rörelsefrihet tror jag folk är olika känsliga. Jag blir galen av kläder som jag tycker stramar. Jackor som inte är följsamma när man lyfter armarna osv. Så pass att jag enbart använder typ friluftsjackor, skidjackor etc även till vardags. Men ser ju folk som ägnar sig åt friluftsaktiviteter i kläder som jag inte ens skulle stå ut med på stan, och som tycker det funkar bra.

Haha ja. Bomullsjackan blir ju inte mer vattentät bara för att man råkar föredra den. Är det regnväder så är det, liksom.

 

[Raderad medlem 6459]

Innersömmarna på jeans ger ju skavsår och de åker upp till knäna och korvar sig.

Ja precis! Jag red med jeans när jag var i Tanzania en gång, eftersom jag inte hade några ridbyxor eller andra lämpliga byxor med mig dit, och efter en ritt på fem-sex timmar hade jag blödande skavsår på insidan av benen .

Däremot har jag när jag var yngre ridit med ridjeans utan sömmar och det var super .