HD - omröntgen, Snälla läs!

Sv: HD - omröntgen, Snälla läs!

Om du inte är nöjd med de senaste plåtarna som togs tycker jag att du ska röntga om. Har inte röntgen utförts korrekt kan ju det påverka avläsningen gissar jag.

Svarar flera.
SKK meddelar till kliniken om bilderna är dåliga så får de röntga om. Sen kan de ge kommentarer om hunden ligger snett.
Det är inte helt enkelt att röntga för HD. Många djurägare tror att det bara är att lägga hunden på rygg så blir det bra. En del hundar är jättesvåra att få raka. Ibland är det som om man fastnar, då är det bra att ta in en kollega som kan hjälpa till.
 
Sv: HD - omröntgen, Snälla läs!

Om du inte är nöjd med de senaste plåtarna som togs tycker jag att du ska röntga om. Har inte röntgen utförts korrekt kan ju det påverka avläsningen gissar jag.

Fast å andra sidan, hunden har inte bra höfter om den röntgats två gånger och fått som bästa resultat C.

Så dåliga resultat får inte en höft som egentligen är utan anmärkning, hur gärna TS än vill det.
 
Sv: HD - omröntgen, Snälla läs!

Nu blir jag förvirrad - är inte alla jyckar sederade upp över öronen när dom röntgas. Det har mina varit.
"Lille voffsingen" som jag har nu fick jag och assistenten baxa o trixa rätt rejält med - 40 kg dödkött - sen höll jag fast och hon gick ut så hon slapp bli beemad.
Hon tog några stycken plåtar.
 
Sv: HD - omröntgen, Snälla läs!

Fast å andra sidan, hunden har inte bra höfter om den röntgats två gånger och fått som bästa resultat C.

Så dåliga resultat får inte en höft som egentligen är utan anmärkning, hur gärna TS än vill det.

Det har jag inte påstått. Däremot anser jag att TS för sin egen skull, för att veta att allt blivit korrekt gjort, tar om plåtarna eftersom h*n säger att h*n inte var nöjd med de senaste som togs.
 
Sv: HD - omröntgen, Snälla läs!

kl

Men är inte resultatet även intressant för UPPFÖDAREN och KULLSYSKONEN ....
ENl vilda diskussioner här så ska man ju absolut inte avla på defekta hundar SAMT inte på hundar som har syskon med grava förändringar....eller ?
 
Sv: HD - omröntgen, Snälla läs!

*kl*
Här finns en intressant artikel som kan svara på en del av TS frågor.
Bland annat tar de upp kring probelemet med slappa leder och varför det kan se olika ut vid olika tillfällen.

Artikel från hundsport
 
Senast ändrad:
Sv: HD - omröntgen, Snälla läs!

Sorry om jag bryter in så här. :)

Men skulle någon vilja förklara för en "gammal" tant vad dessa bokstäver C, D etc står för?

När mina hundar skulle röntgas var benämningen "1, 2, 3, 4".
Är kanske C som en 3:a eller? :confused:
 
Sv: HD - omröntgen, Snälla läs!

Du kan juh alltid göra om för att vara säker men inte föra att skrämas men mammas hund röntgades när hon var ca 8 månader (på grund utav att en växtson slutit sig för fort i benet så benet hade slutat växa, detta rättade veterinärerna till) på dom plåtarna sa veterinärerna (nu är juh inte dom experter men det var juh ändå en benspecialist som tittade på plåtarna) att hon i övrig hade jätte fina leder och och att allt såg jätte bra ut. Sedan skadan som vi då opererade har inte hunden varit halt en ändaste dag så när hunden nu är 2 år och vi skulle göra en "riktigt" röntgen som skk kunde avläsa var vi ganska säkra på att resultatet borde vara bra MEN oj så fel vi hade,

Höften fick hon: HD grad D
och på ena armbågen (nu var det visserligen det benet hon opererade så det behöver juh inte vara så konstigt): artros, kraftig utbredning (3)

Så nog kan det gå fort alltid
 
Sv: HD - omröntgen, Snälla läs!

kl

Men är inte resultatet även intressant för UPPFÖDAREN och KULLSYSKONEN ....
ENl vilda diskussioner här så ska man ju absolut inte avla på defekta hundar SAMT inte på hundar som har syskon med grava förändringar....eller ?

Jo men om hunden får C och senare röntgas om och får D så är ju det en indikation på att man inte ska avla på denna hund.

Får denna hund grad B på den 3:e röntgen så tycker jag iaf att man inte ska avla på hunden. Har hunden perfekta höfter ( A el B ) som är god nog för avel, så får den inte C och D på röntgen först.
 
Senast ändrad:
Sv: HD - omröntgen, Snälla läs!

Det har jag inte påstått. Däremot anser jag att TS för sin egen skull, för att veta att allt blivit korrekt gjort, tar om plåtarna eftersom h*n säger att h*n inte var nöjd med de senaste som togs.

Absolut, om hon gärna vill så ..

Jag tycker det är onödiga pengar, men om TS inte tycker det så är det väl upp till henne om hon ska röntga om en 3:e gång
 
Sv: HD - omröntgen, Snälla läs!

Om 9 av 10 valpar har A/B och den 10:e C/D/E, så kan man nog med gott samvete avla på syskonen till den hunden..

Foder, miljö etc har större betydelse än man tidigare trott har det ju framkommit.
 
Sv: HD - omröntgen, Snälla läs!

Nu sparkar jag lite liv i denna tråden igen.

Tänkte det kunde vara intressant att berätta att efter kontakt med veterinär på SKK, som läste plåtarna, konstaterades att han INTE hade så dålig höft, och inte heller den graden som först var konstaterad.

Enligt veterinären ska det inte vara något problem att få denna hunden friröntgad, även om han inte rådde mig att röntga om då jag inte ska avla.
Resultatena i kullen är blandade, både bra och dåliga höfter.
Eg är ju höftledsstatusen bara text på ett papper så länge jag inte planerar avel, men jag retar mig ändå på detta. Veterinären sa precis som jag trodde, leden var slapp, men med en annan sedering skulle det inte vara något problem. Att han inte rådde mig att röntga om tror JAG berodde på att det blir svårt för honom att förklara hur en hund går från C till E till A/B.
Man börjar ju fundera på hur det eg fungerar på SKK efter detta... :angel:
Nu diskuteras om vi ska få en ny kostnadsfri röntgen iaf...
//Hovas
 
Sv: HD - omröntgen, Snälla läs!

Att han inte rådde mig att röntga om tror JAG berodde på att det blir svårt för honom att förklara hur en hund går från C till E till A/B.

Det här med HD-röntgen är i mina ögon som att mäta en sträcka med gummiband - det finns inget som säger att resultatet är rättvisande. Samma plåtar kan bedömas helt olika av två olika veterinärer - hur kan man då fästa något vikt vid resultatet?

I en annan tråd var det ju någon som, av någon outgrundlig anledning, hade röntgat om en hund med godkända höfter och fått dysplasi av någon grad som resultat. Är då det första resultatet fel? Eller det andra? Eller är bägge rättvisande och höften snabbt försämrad? Eller är inget resultat rätt?

Jag tycker att HD-röntgen som urvalsinstrument idag är helt oanvändbart. För att det ska göra någon nytta måste nya metoder fram, i dagsläget säger HD-röntgen inte mycket ens om den aktuella individen eftersom kvalitetssäkringen är usel. Det borde vara själva ledens utformning och användning som fällde avgörandet av hur bra eller dålig höften är, istället är det en massa andra grejor.

Jag skulle vilja se en röntgenfilmning av hundens leder under arbetsbelastning. Osederat och med hunden på rätt köl alltså. DÅ får vi en bild av hur just den hunden nyttjar sin anatomi och hur leden fungerar. Det system vi har idag tycker jag är ett skämt.
 
Sv: HD - omröntgen, Snälla läs!

Mycket bra sagt :bow:
Detta måste ju vara ett bevis på att vi trots allt inte kommit så långt med avelsarbetet i Sverige på den punkten.
 
Sv: HD - omröntgen, Snälla läs!

Detta måste ju vara ett bevis på att vi trots allt inte kommit så långt med avelsarbetet i Sverige på den punkten.

Det gäller nog inte bara Sverige är jag rädd.

På cocker har det varit obligatoriskt med känd HD-status för att få regga valpar i 30 år. Det har varit så gott som uteslutande godkända höfter som har använts, och ändå har INGENTING hänt med HD-statusen inom rasen. När man har använt sig av ett hälsoprogram så länge utan minsta effekt är det inte undra på att folk funderar varför man ska fortsätta. HD-röntgen på cocker är som att köra i en rondell utan utfartsvägar - man kör men kommer inte vidare framåt. Hur det ser ut inom andra raser vet jag inte.
 
Sv: HD - omröntgen, Snälla läs!

Jag vet iaf att man i England, inom den rasen jag har, inte är lika hårda på detta som vi i Sverige. Vet vissa exempel där man tagit hundar i avel även om den inte haft bra höftleder. I ett av dessa fallen vet jag att man använde en tik med höftledsfel, och där allihopa i den kullen fick godkända höfter. Har fortfarande inte hört något som indikerar på att den linjen skulle ha sämre höfter än medel.
I England får man dessutom inte röntga om, men jag tycker dom värnar mer om hundens jaktliga egenskaper än vad vi gör i Sverige. Överlag alltså, finns ju alltid undantag. Jag kan ha fel :)
 

Liknande trådar

Hundhälsa Jag behöver råd.. Det blev ett långt inlägg, men jag hoppas någon orkar läsa det ändå. Har en schäferhane på fem år, som kort och gott...
2
Svar
20
· Visningar
7 629
Hundhälsa Om en hund har blivit avläst med exempelvis HD D eller HD C samt ED2, då antar jag att hunden inte är helt "frisk" i sina leder. Men om...
2
Svar
21
· Visningar
4 388
Senast: Bebben
·
Hästvård I mars månad hittade jag min häst ståendes på tre ben i boxen. Vi hade ett rent helvete med veterinären då jag, som vanligt, fick en...
2
Svar
32
· Visningar
10 692
F
Hundhälsa Hej! Nu har min högt älskade Rottweiler fått sin "röntgendom". Vi fick tillbaka det igår och det står: HD grad C ED 0...
Svar
6
· Visningar
1 875
Senast: hastflicka
·

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Tillbaka
Upp