Sv: Havre- en god proteinkälla
Mm, som sagt, jag tror det med betet är EN av flera.
För det kommer ju till de stora klinikerna in 'vågor' med fång. En del är väldigt lätta att 'skylla' på uppenbara anledningar. Den i maj/juni - betessläpp, den efter midsommar/början på juli - hagbyte, den på hösten - släpps på gräs då man tror det är säkert.
Men sen kommer det vågor som de går bet på, iaf då när jag hade fånghäst sist, 01, så kom det in en våg ungefär vid månadsskiftet januari/februari, som de inte hade den blekaste aning vad f*n som utlöste den. Teorierna var många, men ingen höll hela vägen. Min dam var en av de som 'oförklarligt' fick ett fånganfall (haft tidigare, inte debut) just då. Ingenting var ändrat. Hon åt samma grovfoder, samma kraftfoder, inget ändrat eller justerat i foderstaten, samma hagar, samma stall, samma hovslagare, samma motion - samma allt. Men fång.
Sen många ridskolehästar etc handbetas ju fortfarande ½ - 1 h/dag i några veckor och släpps sen på 24 h bete, en del handbetas inte ens. Och de klarar sig också. Så helt klart är det en massa faktorer som styr.
Jag undrar om inte aveln/genetiken på något vis är medskyldig också. Jag kan inte ens komma på någon bra teori, men idag ser man ju raser som 'förr' i princip ansågs 'fångsäkra', som får fång. Ex fbl. Och det är betydligt vanligare idag hos många raser som förvisso kunde drabbas men sparsamt förr.
Aldrig tänkt på just den genetiska delen, iom att det inte är en ärflig sjukdom, förrän jag pratade med min klinikvet om mitt ursprungliga hingstval. Hingsten har haft mycket, mycket svår fång. (Detta är inget ägarna försöker mörka). Vet tyckte det var 'tur det inte blev den' just pga fånget. Jag tyckte att 'ja men det är ju inte ärfligt?'. Vet tyckte att nix, men enligt hennes personliga åsikt så ansåg hon att en predisposition för fång inte alls var omöjlig att nedärva, och därför skulle hon aldrig betäcka med t ex nämnda hingst. Nu var det hennes personliga åsikt, men det fick mig att fundera lite på om det kan finnas EN deleffekt där?
För i experiment så har man ju i många omgångar med olika medel försökt framkalla fång. Och lyckats. Det är ju bara det att det som ger en fång ger inte en annan fång, och tvärtom. Så jag är iaf övertygad om att det är en rad faktorer som måste samspela och finnas samtidigt för att det 'ska bli' fång. Dvs varför en häst kan käka på havreåkern en hel natt och 'bara' bli lite bubblig i magen, medan en annan får svår kolik men inte fång, och en tredje får hela kittet inkl fång.
Mm, som sagt, jag tror det med betet är EN av flera.
För det kommer ju till de stora klinikerna in 'vågor' med fång. En del är väldigt lätta att 'skylla' på uppenbara anledningar. Den i maj/juni - betessläpp, den efter midsommar/början på juli - hagbyte, den på hösten - släpps på gräs då man tror det är säkert.
Men sen kommer det vågor som de går bet på, iaf då när jag hade fånghäst sist, 01, så kom det in en våg ungefär vid månadsskiftet januari/februari, som de inte hade den blekaste aning vad f*n som utlöste den. Teorierna var många, men ingen höll hela vägen. Min dam var en av de som 'oförklarligt' fick ett fånganfall (haft tidigare, inte debut) just då. Ingenting var ändrat. Hon åt samma grovfoder, samma kraftfoder, inget ändrat eller justerat i foderstaten, samma hagar, samma stall, samma hovslagare, samma motion - samma allt. Men fång.
Sen många ridskolehästar etc handbetas ju fortfarande ½ - 1 h/dag i några veckor och släpps sen på 24 h bete, en del handbetas inte ens. Och de klarar sig också. Så helt klart är det en massa faktorer som styr.
Jag undrar om inte aveln/genetiken på något vis är medskyldig också. Jag kan inte ens komma på någon bra teori, men idag ser man ju raser som 'förr' i princip ansågs 'fångsäkra', som får fång. Ex fbl. Och det är betydligt vanligare idag hos många raser som förvisso kunde drabbas men sparsamt förr.
Aldrig tänkt på just den genetiska delen, iom att det inte är en ärflig sjukdom, förrän jag pratade med min klinikvet om mitt ursprungliga hingstval. Hingsten har haft mycket, mycket svår fång. (Detta är inget ägarna försöker mörka). Vet tyckte det var 'tur det inte blev den' just pga fånget. Jag tyckte att 'ja men det är ju inte ärfligt?'. Vet tyckte att nix, men enligt hennes personliga åsikt så ansåg hon att en predisposition för fång inte alls var omöjlig att nedärva, och därför skulle hon aldrig betäcka med t ex nämnda hingst. Nu var det hennes personliga åsikt, men det fick mig att fundera lite på om det kan finnas EN deleffekt där?
För i experiment så har man ju i många omgångar med olika medel försökt framkalla fång. Och lyckats. Det är ju bara det att det som ger en fång ger inte en annan fång, och tvärtom. Så jag är iaf övertygad om att det är en rad faktorer som måste samspela och finnas samtidigt för att det 'ska bli' fång. Dvs varför en häst kan käka på havreåkern en hel natt och 'bara' bli lite bubblig i magen, medan en annan får svår kolik men inte fång, och en tredje får hela kittet inkl fång.