Sv: Hästviskare
Hela tiden kommer ny forskning som visar att djur är mer intelligenta och har större förmågor till känslor än vi tidigare trott.
Så jag skulle inte vara så säker om jag var du
Jag ifrågasätter varken intellekt eller förmåga att känna känslor. Förmågan att känna känslor av olika slag är för övrigt knappast särskilt överraskande, då forskare fortfarande strider om huruvida känslor är en: psykologisk reaktion på en biologisk "händelse", om kroppen reagerar på den psykologiska reaktionen, eller om dessa två följs åt. Samtliga dessa teorier stödjer att (andra) djur kan känna olika typer av emotioner (glädje, vrede, kärlek etc.).
Men om du läser ett par sidor om hjärnans uppbyggnad, kommer du att se att de kopplingar som gör att människan kan reflektera över handlingar, tänka abstrakt/fantisera och liknande, saknas hos djur. Samma kopplingar som ger människan möjligheten att stanna upp och inte göra det första som "dyker upp i tanken" som en reaktion på en händelse, som gör att vi kan välja eller lära oss att inte följa våra instinkter.
Källa: Passer & Smith, "Psychology, The science of Mind and Behaviour".
----------------------------------------------------------------------------------------------
Abstrakt tänkande eller fantiserande, går absolut att mäta. Liksom väldigt mycket psykologisk forskning, är det långt ifrån enkelt, men det går och har gjorts på olika sätt. Man har även granskat aktiviteten i olika områden av hjärnan under olika aktiviteter och tankar. Det mesta går att mäta genom rätt operationalisering (= att göra om/bryta ner det begrepp man vill undersöka, för att göra det möjligt att mäta och studera). Det som är svårt är att få allt rätt i praktiken, så att man inte råkar undersöka något helt annat än det man tänkt sig.
Kruxet med att göra försök eller experiment, är validitet och reliabilitet. Måtten man använder för att mäta olika saker måste vara brukliga för just det man försöker undersöka. Det kan vara svårt att vara säker på att man verkligen mätt det man ämnade göra. En mängd bakomliggande variabler kan påverka resultaten, och dessa bör man försöka ta hänsyn till från början. Man måste ha tillräckligt många respondenter (försöksdeltagare), och för att kunna dra slutsatser om en större population bör dessa dessutom komma från olika platser och så vidare. Som redan nämnts måste försöken dessutom vara replikerbara - de ska gå att upprepa med liknande resultat.
Källa: föreläsningar under HT2010 samt VT2011, Sociologiska respektive Psykologiska institutionen, Stockholms Universitet. Material som stödjer/bekräftar återfinns bl.a. i ovan nämnda bok av Passer & Smith.
