Sv: Har DN fått hicka?
Det handlar inte om förbud svara på journalisters frågor av politisk karaktär, det handlar om att det vore önskvärt om vi lät bli att göra idrotten till en debattcirkus.
Religion, kultur och politik står för de flesta motsättningar i världen mellan människor och länder. Det vore tråkigt om inte idrotten, som är en av de få arenor där oliktänkande (individer som länder) kunnat mötas, även fortsättningsvis kan undvika att smutsas ned.
Under ett litet ögonblick var den 23-åriga Abeba Aregawi en hjältinna.
Sedan jagades hon av journalister att offentligt ta ställning om Greens ställningstagande med regnbågslackade naglar.
Abeba Aregawi svarade att hon pga sin religion inte kan stödja Green.
Idag diskuteras Abeba Aregawi inte för sin fantastiska idrottsprestation utan för sin kommentar gällande Greens naglar.
Så jävla dumt. Vad blev och vad blir bättre av detta? Det enda som kommer hända är att Abeba Aregawi antingen lär sig att hålla tyst eller att ljuga och hon är knappast den enda.
kl
Jag tycker det är märkligt att man, så fort det kommer till just skilda politiska åsikter, förutsätter att det blir problem och att det inte hör hemma i idrottsvärlden för det ska inte vara arena för "debatt".
Varför måste det bli debatt, där och då i arenan? Kan det inte stanna vid ett enkelt ställningstagande, och så får människor ta debatten utanför om de vill?
Är inte tystandet också ett ställningstagande? Kravet att ingen ska uttrycka något alls. Är inte det ett slags förtryck, är inte det också i högsta grad ett politiskt ingripande?
Jämför med olika religiösa inriktningar. Människor med olika religion tävlar sida vid sida, utan att de förväntas att på något sätt dölja sin tro.
Det utkämpas inget krig över detta, det är välkänt att vissa idrottare har en tro och det lämnas vid det. Det är upp till var och en. Idrotten är inte en religiös arena, trots att idrottare tillåts visa sin tro. Idrotten blir inte heller en politisk arena bara för att idrottare tillåts uttrycka politiska åsikter.
Så varför kan vi inte acceptera att idrottare inte bara har en personlig tro utan också en personlig åsikt, som de ska vara fria att uttrycka såväl som hålla privat?
Det handlar inte om förbud svara på journalisters frågor av politisk karaktär, det handlar om att det vore önskvärt om vi lät bli att göra idrotten till en debattcirkus.
Religion, kultur och politik står för de flesta motsättningar i världen mellan människor och länder. Det vore tråkigt om inte idrotten, som är en av de få arenor där oliktänkande (individer som länder) kunnat mötas, även fortsättningsvis kan undvika att smutsas ned.
Under ett litet ögonblick var den 23-åriga Abeba Aregawi en hjältinna.
Sedan jagades hon av journalister att offentligt ta ställning om Greens ställningstagande med regnbågslackade naglar.
Abeba Aregawi svarade att hon pga sin religion inte kan stödja Green.
Idag diskuteras Abeba Aregawi inte för sin fantastiska idrottsprestation utan för sin kommentar gällande Greens naglar.
Så jävla dumt. Vad blev och vad blir bättre av detta? Det enda som kommer hända är att Abeba Aregawi antingen lär sig att hålla tyst eller att ljuga och hon är knappast den enda.