De följde inte efter när Agria slopade den fasta självrisken. Så det återstår nog att se, både om de följer efter, och i vilken omfattning. Däremot brukar ju förändringar sprida sig, annars får ju de andra bolagen de där kostnaderna. Som på den tiden Sveland var ensamt om att införsäkra fd travare utan vetbes. Så då fick de majoriteten av dem, och sen kostade det därefter.
Men som sagt, varken IF eller Sveland följde med varken när folksam slopade fasta självrisken, eller när Agria gjorde det. Så det är nog bara vänta och se. Generellt så tycker jag det år för år blir mer skillnader mellan bolagen, för var det enbart marginella skillnader i ersättningsnivåer och vad som ersattes, men nu har det varit hyfsat stora skillnader, även om vissa bolag varit mer lika.
Sveland t ex hoppade ju aldrig på ersättningsrallyt. De ersätter fortfarande inte, och har aldrig gjort, medicin på recept och avlivning till exempel. De var sist med att börja med fast självrisk, och gjorde det EFTER att andra bolag både infört och slutat med det.
Så skillnaden mellan Sveland och t ex Agria som under flera år var det som ersatte absolut med, både kostnadsmässigt och innehållsmässigt var ju STOR. Medan skillnaden mellan IF och Agria t ex var mindre, och blev än mindre när Agria satte tak för medicin/år, avlivning etc (som IF redan hade)
