Fast om man inte aktivt jobbar på sin hälsa så är det väl inte helt osannolikt att man helt enkelt inte fortsätter vara frisk? Oavsett om det innebär rörelse, näring, egentid, sömn eller vad det kan vara. Själv får jag anstränga mig för att komma i säng i tid på kvällarna, för även om jag vet att jag inte har sömnbrist just nu så är det inte långt bort om jag börjar slarva. Jag håller min psykiska hälsa i schack på olika sätt som jag märkt funkar för mig, men det är också aktivt. Precis som att jag vet om att jag inte kommer vara frisk många år till om jag blir stillasittande och äter gummibjörnar till middag. Sen finns det ju också grader av hälsan. Själv mår jag helt okej utan träningen, är frisk och så, men mår ännu bättre med den i mitt liv. Och det vill jag ju ha.
Delvis KL
Vad är att "fortsätta vara frisk" egentligen?
Hur länge ska man "hålla sig frisk"?
Olika skavanker (som inte är "sjuka", utan mer åldersrelaterade) börjar ju uppträda redan i 30 års-åldern. Ju mer man använder kroppen, desto mer skavanker dyker upp.
Det är lite grann som "hur långt är ett snöre"-frågan, eftersom "frisk" kan ha så många innebörder.
Och det är så väldigt individuellt, vad som är "friskt".
Att "fortsätta vara frisk" skulle kunna betyda att man som, låt säga 75-åring, är helt smärtfri och fri från några som helst skavanker inklusive t.ex. åderbråck, torr hud, eller hörselnedsättning, och dessutom ha ork att passa barnbarn, tvätta fönster, samt jogga och gå på gym?
Eller är det att trots att man t.ex. råkat få en reumatisk sjukdom, känna att man lever ett "bra liv", med stort innehåll, fast man har ont?
Eller är det att vara 95 år gammal, och höra lite illa, ha lite svårt att gå, ha lite ont, men ändå tycka att livet är toppen?
Det kan vara jätte roligt att träna, eller att "äta rätt", men vad som är lämplig träning, respektive lämplig kost är väldigt individuellt.
De där som hävdar att "häftiga dieten" kombinerat med "super X träning", gör alla modellsmala, med toppenkondition och styrka, samt att man lever till minst 100 år utan skavanker, är nog religiöst frälsta till att följa den livsstilen.
Det är väl också så, att sambanden mellan upplevd hälsa, verklig hälsa, träning och "särskilda dieter", och långsiktigt hälsa och lycka, har mycket klen evidens.
Det som verkar vetenskapligt fastlagt, är att en rejäl övervikt, är en riskfaktor för bl.a. högt blodtryck, och typ 2 diabetes. Men det finns en hel del andra faktorer som också kan vara involverade, där den främsta verkar
"klasstillhörighet".
Det verkar som att det bästa sättet att må bra och leva länge, är inte att tokträna och banta/följa dieter, utan att helt enkelt att vara rätt rik, och minst medelklass. Helst ska man också ha studerat på högskola universitet.
Jag misstänker att idéerna runt "hälsa som religion", dyker upp för vissa individer, när man plötsligt inser "oj då, jag är inte 20 år längre!", och då blir det lite som att söka efter en ny mening i livet...