Grund till hävning av köp

[irma]

Anser ni att lynnesfel är ett dolt fel? En häst som stegrar frekvent och som bevisligen gjort det innan köpet också. Säljaren nämnde att hästen testat rejält, men det framgick aldrig på vilket sätt. Har man brustit i undersökningsplikten när man som köpare inte frågat mer?

 

[Jeps]

Sv: Grund till hävning av köp

Ja det tycker jag att man har. Har säljaren sagt att hästen testat bör man ta reda på hur den gjort det.

 

[Lovisaleonora]

Sv: Grund till hävning av köp

Om man som köpare anser att det är av vikt frågar man givetvis vidare om detta. Som säljare fördjupar jag mig inte närmare i detaljer när jag väl nämnt förutsättningar för spekulanten, jag förutsätter att man frågar vidare om man vill veta mer.

 

[Masse]

Sv: Grund till hävning av köp

Det kommer inte att gå under dolt fel för det upptäcks ganska lätt om man provar hästen om den nu reser sig så lätt.
Sedan är det ju anledningen till att den reser sig som är avgörande för om det är ett lynnesfel eller inte. Men det är väldigt ovanligt med lynnesfel hos häst, näst intill omöjligt att häva eller döma ut en p g a det.

Om köparen har brustit i undersökningsplikten eller inte kommer att beror på i vilken lagstiftning som affären har gjorts. Är det en privatperson som köpt av en privatperson så har köparen brustit. Men är de en privatperson som köper av ett företag så är det inte lika själv klart då måste man veta mer om hur det hala har gått till.