Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
För 10 månader sedan sa min förlossningsläkare att det inte fanns någon tillförlitlig studie gjord på detta om det överhuvudtaget fanns någon. Däremot så var hans starka åsikt att det bara var en myt.
Han trodde att denna myten kom från samma ställe som myten att mödomshinnan kunde gå sönder om man red, cyklade, hopppade, klättrade eller gjorde någon annan fysisk aktivitet som ansågs okvinlig. Nämligen från någons (antagligen en mans ) fantasi. Dvs helt enkelt ett sätt att kontrolera kvinnan.
PS De muskler man använder när man krystar är samma som man använder när man håller balansen när man rider barbacka. Helt egen studie baserad på de ställen där jag har trängingsvärk efter ha fött barn respektive ridit barbacka .
Mvh
Tora
precis så tänker jag också... Enligt vissa rön "ärver" man också från sina föräldrar korta eller långa förlossningar. Vet inte om det stämmer heller faktiskt. Men just det du säger om att man inte vet hur förlossningen skulle ha varit om individen inte red (kunde ju vara precis lika jobbig då) gör att statistiken i studien inte kan anses vara bevis för att ridningen skulle medföra svårare förlossningar. Som tillägg kan jag säga att jag, min syster och min mor hade alla tre ca 8 timmars förlossning med första barnet och mindre än en timme med andra. Min mamma red inte (på den tiden), jag hade uppehåll på några år och min syrra red varje dag. Nej, jag tror snarare på den ärftliga biten jagMan forskar ju inte på individnivå
Man bedömer inte sådant på om 100% av ryttarinnorna har haft en lätt förlossning utan på om en högre % ryttarinnor har haft en lätt förlossning än de som inte var ryttarinnor.
Som det är nu vet vi ju inte om det var lättare för dig att föda pga ridningen, svårare pga ridningen, eller precis likadant som om du inte ridit.
Likaså -om det nu var bevisat att de flesta kvinnor som red hade fått svårare förlossningar hindrar inte det att tråden skulle fyllas av folk som haft urlätta .
Själv fick jag kejsarsnitt, eftersom jag blev igångsatt när jag gått 14 dagar över tiden. Men det säger troligen absolut ingenting om ridning och förlossningar eftersom igångsättningar brukar betyda mer trassel
Kort sagt så säger tråden varken bu eller bä, detsamma med privata uppfattningar hos sjukvårspersonal (man minns lätt det som sammanfaller med ens fördomar och de blir därmed bekräftade). Men det verkar i vilket fall inte tillräckligt allvarligt för att någon ska ha brytt sig om att forska speciellt mycket på det... och då kan man väl göra som man tycker är roligast
Som sagt min förlossningsläkare hade inte hört talas om någon som skulle ha varit tillförlitligt, dvs som kontrollerat hur många % av ridtjejer som har haft en problematisk förlossning och i så fall hur pass länge de red innan förlossningen. Muskler är ju en hyffsad färskvara. Har du inte ridit på en månad så är ju frågan hur pass mycket muskelmassa du har kvar. Sen skall ju även detta vägas mot en kontrollgrupp av sådana som inte rider.
Anledningens till att vi pratade om det var för att hans dotter också red och höll på med hästar (hon hade för övrigt haft en lätt (den första) och en svårare (den andra).
Det kommer ju alltid finnas ryttare som har svårare förlossningar och de som har lättare förlossningar. Är det en svår förlossning och kvinnan är ryttare så är det ju lätt att dra den slutsattsen att det är just pga av ridningen som förlossningens är svår. Den intressanta är ju dock om ryttarinor är överrepresenterade bland de svårare förlossningarna.
Än så länge så verkar ju svaren här vara fullt normala dvs vissa har svårare än andra men majoriteten har normala (sen är det ju faktiskt många gånger subjektivt vad som räknas som en svårt och lätt förlossning, det finns ju ingen klart definierad gräns).
Mvh
Tora
Man forskar ju inte på individnivå
Man bedömer inte sådant på om 100% av ryttarinnorna har haft en lätt förlossning utan på om en högre % ryttarinnor har haft en lätt förlossning än de som inte var ryttarinnor.
Som det är nu vet vi ju inte om det var lättare för dig att föda pga ridningen, svårare pga ridningen, eller precis likadant som om du inte ridit.
Likaså -om det nu var bevisat att de flesta kvinnor som red hade fått svårare förlossningar hindrar inte det att tråden skulle fyllas av folk som haft urlätta .
Själv fick jag kejsarsnitt, eftersom jag blev igångsatt när jag gått 14 dagar över tiden. Men det säger troligen absolut ingenting om ridning och förlossningar eftersom igångsättningar brukar betyda mer trassel
Kort sagt så säger tråden varken bu eller bä, detsamma med privata uppfattningar hos sjukvårspersonal (man minns lätt det som sammanfaller med ens fördomar och de blir därmed bekräftade). Men det verkar i vilket fall inte tillräckligt allvarligt för att någon ska ha brytt sig om att forska speciellt mycket på det... och då kan man väl göra som man tycker är roligast