M
Mike
Sv: Frågor och seriösa diskussioner ang barfotametoder samt hovproblem i allmänhet.del 4
Väl skrivet Hovis!
Kunde inte sagt dt bättre själv!
/Mike
Väl skrivet Hovis!
Kunde inte sagt dt bättre själv!
/Mike
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
hovis skrev:Den första bilden (på den mörka hoven) kan väl knappast kallas för hovspricka utan liknar mer en början till bruten tåvägg utifrån obalans i hoven och är knappast djupare än in till max vita linjen och genom rätt verkning återläker inom max tre veckor.
Dom andra bilderna (på den vita hoven) är inte en hovspricka utan en hålvägg med sprickbildning i hovväggen som secundär åkomma och utifrån den andra bilden på denna hov så har hålväggen inte åtgärdads och påbörjat en läkningsprocess utan hovväggens ytliga sprickbildning endast synligt försvunnit utifrån det arbete man med raspen tillfogat hovväggen. Att utifrån en hålvägg lägga sitt främsta arbeta utifrån den synliga secundära sprickbildningen i enbart vägghornet leder inte till en läkningsprocess av hålväggen då själva grundproblemet sitter lite mer på djupet och längre in.
Hålväggar har till största del sin uppkomst utifrån miljörelaterade problem(läs eftersatt stall eller när miljö likväl hovvård) eller som i detta fall en separerad tådel.
hovis skrev:Den första bilden (på den mörka hoven) kan väl knappast kallas för hovspricka utan liknar mer en början till bruten tåvägg utifrån obalans i hoven och är knappast djupare än in till max vita linjen och genom rätt verkning återläker inom max tre veckor.
Dom andra bilderna (på den vita hoven) är inte en hovspricka utan en hålvägg med sprickbildning i hovväggen som secundär åkomma och utifrån den andra bilden på denna hov så har hålväggen inte åtgärdads och påbörjat en läkningsprocess utan hovväggens ytliga sprickbildning endast synligt försvunnit utifrån det arbete man med raspen tillfogat hovväggen. Att utifrån en hålvägg lägga sitt främsta arbeta utifrån den synliga secundära sprickbildningen i enbart vägghornet leder inte till en läkningsprocess av hålväggen då själva grundproblemet sitter lite mer på djupet och längre in.
Hålväggar har till största del sin uppkomst utifrån miljörelaterade problem(läs eftersatt stall eller när miljö likväl hovvård) eller som i detta fall en separerad tådel.
Roligt att se. Det går ju defenitivt åt rätt håll.
Hur ofta har du verkat hoven? Är det något mer i hästens miljö som ändrats och kan ha påverkat resultatet/läkningen?
Den ser skev och utfulten ut på ena sidan är det inget som ska/bör åtgärdas för att få balans i hoven?
/T
HannaZ skrev:Var det därför du/ni lät bli att kommentera bilderna tidigare?
på tal om röntgen....Nummer Ett skrev:Nu är det ju så att de flesta(?) av alternativa hovvårdare kanske brukar ta till pennan och rita in hovbenet. Men om man är seriös och vill kundens bästa ber man dem att röntga hästen, så behöver vi inte gissa!
De flesta hästägare röntgar gärna om det finns fog för det, en hov som i detta exempel behöver dokumenteras inte bara från utsidan utan även hur den ser ut inuti. För att vi skall kunna verka hoven korrekt är det av yttersta vikt att vi vet var hovbenet ligger. (Vi gissar inte.)
Lilla Skutt skrev:på tal om röntgen....
Jag har alltid varit en nyfiken jäkel så jag har läst lite i en bok av Jamie Jackson.."Founder and cure"
(AANHCP)
Och antar att detta nämns även på de helgkurser som hålls av den svenske förespråkaren..
Citat ur boken:
X-rays
"This may come as a surprise to the reader,but I dont believe in using x-rays with foundered horses beacause they arent necessery.
They re a waste of money and time.
What can they tell you exept what common sense and your own two eyes should make perfectly clear?"
Vad ger detta för signaler till osäkra hästägare??!!
Själv har jag många förmågor..men röntgensyn??NÄPP!
Nummer Ett skrev:Vi är inte de enda som inte kommenterar alla inlägg...
Det har funnits konkreta inlägg att kommentera den senaste tiden, men tystnad och åter tystnad. Det är ju bra att avleda, anfall är ju bästa försvar.
emindy skrev:Det kanske beror på att vi verkar enligt tecken som inte kan misstolkas och dessutom är bättre än vilken röntgenbild som helst.
Bonus?? För vem?? Och varför titta på röntgenbilder över huvud taget när du nyss sagt att det är totalt onödigt och att en röntgenbild inte säger dig ett dugg i ditt arbete?? Vilken åkomma rehabliterades hästen mot??emindy skrev:Jag skall få se röntgenbilder tagna före och efter en mycket framgångsrik rehabilitering nästa vecka, och jag har inte sett på någon röntgenbild när jag verkat den hästen. Däremot är det en bonus att få se röntgenbilderna nu såhär i efterhand.
Susan skrev:Alltså jag får kalla kårar bara jag tänker kronranden 30 grader mot udnerlaget.
Det gör omt i MIG
När hästar får pålagringar i hovled, kronled, kotled var brukar dessa uppstå ?
i ngn länk som Pl la ut så stod det att man funnit ett samband mellan uppkomst av kronisk fång och brutna tåaxlar
Framåt eller bakåt brutna?
Min fackengelska är kackig
Såsom jag har förstått det så har en bakåt bruten tåaxel en inverkande roll för uppkomst av strålbenshälta?
Det blir alla fall mer tryck på strålbenet.
trycket orsakar deformationen av strålbenet
Är jag rätt underrättad?
HannaZ skrev:Jag tycker inte att vi ska glömma bort Emindys bilder som visar en hovspricka under "behandling" med barfotagång. Puttar därför upp hennes länk.
Gå in på huvudkatalogen http://photos.yahoo.com/emindy och klickar på hovar.
//Hanna
peter_lundin skrev:Strasser säger helt klart att kronrandsvinkeln SKALL vara 30 grader, var hon nu fått det från, jag har dock hittills inte sett någon bild på en strasserverkad hov med den vinkeln som inte är lång i tån o bakåtbruten. Alla bilder på strasserverkade hovar som sett vettiga ut har haft en kronrandsvinkel på runt 25 grader, detta inkluderar din länk o den hoven som strasser själv verkade på tufts.
PL
Pinge skrev:Så nu menar du inte längre att kronranden absolut ska ha ca 30 graders vinkel? För du hade väl svaret på hur hovbenet såg ut innan Nummer Ett la ut sin röntgenbild?? Med tanke på att dina tecken inte kan misstolkas menar jag...
Bonus?? För vem?? Och varför titta på röntgenbilder över huvud taget när du nyss sagt att det är totalt onödigt och att en röntgenbild inte säger dig ett dugg i ditt arbete?? Vilken åkomma rehabliterades hästen mot??
Peter...Kan du svara på om Strasser verkligen är specialiserad på häst. Vad jag har hört så är hon det inte.peter_lundin skrev:Ett av problemen är att strassers "rekomendationer" inte ens blir genomsnittligt rätt, ett annat är att hon fortvarande skriver på strassersidor att kronrandsvinkeln skall vara 30 o att man har vetat sen 1000 år att hovvinkeln på en frisk häst är 45 grader( med reservation för att detta tagits bort sista veckorna).
Jag vet att ni inte känns vid detta men så länge det står kvar under strassers namn så fortsätter jag att hänvisa till det.
PL