Fotografering på tävlingar (utbruten från Dressyrsnack 15)

[Grazing]

Inte möjligt att leva på 5000:- på säg 20 timmars arbete? Det är inte fantastiskt betalt, blir ungefär I paritet med en uska eller månne lite mer ut.

Är faktiskt tämligen säker på att just denna fotograf har hittat ett mycket effektivt arbetssätt som gör att hon även tjänar helt ok på. Hon är väldigt populär och efterfrågad.

Den fotografen förtjänar mycket mer än den lilla summan med tanke på allt jobb. Bedrövligt att betala den lilla summan som 50kr foto. Att man ens kan med känner jag att förminska någons jobb på det sättet. Dessutom med såpass snabb leverans och ha ett vanligt jobb på veckodagarna.

 

[Gabby_Ossi]

Den fotografen förtjänar mycket mer än den lilla summan med tanke på allt jobb. Bedrövligt att betala den lilla summan som 50kr foto. Att man ens kan med känner jag att förminska någons jobb på det sättet. Dessutom med såpass snabb leverans och ha ett vanligt jobb på veckodagarna.

Fast alltså, det är ju inte så mycket mer jobb med flera bilder jämfört med en bild när man ändå redan har tagit sig dit, fotat, sorterat och ev gjort snabb redigering. Då kan man väl lika gärna sälja 5 bilder för 250 som en för 200? Man får samma eller tom bättre timpeng och kunden blir gladare för den får mer för pengarna.

 

[GoLightly]

Fast alltså, det är ju inte så mycket mer jobb med flera bilder jämfört med en bild när man ändå redan har tagit sig dit, fotat, sorterat och ev gjort snabb redigering. Då kan man väl lika gärna sälja 5 bilder för 250 som en för 200? Man får samma eller tom bättre timpeng och kunden blir gladare för den får mer för pengarna.

Varför utgår du från att fotografen vill tjäna 200 kr per kund? Det är svårare att sälja 5 foton för 250 spänn än ett för 200. Och ännu svårare att sälja 8 foton för 400 spänn än två för 400. Det är nog nästan omöjligt att sälja 12 foton för 600 från en tävling, medan tre för 600 säkerligen går

 

[Fiorano]

Varför utgår du från att fotografen vill tjäna 200 kr per kund? Det är svårare att sälja 5 foton för 250 spänn än ett för 200. Och ännu svårare att sälja 8 foton för 400 spänn än två för 400. Det är nog nästan omöjligt att sälja 12 foton för 600 från en tävling, medan tre för 600 säkerligen går

Det håller jag inte alls med om. Jag köper hellre 5 för 250:- än två för 400:-. Varit på tävlingar med dyra fotografer och då köper jag sällan/aldrig bilder. När denna fotografen är på plats köper jag a l l t i d minst tre bilder.

 

[Gabby_Ossi]

Varför utgår du från att fotografen vill tjäna 200 kr per kund? Det är svårare att sälja 5 foton för 250 spänn än ett för 200. Och ännu svårare att sälja 8 foton för 400 spänn än två för 400. Det är nog nästan omöjligt att sälja 12 foton för 600 från en tävling, medan tre för 600 säkerligen går

Jag skulle i alla fall aldrig köpa bilder för 600 bara för att lägga ut på fb/instagram. Kostar de över 200 för det formatet hade jag valt ut den finaste bara. Men om det finns många bra bilder och de kostar så lite som 50kr hade jag tagit flera. Men har som sagt inte varit på så många tävlingar med fotograf den senaste tiden... Sist jag köpte bilder var från en fälttävlan, det blev 2st.

 

[GoLightly]

Det håller jag inte alls med om. Jag köper hellre 5 för 250:- än två för 400:-. Varit på tävlingar med dyra fotografer och då köper jag sällan/aldrig bilder. När denna fotografen är på plats köper jag a l l t i d minst tre bilder.

Ingen vill väl betala mer än de måste och tycker du inte att foton är mer värda än 50 spänn, så klart att du inte köper några om det är dyrare än så. Det betyder inte att andra gör samma val som du och det kan fortfarande vara mer lönsamt för fotografen att ta mer betalt per foto.

 

[Fiorano]

Ingen vill väl betala mer än de måste och tycker du inte att foton är mer värda än 50 spänn, så klart att du inte köper några om det är dyrare än så. Det betyder inte att andra gör samma val som du och det kan fortfarande vara mer lönsamt för fotografen att ta mer betalt per foto.

Nu skrev du dock att det skulle vara svårare att sälja 5 för 250 än 2 för 200. Det motsätter jag mig. I synnerhet när jag vet skillnaden i kvantitet som en billig fotograf säljer mot de dyrare.

 

[GoLightly]

Jag skulle i alla fall aldrig köpa bilder för 600 bara för att lägga ut på fb/instagram. Kostar de över 200 för det formatet hade jag valt ut den finaste bara. Men om det finns många bra bilder och de kostar så lite som 50kr hade jag tagit flera. Men har som sagt inte varit på så många tävlingar med fotograf den senaste tiden... Sist jag köpte bilder var från en fälttävlan, det blev 2st.

Inte jag heller! Jag tävlar inte längre så har lite dålig koll på vad det kostar häromkring, men tror att det brukar vara typ £15 per low res foto eller £50 för alla foton på dig från tävlingen, vilket är typ 600 spänn? Men då får man ju visserligen mer än tre

 

[Ullmerkott]

Tänker att det är rätt många som inte köper bilder oavsett pris. En del är inte intresserade av bilder alls, andra har haft en dålig/medelmåttig tävling de inte vill ha några minnen från, en del har tajt budget och prioriterar bort allt extra för att kunna starta. Om man tänker sig att 10 % köper bilder och fotografen vill ha lika mycket pengar per start som @Fiorano får in på onlinetävlingar måste hen sälja bilder för 2800 till de kunder som faktiskt köper. Tänker man sig att fotografen rabatterat så att var tredje ryttare köper behöver hen ändå sälja för över 800 kr/köpare.

Man ska såklart inte köpa om man inte tycker det är värt pengarna, men man ska vara medveten om att billiga bilder bygger på att fotografen inte får skälig lön för sitt arbete.

 

[GoLightly]

Nu skrev du dock att det skulle vara svårare att sälja 5 för 250 än 2 för 200. Det motsätter jag mig. I synnerhet när jag vet skillnaden i kvantitet som en billig fotograf säljer mot de dyrare.

Ja det tror jag absolut! Om någon gillar ett eller två foton så kommer de inte att köpa fem bara för att det är billigt.

Jag arbetar som fotograf, visserligen inom annat område och med helt annan prissättning, men för att nå en viss summa (vad det kostar att driva företaget + betala ut lön) är det absolut enklare att sälja få foton till högt pris än många foton till lågt pris. Antalet kunder är färre, men lönsamheten större. De tävlingsfotografer som tar 200 kr per foto har säkert satt sina priser efter vad folk är villiga att betala. Hade de inte tjänat tillräckligt så hade de antingen sänkt sina priser eller slutat fota.

 

[Fiorano]

Tänker att det är rätt många som inte köper bilder oavsett pris. En del är inte intresserade av bilder alls, andra har haft en dålig/medelmåttig tävling de inte vill ha några minnen från, en del har tajt budget och prioriterar bort allt extra för att kunna starta. Om man tänker sig att 10 % köper bilder och fotografen vill ha lika mycket pengar per start som @Fiorano får in på onlinetävlingar måste hen sälja bilder för 2800 till de kunder som faktiskt köper. Tänker man sig att fotografen rabatterat så att var tredje ryttare köper behöver hen ändå sälja för över 800 kr/köpare.

Man ska såklart inte köpa om man inte tycker det är värt pengarna, men man ska vara medveten om att billiga bilder bygger på att fotografen inte får skälig lön för sitt arbete.

Hur räknar du där? Att det tar 10 timmar att fota och redigera/kund? Alltså jag är på riktigt dålig att räkna, så inget smirkigt!

 

[Ullmerkott]

Hur räknar du där? Att det tar 10 timmar att fota och redigera/kund? Alltså jag är på riktigt dålig att räkna, så inget smirkigt!

Om du tar 280 kr/start så blir det 840 kr för tre starter. Om två tredjedelar inte vill köpa någon bild blir det alltså 840 kr för den som köper, om du och fotografen ska tjäna lika mycket per start.
Själva starten tar ju lika lång tid oavsett om man dömer den eller fotar den, och jag tänker mig att kringarbetet (skriva klart protokollet respektive redigera bilderna, kundkontakt, administrera betalning, datorstrul mm) borde vara ganska jämförbart. Med reservation för att jag varken är domare eller proffsfotograf.

 

[Fiorano]

Om du tar 280 kr/start så blir det 840 kr för tre starter. Om två tredjedelar inte vill köpa någon bild blir det alltså 840 kr för den som köper, om du och fotografen ska tjäna lika mycket per start.
Själva starten tar ju lika lång tid oavsett om man dömer den eller fotar den, och jag tänker mig att kringarbetet (skriva klart protokollet respektive redigera bilderna, kundkontakt, administrera betalning, datorstrul mm) borde vara ganska jämförbart. Med reservation för att jag varken är domare eller proffsfotograf.

Då är jag med på hur du menar! Även om jag tror (rätt säker på) att fler köper foton än är med på mina tävlingar.

 

[Efwa]

Inte möjligt att leva på 5000:- på säg 20 timmars arbete? Det är inte fantastiskt betalt, blir ungefär I paritet med en uska eller månne lite mer ut.

Är faktiskt tämligen säker på att just denna fotograf har hittat ett mycket effektivt arbetssätt som gör att hon även tjänar helt ok på. Hon är väldigt populär och efterfrågad.

Fast du måste tänka på att om man ska leva på det måste man göra samma sak varje dag. Det betyder att en sådan dag måste täcka de dagar man inte har samma timmar. Tävlingar är oftast på helgerna ju. Det är alltså helt tomma veckor utan arbete.
Det ska även täcka kamerautrustning, printutrustning (inkl. fotopapper), redigeringsprogram, bil, bränsle, eventuellt boende och mat.
Att leva på sin fotografering lokalt är ju inte möjligt.

Sen har du ju fenomenet att personen gör något du själv inte kan göra d.v.s du betalar för kunskap och erfarenhet.

 

[Blyger]

Fast du måste tänka på att om man ska leva på det måste man göra samma sak varje dag. Det betyder att en sådan dag måste täcka de dagar man inte har samma timmar. Tävlingar är oftast på helgerna ju. Det är alltså helt tomma veckor utan arbete.
Det ska även täcka kamerautrustning, printutrustning (inkl. fotopapper), redigeringsprogram, bil, bränsle, eventuellt boende och mat.
Att leva på sin fotografering lokalt är ju inte möjligt.

Sen har du ju fenomenet att personen gör något du själv inte kan göra d.v.s du betalar för kunskap och erfarenhet.

Ja det är nog en förutsättning att en tävlingsfotograf även åtar sig andra uppdrag. Just för att tävlingsdagarna är begränsade. Eller helt enkelt har det som deltidssysselsättning. Att två dagars arbete i fält plus någon dags redigering/efterarbete ska täcka en hel arbetsvecka känns som ett högt krav på fakturering oavsett bransch.

 

[Gabby_Ossi]

Fast du måste tänka på att om man ska leva på det måste man göra samma sak varje dag. Det betyder att en sådan dag måste täcka de dagar man inte har samma timmar. Tävlingar är oftast på helgerna ju. Det är alltså helt tomma veckor utan arbete.
Det ska även täcka kamerautrustning, printutrustning (inkl. fotopapper), redigeringsprogram, bil, bränsle, eventuellt boende och mat.
Att leva på sin fotografering lokalt är ju inte möjligt.

Sen har du ju fenomenet att personen gör något du själv inte kan göra d.v.s du betalar för kunskap och erfarenhet.

Nä att leva på lokal tävlingsfotografering är nog svårt, det finns nog helt enkelt inte den efterfrågan för att göra det lönsamt. Jag tänker att de flesta antagligen har det som deltidsyssla eller helt enkelt för att hjälpa till att täcka upp kostnader för sin hobbyfotografering. Många fotografer idag har nog inte egen printutrustning utan säljer digitalt eller använder specialiserade printföretag och bakar in det i priset för sitt jobb.

 

[Efwa]

Ja det är nog en förutsättning att en tävlingsfotograf även åtar sig andra uppdrag. Just för att tävlingsdagarna är begränsade. Eller helt enkelt har det som deltidssysselsättning. Att två dagars arbete i fält plus någon dags redigering/efterarbete ska täcka en hel arbetsvecka känns som ett högt krav på fakturering oavsett bransch.

Ja, så är det. Det är faktiskt svårt att ha som deltidssysselsättning också.
Som hobby fungerar det relativt bra men då tar du ju timmar från din fritid och med tanke på hur lite folk vill betala känns det inte så roligt. Min tid är värd mer.

 

[Ullmerkott]

Då är jag med på hur du menar! Även om jag tror (rätt säker på) att fler köper foton än är med på mina tävlingar.

Å andra sidan får du (förhoppningsvis! ) betalt av alla deltagare du dömer, och behöver inte lägga tid på att bedöma och fixa protokoll till folk som sedan inte vill betala om det inte gick bra.

 

[Blyger]

Nä att leva på lokal tävlingsfotografering är nog svårt, det finns nog helt enkelt inte den efterfrågan för att göra det lönsamt. Jag tänker att de flesta antagligen har det som deltidsyssla eller helt enkelt för att hjälpa till att täcka upp kostnader för sin hobbyfotografering. Många fotografer idag har nog inte egen printutrustning utan säljer digitalt eller använder specialiserade printföretag och bakar in det i priset för sitt jobb.

Ja, så är det. Det är faktiskt svårt att ha som deltidssysselsättning också.
Som hobby fungerar det relativt bra men då tar du ju timmar från din fritid och med tanke på hur lite folk vill betala känns det inte så roligt. Min tid är värd mer.

Eller arbetar som fotograf men även gör andra typer av fotograferingar?
Fine art, generella hästfotograferingar, reklamfoto, porträtt osv osv.

 

[Efwa]

Eller arbetar som fotograf men även gör andra typer av fotograferingar?
Fine art, generella hästfotograferingar, reklamfoto, porträtt osv osv.

Tyvärr har ju den branschen samma problem. Man vill inte betala för det.
Du såg kanske inte mitt inlägg angående det extremt stora försäkringsbolaget som ville ha bilder gratis mot "exposure".

Har ju en dotter inom konst och design och de dras också med dessa problem. Man ska liksom känna sig hedrad att kunden vill ha ens saker och nästan betala dem.

Tänker också att om jag ska ut och t.ex göra generella hästfotograferingar så är jag tveksam om någon betalar 5.000 :- för att jag ska komma ut och fota deras häst som i deras ögon tar en timme men i riktig tid tar en hel dag eller mer.
Sedan ska de dessutom betala för bilderna.

Och då pratar vi samma län. Är det utanför länet kostar det mer.