Fotografering på tävlingar (utbruten från Dressyrsnack 15)

[Grazing]

Hur mycket redigering är det egentligen av tävlingsbilder?
I min enfald trodde jag det var rätt "råa" bilder från en sån fotografering, jämfört med när man bokar en privat fotografering hemma där kanske grimmor och sånt redigeras bort.

Tänk dig själv om du fotar i ett mörkt ridhus, tror du verkligen att någon vill ha "råa" bilder då? Tror inte oredigerade bilder hade sålt särskilt bra då. I perfekt väder och allt sånt så ja, då är det snabb redigering men det är ändå tusentals foton att gå igenom.

 

[Blyger]

En fotograf som brukar fota i islandshästsammanhang har på sistone börjat lägga upp oredigerade bilder i sin portfolio. Så kan man, om man är intresserad av någon av bilderna, be att få den redigerad och sedan eventuellt köpa. Det spar ju henne otroligt med tid och jag tycker att bilderna är fina i sin oredigerade form också. Det hon gör i redigeringen är ju att eventuellt öka/minska exponeringen, lägga på färgfilter etc, alltså inte redigera som i att ändra vad som är med på bilden.

Ja det låter ju som en smart lösning! Bara redigera de som ska köpas.

 

[MiniLi]

Varför inte? Isf kan jag jämföra med mig som egen nu om det är rimligare. Som domare tar jag 235:-/timme iom att det är reglerat från förbundet. För att få döma måste jag lägga pengar på repkurs samt betala licens till förbundet. Utbildningen var inte heller gratis. Som tränare tar jag 300:-/45 minuter. När jag dömer online tar jag 280:- ekipage ink rosett och porto, lägger ca 1 timme/ ekipage I all administration. Räkna sen bort skatt och moms så blir det inte mycket kvar. Men alternativet är högre priser och färre som deltar, ergo mindre pengar in för mig.

Så nej, jag tycker inte att en fotografs tid är värd mer än min tid.

Jag kan ju tycka att din tid är värd mer, men jag förstår dilemmat. I slutändan är det ju upp till var och en att avgöra vart gränsen går och när man hellre avstår. Det beror förmodligen på fler saker än just ersättningen (tex vad man hade gjort annars och om man ser det som en ”startgrej” eller inte)

 

[Fiorano]

Hur mycket redigering är det egentligen av tävlingsbilder?
I min enfald trodde jag det var rätt "råa" bilder från en sån fotografering, jämfört med när man bokar en privat fotografering hemma där kanske grimmor och sånt redigeras bort.

Av min erfarenhet att ta bilder med en bra kamera med ett välanpassat objektiv för ändamålet så krävs verkligen ingen redigering.

 

[Blyger]

Tänk dig själv om du fotar i ett mörkt ridhus, tror du verkligen att någon vill ha "råa" bilder då?

Tänk om jag aldrig fotat i ett mörkt ridhus och inte har något att relatera till?
Eller; aldrig haft några problem med mina bilder från ridhus?
Jag är inte proffsfotograf och tyckte ditt svar var lite tråkigt faktiskt. Hade jag haft svaret själv hade jag väl inte frågat?

Jag har samma erfarenhet som @Fiorano nämnare i inlägg #64

 

[Grazing]

Av min erfarenhet att ta bilder med en bra kamera med ett välanpassat objektiv för ändamålet så krävs verkligen ingen redigering.

Klart man kan fota på auto och hoppas på det bästa, men det gör ingen tävlingsfotograf som försöker leva på fotografi. Bilderna ska mer än bara duga.

https://www.hippson.se/blogs/Gastbloggen/en-tavlingsfotografs-arbete-ar-inte-over.htm?__refresh=1

Tycker denna beskriver ganska så bra när det gäller tävlingsfotografier.

 

[Fiorano]

Jag kan ju tycka att din tid är värd mer, men jag förstår dilemmat. I slutändan är det ju upp till var och en att avgöra vart gränsen går och när man hellre avstår. Det beror förmodligen på fler saker än just ersättningen (tex vad man hade gjort annars och om man ser det som en ”startgrej” eller inte)

Ja men absolut! Det är mest det här att det verkar finnas en tro på att alla har timlöner på 500:- och att jobb med lägre lön "inte är värt det". Det är trots allt många som lever på väldigt mycket mindre pengar än vad jag ofta uppfattar folk tycker är "rimligt".

 

[Fiorano]

Klart man kan fota på auto och hoppas på det bästa, men det gör ingen tävlingsfotograf som försöker leva på fotografi. Bilderna ska mer än bara duga.

https://www.hippson.se/blogs/Gastbloggen/en-tavlingsfotografs-arbete-ar-inte-over.htm?__refresh=1

Tycker denna beskriver ganska så bra när det gäller tävlingsfotografier.

Fast fota på auto säger jag inte. Fotograferna kan sina kameror, de är duktiga på rätt inställningar för att få så bra rå bilder som möjligt. Naturligtvis för att slippa redigera ihjäl sig.

 

[MiniLi]

Ja men absolut! Det är mest det här att det verkar finnas en tro på att alla har timlöner på 500:- och att jobb med lägre lön "inte är värt det". Det är trots allt många som lever på väldigt mycket mindre pengar än vad jag ofta uppfattar folk tycker är "rimligt".

Ja så är det såklart.

 

[Grazing]

Fast fota på auto säger jag inte. Fotograferna kan sina kameror, de är duktiga på rätt inställningar för att få så bra rå bilder som möjligt. Naturligtvis för att slippa redigera ihjäl sig.

Som sagt, att fota i ett ridhus där ekipaget syns krävs en hög iso, det betyder att det blir en hel del brus i bilden. För att få bort bruset så fotar man med ett lägre iso och redigerar bilden sen för att få klara och rena foton.

Och igen, sitta och redigera och gå igenom tusentals foton tar tid. Även om det är en lättare redigering.

 

[Ullmerkott]

Varför inte? Isf kan jag jämföra med mig som egen nu om det är rimligare. Som domare tar jag 235:-/timme iom att det är reglerat från förbundet. För att få döma måste jag lägga pengar på repkurs samt betala licens till förbundet. Utbildningen var inte heller gratis. Som tränare tar jag 300:-/45 minuter. När jag dömer online tar jag 280:- ekipage ink rosett och porto, lägger ca 1 timme/ ekipage I all administration. Räkna sen bort skatt och moms så blir det inte mycket kvar. Men alternativet är högre priser och färre som deltar, ergo mindre pengar in för mig.

Så nej, jag tycker inte att en fotografs tid är värd mer än min tid.

Fast fotografen har ju också en hel del administration? Om ekipaget är på banan i tre minuter och det resulterar i en timmes jobb för dig, kan du nog räkna med något liknande för fotografen.
Planera tävling - åka till tävling - fota tävling - åka hem - ladda över bilder till datorn - gå igenom bilder - redigera bilder - fixa backups på bilder - fixa små format - publicera på hemsidan - svara på mejl från potentiella köpare (fick du någon bild på mig, jag red en brun ponny i LC, vad kostar det, nä den vill jag inte ha) - skicka bilder till köpare, administrera betalningar.

Min erfarenhet är att alla som är någorlunda seriösa med sitt fotograferande använder råformat, då krävs alltid en sväng genom bildbehandlingsprogrammet. Är förutsättningarna jämna kanske det går att justera exponering, vitbalans, mm batchvis, men det är ju inget som går att räkna med.

Sen gäller det väl att hitta någon sorts optimum - det kanske är fler som köper om man "massproducerar" billiga bilder utan att lägga ner så mycket jobb. Men då ska man å andra sidan konkurrera med folks kompisar/föräldrar som köpt en systemkamera för hobbyfotograferande och gör det gratis.

 

[Grazing]

Ja men absolut! Det är mest det här att det verkar finnas en tro på att alla har timlöner på 500:- och att jobb med lägre lön "inte är värt det". Det är trots allt många som lever på väldigt mycket mindre pengar än vad jag ofta uppfattar folk tycker är "rimligt".

Fotografer lever inte på en timlön på 500kr timmen, allt du skriver visar bara på hur lite koll du har på fotografi i övrigt så känner inte det är värt att ens diskutera.

Hoppas bara fotografer slutar arbeta gratis och mer eller mindre ger bort sina foton. Fotografens arbete är också värt pengar.

 

[Fiorano]

Fotografer lever inte på en timlön på 500kr timmen, allt du skriver visar bara på hur lite koll du har på fotografi i övrigt så känner inte det är värt att ens diskutera.

Hoppas bara fotografer slutar arbeta gratis och mer eller mindre ger bort sina foton. Fotografens arbete är också värt pengar.

Om fotografen drar in 5.000:-/fotodag är det inte att jobba gratis. Det handlar också om att fotografen jobbar smart och med tydlig information. Fotografen som tog mina senaste bilder har en väl inarbetad facebooksida där hon lägger upp album/klass hon fotat. Sen skickar en bilderna en vill köpa på ex messenger och hon skickar över dom på mailen. Fakturering kör hon via extern firma.

Eftersom denna fotograf dessutom är utbildad bildjournalist känner jag att hon har bra koll på hur hon arbetar och att hon får betalt det hon vill.

 

[Grazing]

Om fotografen drar in 5.000:-/fotodag är det inte att jobba gratis. Det handlar också om att fotografen jobbar smart och med tydlig information. Fotografen som tog mina senaste bilder har en väl inarbetad facebooksida där hon lägger upp album/klass hon fotat. Sen skickar en bilderna en vill köpa på ex messenger och hon skickar över dom på mailen. Fakturering kör hon via extern firma.

Eftersom denna fotograf dessutom är utbildad bildjournalist känner jag att hon har bra koll på hur hon arbetar och att hon får betalt det hon vill.

Nej, det är ingen fotograf som drar in 5000kr per dag, hon är ett extremt undantag isåfall. Extremt extremt få fotografer som ens kan leva på att fotografera och det är för att folk inte vill betala vad foto faktiskt kostar. Men som sagt, ingen ide att diskutera med någon som inte har någon koll på hur fotografering går till eller vill veta det ens.

 

[Ullmerkott]

Jag tror iofs det är ett allmängiltigt mänskligt beteende att kraftigt underskatta hur mycket tid som krävs för administration. Inom sin egen branch har man lärt sig av erfarenhet, men så fort man inte riktigt vet bara antar man att administrationen är någon slags bihang till det "riktiga" jobbet och går att riva av på en kvart.

 

[Fiorano]

Nej, det är ingen fotograf som drar in 5000kr per dag, hon är ett extremt undantag isåfall. Extremt extremt få fotografer som ens kan leva på att fotografera och det är för att folk inte vill betala vad foto faktiskt kostar. Men som sagt, ingen ide att diskutera med någon som inte har någon koll på hur fotografering går till eller vill veta det ens.

Mjo nu har jag faktiskt lite koll även om jag baserat på vad jag vet inte håller med dig. Om "min" fotograf säljer 100 bilder à 50:- på en tävlingsdag så blir det 5.000:- på den dagen. Mellan mig och @Mirtai är det nästan 15 bilder. Och jag vet minst 10 till som köpt lika många eller fler bilder. Fotografen har även ett heltidsjobb och hade ändå samtliga bilder ute från tävlingsdagen (ca 100 starter) på en vecka. Nog för att hon absolut lägger tid på att få ut alla bilder mm, så har hon hunnit annat under tiden. Så gratis jobbar hon inte även om jag absolut hade kunnat betala mer för hennes bilder.

 

[Fiorano]

Jag tror iofs det är ett allmängiltigt mänskligt beteende att kraftigt underskatta hur mycket tid som krävs för administration. Inom sin egen branch har man lärt sig av erfarenhet, men så fort man inte riktigt vet bara antar man att administrationen är någon slags bihang till det "riktiga" jobbet och går att riva av på en kvart.

Som egen är jag orimligt medveten om hur mycket tid admin tar. Största nackdelen med att vara egen...

 

[Efwa]

Mjo nu har jag faktiskt lite koll även om jag baserat på vad jag vet inte håller med dig. Om "min" fotograf säljer 100 bilder à 50:- på en tävlingsdag så blir det 5.000:- på den dagen. Mellan mig och @Mirtai är det nästan 15 bilder. Och jag vet minst 10 till som köpt lika många eller fler bilder. Fotografen har även ett heltidsjobb och hade ändå samtliga bilder ute från tävlingsdagen (ca 100 starter) på en vecka. Nog för att hon absolut lägger tid på att få ut alla bilder mm, så har hon hunnit annat under tiden. Så gratis jobbar hon inte även om jag absolut hade kunnat betala mer för hennes bilder.

Men 5000:- för en ca 8-10 timmarsdag är inte mycket om du ska leva på det Som egen företagare.

Då har jag bara räknat den tid det tar att åka dit, vara där, fota och sedan åka hem. Sedan ska allt laddas upp och sättas ut på hemsidan. Då är bilderna bara satt ute, utan någon som helst redigering.

För att leva på det borde jag alltså sälja dubbelt så mycket. Jag tror inte ens man säljer 50 bilder om jag ska vara ärlig. Dock kan jag inte just den marknaden. Jag jobbade på liknande sätt som @Grazing (tror jag).
Skulle aldrig i sätta ut bilder som jag vet att vissa fotografer gör; sätta ut alla bilder jag tar.

 

[Fiorano]

Men 5000:- för en ca 8-10 timmarsdag är inte mycket om du ska leva på det Som egen företagare.

Då har jag bara räknat den tid det tar att åka dit, vara där, fota och sedan åka hem. Sedan ska allt laddas upp och sättas ut på hemsidan. Då är bilderna bara satt ute, utan någon som helst redigering.

För att leva på det borde jag alltså sälja dubbelt så mycket. Jag tror inte ens man säljer 50 bilder om jag ska vara ärlig. Dock kan jag inte just den marknaden. Jag jobbade på liknande sätt som @Grazing (tror jag).
Skulle aldrig i sätta ut bilder som jag vet att vissa fotografer gör; sätta ut alla bilder jag tar.

Inte möjligt att leva på 5000:- på säg 20 timmars arbete? Det är inte fantastiskt betalt, blir ungefär I paritet med en uska eller månne lite mer ut.

Är faktiskt tämligen säker på att just denna fotograf har hittat ett mycket effektivt arbetssätt som gör att hon även tjänar helt ok på. Hon är väldigt populär och efterfrågad.

 

[Corax]

*hupps, blev fel*