J
johan
Sv: Fortsättning- Stimulera bra avel och uppfödning
möjligheten till att ha mindre bedömningar som är enligt reglementet finns redan. Under ett visst antal hästar räcker det att man har två domare. Sedan om det egentligen är billigare tycker jag är svårt att säga. Men det kan ju förenkla, särskilt i de regioner där det inte blir lika hög beläggning.
Sedan finns det säkert möjlighet att arrangera rådgivande bedömningar, som inte är world fengur kvalificerande. Men det är då viktigt att de ses som rådgivande. Det är nog till exempel bättre att det där snarare delas ut omdömen än poäng som följer den gängse skalan. Det finns annars risk för att det kan förekomma för stora diskrepanser mellan en individuell domares åsikter i en viss typ av situation, och vad som sker vid en bedömning.
Jag tror inte på någon form av regionala kval för de större bedömningarna. Det sliter onödigt på hästarna och blir för kostsamt för hästägarna, som får täcka kostnaderna för en extra helg.
Vad gäller medlem i SIF eller ej så är det som sagt var fullständigt frivilligt. Att ställa sig vid sidan är frivilligt. Men sedan kanske de som är intresserade av att verka inom den existerande organisationens ramar kan få göra det utan att det hela tiden ska ramla in i vaga diskussioner om klickbildning och liknande, diskussioner av den typ som är en av de stora anledningarna till att många människor som är aktiva bara tittar förbi dessa forum utan att engagera sig i diskussioner. Men nog om detta. Det är ingenting som jag kommer att diskutera vidare, utan nöjer mig med att vädra den åsikten en gång till... ideer är roligt.... Kritik bör vara substantiell... Men som sagt var är jag helt ointresserad av att delta i en diskussion kring detta utan slänger helt enkelt bara iväg de här åsikterna och retirerar sedan......
möjligheten till att ha mindre bedömningar som är enligt reglementet finns redan. Under ett visst antal hästar räcker det att man har två domare. Sedan om det egentligen är billigare tycker jag är svårt att säga. Men det kan ju förenkla, särskilt i de regioner där det inte blir lika hög beläggning.
Sedan finns det säkert möjlighet att arrangera rådgivande bedömningar, som inte är world fengur kvalificerande. Men det är då viktigt att de ses som rådgivande. Det är nog till exempel bättre att det där snarare delas ut omdömen än poäng som följer den gängse skalan. Det finns annars risk för att det kan förekomma för stora diskrepanser mellan en individuell domares åsikter i en viss typ av situation, och vad som sker vid en bedömning.
Jag tror inte på någon form av regionala kval för de större bedömningarna. Det sliter onödigt på hästarna och blir för kostsamt för hästägarna, som får täcka kostnaderna för en extra helg.
Vad gäller medlem i SIF eller ej så är det som sagt var fullständigt frivilligt. Att ställa sig vid sidan är frivilligt. Men sedan kanske de som är intresserade av att verka inom den existerande organisationens ramar kan få göra det utan att det hela tiden ska ramla in i vaga diskussioner om klickbildning och liknande, diskussioner av den typ som är en av de stora anledningarna till att många människor som är aktiva bara tittar förbi dessa forum utan att engagera sig i diskussioner. Men nog om detta. Det är ingenting som jag kommer att diskutera vidare, utan nöjer mig med att vädra den åsikten en gång till... ideer är roligt.... Kritik bör vara substantiell... Men som sagt var är jag helt ointresserad av att delta i en diskussion kring detta utan slänger helt enkelt bara iväg de här åsikterna och retirerar sedan......
