Försäkringsbolag och återbetalningsklausuler (utbruten från Skadade hästar och konvalescenter)

[Emuliiaa]

Mm så annan situation än fallet i tråden

Inte helt annorlunda dock, eftersom det var samma problem vid de olika tillfällena. Då hade ju Agria också kunnat hävda att problemet fanns vid köp av hästen (om @Fabian In Memoria försäkrade hästen vid köp och den var oförsäkrad innan)

 

[Alexandra_W]

Inte helt annorlunda dock, eftersom det var samma problem vid de olika tillfällena. Då hade ju Agria också kunnat hävda att problemet fanns vid köp av hästen (om @Fabian In Memoria försäkrade hästen vid köp och den var oförsäkrad innan)

Röntgenplåtarna och att hästen fungerat 6 månader emellan är jättestora skillnader.
Agria har inga röntgenplåtar från 4 mån efter köpt att kunna hävda att felet fanns vid köp på. Och 1.5 år är mer än väl tid för att en artros ska uppstå

 

[Emuliiaa]

Röntgenplåtarna och att hästen fungerat 6 månader emellan är jättestora skillnader.
Agria har inga röntgenplåtar från 4 mån efter köpt att kunna hävda att felet fanns vid köp på. Och 1.5 år är mer än väl tid för att en artros ska uppstå

Absolut, men om det är samma ben som problemet uppstod på kan man väl anta att problemet redan fanns 4mån efter köp? Sen att hästen blev bättre några månader efter första behandlingen för att sedan återkomma tyder väl också på att det var samma problem redan då?

Om jag jämför i mitt fall där min veterinär INTE bedömde att hästen hade KS 4 mån efter köp men sedan 1 år senare var något tät

 

[Alexandra_W]

Absolut, men om det är samma ben som problemet uppstod på kan man väl anta att problemet redan fanns 4mån efter köp? Sen att hästen blev bättre några månader efter första behandlingen för att sedan återkomma tyder väl också på att det var samma problem redan då?

Den kan lika gärna vrickat sig 4 månader efter köpt, och över tid utvecklat artros

Utan några plåtar blir det omöjligt för försäkringsbolaget att ha stöd för att det fanns problem vid köp.

Så det är tyvärr jättestor skillnad mot ditt läge.

 

[Emuliiaa]

Den kan lika gärna vrickat sig 4 månader efter köpt, och över tid utvecklat artros

Utan några plåtar blir det omöjligt för försäkringsbolaget att ha stöd för att det fanns problem vid köp.

Så det är tyvärr jättestor skillnad mot ditt läge.

Så om det aldrig hade tagits några bilder på min hästs rygg i nov-23 (där vet. ej bedömde KS), så hade allt varit frid och fröjd i mitt fall? Bara för att Dunstan bedömer helt annorlunda ska det bli vårt fall..

 

[Alexandra_W]

Så om det aldrig hade tagits några bilder på min hästs rygg i nov-23 (där vet. ej bedömde KS), så hade allt varit frid och fröjd i mitt fall? Bara för att Dunstan bedömer helt annorlunda ska det bli vårt fall..

De hade haft betydligt svårare att hävda att problem fanns där vid köp iaf. Dock är det lite skillnad på hur täta tornutskott kommer till/utvecklas kontra artros så det påverkar med.

 

[Fabian In Memoria]

Inte helt annorlunda dock, eftersom det var samma problem vid de olika tillfällena. Då hade ju Agria också kunnat hävda att problemet fanns vid köp av hästen (om @Fabian In Memoria försäkrade hästen vid köp och den var oförsäkrad innan)

Exakt. Importhäst, visserligen försäkrad av importören/säljaren, men bara 3 veckor innan jag köpte honom.

 

[MiniLi]

Så om det aldrig hade tagits några bilder på min hästs rygg i nov-23 (där vet. ej bedömde KS), så hade allt varit frid och fröjd i mitt fall? Bara för att Dunstan bedömer helt annorlunda ska det bli vårt fall..

Det är inte säkert. Just KS hade de säkert kunnat säga att det fanns tidigare.

 

[Fabian In Memoria]

Den kan lika gärna vrickat sig 4 månader efter köpt, och över tid utvecklat artros

Utan några plåtar blir det omöjligt för försäkringsbolaget att ha stöd för att det fanns problem vid köp.

Så det är tyvärr jättestor skillnad mot ditt läge.

Det var jättemycket artros i höger bakknä, med pålagringar. Och en lös benbit i ena kotleden som blivit reaktiv ( kommer inte ihåg vad vet sa, men det fanns förändringar). Samma leder som behandlades ca 4 månader efter köpet. Vet var väldigt tveksam till om försäkringsbolaget skulle ta det men hon tyckte vi skulle prova. Förmodligen fanns det redan vid köp. Han var inte igångsatt, utan jag tog det lugnt i början, först tre veckor karantän då jag inte red alls. Hann rida någon månad, sedan ”olyckan” och han blev stående några veckor och sedan flyttad till beridare som satte igång honom. Hon tyckte han gick lite orent efter någon månad och så startade hältutredning och behandling. Vila, rehab, sommar och igångsättning. Halt igen efter 4-5 månader fullt igång och så röntgad och utdömd.

 

[Alexandra_W]

Det var jättemycket artros i höger bakknä, med pålagringar. Och en lös benbit i ena kotleden som blivit reaktiv ( kommer inte ihåg vad vet sa, men det fanns förändringar). Samma leder som behandlades ca 4 månader efter köpet. Vet var väldigt tveksam till om försäkringsbolaget skulle ta det men hon tyckte vi skulle prova. Förmodligen fanns det redan vid köp. Han var inte igångsatt, utan jag tog det lugnt i början, först tre veckor karantän då jag inte red alls. Hann rida någon månad, sedan ”olyckan” och han blev stående några veckor och sedan flyttad till beridare som satte igång honom. Hon tyckte han gick lite orent efter någon månad och så startade hältutredning och behandling. Vila, rehab, sommar och igångsättning. Halt igen efter 4-5 månader fullt igång och så röntgad och utdömd.

Den stora skillnaden är ändå att artros kan komma på månader och det inte fanns någon röntgen där vid 4 månader som redan då visade artros. Jmf med en åkomma som oftast är medfödd (täta tornutskott) som enligt bolaget finns på röntgenbilder redan 4 månader efter köp.

Dvs två helt olika "bevislägen". Hade du haft plåtar vid 4 månader med samma artros som senare så hade du sannolikt också fått problem.

Så även om det är mycket möjligt din hästs problem fanns vid köpet så är det milsvids skillnad i bolagets möjligheter att visa på att det sannolikt fanns vid tecknandet

 

[Butterflyflip]

Saker från deres trust pilot:

"Litar bara på sina egna veterinärer. Hästar får lida i onödan. Min häst blev utdömd 2 ggr av veterinär men Dunstan vägrade ta det. Det slutade med att de köpte hästen av mig....för de trodde den kunde bli tävlingshäst. Men när de veckan efter kollade honom igen fanns inget hovbrosk kvar i leden. Han hade fått lida 9 månader i onödan"

Blev nyfiken nu när jag läste det citatet från trustpilot, min fråga är nog lite off-topic men jag har inte hört tidigare att en häst (eller något djur) sålts till försäkringsbolag? Hur går det till, vem tar hand om hästen när försäkringsbolaget äger den? Är tanken att de tar över den och sedan försöker sälja den? Är det flera som varit med om det? Eller missuppfattar jag det helt nu?

 

[QueenLilith]

Blev nyfiken nu när jag läste det citatet från trustpilot, min fråga är nog lite off-topic men jag har inte hört tidigare att en häst (eller något djur) sålts till försäkringsbolag? Hur går det till, vem tar hand om hästen när försäkringsbolaget äger den? Är tanken att de tar över den och sedan försöker sälja den? Är det flera som varit med om det? Eller missuppfattar jag det helt nu?

Så läste jag det med. Jätte konstigt!!

 

[Badtz Maru]

Blev nyfiken nu när jag läste det citatet från trustpilot, min fråga är nog lite off-topic men jag har inte hört tidigare att en häst (eller något djur) sålts till försäkringsbolag? Hur går det till, vem tar hand om hästen när försäkringsbolaget äger den? Är tanken att de tar över den och sedan försöker sälja den? Är det flera som varit med om det? Eller missuppfattar jag det helt nu?

Både Agria och Sveland har haft sådana projekt, jag vet dock inte hur ägandeformen var.

https://www.hippson.se/nyheter/hastkunskapen-behover-generellt-bli-battre

 

[Alexandra_W]

Både Agria och Sveland har haft sådana projekt, jag vet dock inte hur ägandeformen var.

https://www.hippson.se/nyheter/hastkunskapen-behover-generellt-bli-battre

De köpte dem för livvärdet i försäkringen. Dvs övertog ägande. Och rehabiliterade och sålde. De valde dock noga vilka fall och köpte enbart ut de där de ansåg det skulle gå att rehabilitera