Fodervärd?

[TeamLundVer]

Hur skulle du välja/hitta den personen?

Jag kan överhuvudtaget inte föreställa mig att lämna ifrån mig ansvaret för Monster på det sättet... Då skulle jag behöva lita på personen otroligt väl. Och nu menar jag inte bara för att Monster är en svår hund, det handlar minst lika mycket om mitt ansvar gentemot honom.

Nu är det inte aktuellt men jag hade nog försökt utnyttja mina kontakter och hoppats på att det fanns ngn med vana av spår och sök men som inte hade möjlighet till hund på heltid nu. (Ex allergi i familjen, liten bostad osv)

 

[Raderad medlem 94602]

Att träna någon annans hund är långt ifrån lika enkelt som att sitta upp och rida någon annans häst.

 

[kossankaj]

Fast alla kanske inte har de kontakterna? De tog många timmar att hitta min omplacering, bra omplaceringar växer inte alls på träd.

Precis, varför överdriva ?

 

[YlvaG]

Att träna någon annans hund är långt ifrån lika enkelt som att sitta upp och rida någon annans häst.

Jag hade gärna gått ngn kurs med en riesen i min närhet, och skulle säkerligen få göra det då de själva inte verkar ha ngt intresse av det. Men jag kan inte se hur det skulle fungera praktiskt. Jag känner inte hunden på djupet, jag är ju helt nybörjare, och skulle ju behöva springa där i tid och otid för att få till ngn träning mellan kurstillfällena. Nä, vi kör lite hobbyupplet med hennes boll i trädgården men åh vad jag skulle vilja vidareutveckla det

 

[Raderad medlem 94602]

Jag hade gärna gått ngn kurs med en riesen i min närhet, och skulle säkerligen få göra det då de själva inte verkar ha ngt intresse av det. Men jag kan inte se hur det skulle fungera praktiskt. Jag känner inte hunden på djupet, jag är ju helt nybörjare, och skulle ju behöva springa där i tid och otid för att få till ngn träning mellan kurstillfällena. Nä, vi kör lite hobbyupplet med hennes boll i trädgården men åh vad jag skulle vilja vidareutveckla det

Om ägaren inte har nått intresse av att träna hunden är det nog lättare då två personer aldrig tränar lika och risken är stor att man bara förvirrar hunden och sabbar den andras träning.

 

[YlvaG]

Om ägaren inte har nått intresse av att träna hunden är det nog lättare då två personer aldrig tränar lika och risken är stor att man bara förvirrar hunden och sabbar den andras träning.

Det är jag medveten om Men jag får skaffa mig en egen

 

[Migo]

Får vem som helst gå narkotikasök med sin hund? Borde det inte gälla speciella tjänstehundar? Man går ju inte narkotikasök för skojs skull. Låter skumt.

Det går ypperligt att träna narkotikasök som lekman. Jag har gjort det med två hundar tex...

 

[purity_666]

Det går ypperligt att träna narkotikasök som lekman. Jag har gjort det med två hundar tex...

Där ser man. Jag trodde mest narkotikahundar utbildades som ekipage för att användas aktivt, inte att man kan göra det "för skojs skull".
Använder du dina aktivt?

 

[Monstermom]

Det går ypperligt att träna narkotikasök som lekman. Jag har gjort det med två hundar tex...

Visst gör det det, men nog är det en mysko sak att efterfråga att någon annan tränar ens hund i?

 

[Migo]

Visst gör det det, men nog är det en mysko sak att efterfråga att någon annan tränar ens hund i?

Ja, väldigt mysko...@purity_666, nej, det var bara en intressant grej.

 

[Jadzia]

Det går ypperligt att träna narkotikasök som lekman. Jag har gjort det med två hundar tex...

Inte på äkta substans och träning på äkta substans är vad som krävs i skarpa lägen. Kontaminerade tussar duger inte. Dock kan man ju syssla med det för att det är kul, men någon riktig narkotika-hund får man inte.

 

[Jadzia]

Där ser man. Jag trodde mest narkotikahundar utbildades som ekipage för att användas aktivt, inte att man kan göra det "för skojs skull".
Använder du dina aktivt?

Riktiga narkotikasök-hundar utbildas numera bara för användning inom tjänst och av myndigheterna själva. Tidigare fanns även privata företag, men de får bara jobba med tussar numera och används som mest på behandlingshem under restriktiva former.

 

[BornAgain]

Just lekmän och narkotikasök skulle faktiskt få igång varningsklockorna hos mig. Jag skulle tro att det handlade om ett bedrägeri. En narkotikasökhund är extremt dyr - min arbetsgivare sållar hårt bland hundämnena vilket bara är möjligt om man öppnar plånboken. Lägg sedan månader av grundträning. Vi talar sexsiffrigt. Just arbetstiden som sänks i en hund och vikten av att ekipaget (och gruppen) fungerar gör att de inte köper färdigt.

Jag tror att benämningen "narkotikasökhund" är ett sätt att öka "värdet" på hunden för att pressa pengar ur "fodervärden"

 

[MaddeFaxi]

Måste bara lägga in vad tjejen skrev till mig!

"Hej har en GD som är en valp, jag skulle vilja ha henne ute på foder i 1 år och funkar det inte av någon anledning mellan parterna får hon givetvis åka hem. Jag kommer gå efter SKK reglerna. Jag vill även att hunden går narkotika sök" (Typ så kortfattat)

MEN, om jag skulle bli fodervärd så blir jag ju ägare? Eller?

 

[vallhund]

Måste bara lägga in vad tjejen skrev till mig!

"Hej har en GD som är en valp, jag skulle vilja ha henne ute på foder i 1 år och funkar det inte av någon anledning mellan parterna får hon givetvis åka hem. Jag kommer gå efter SKK reglerna. Jag vill även att hunden går narkotika sök" (Typ så kortfattat)

MEN, om jag skulle bli fodervärd så blir jag ju ägare? Eller?

Uppenbarligen har hon 0 koll på vad fodervärd enligt SKK är för något. Vill hon ha sin hund tränad/utbildad så får hon allt betala för det , finns sådana ställen nere på kontinenten.

 

[Lovisaleonora]

MEN, om jag skulle bli fodervärd så blir jag ju ägare? Eller?

Nu har jag lusläst SKK-avtalet för fodervärd. Och jag är inte alls enig med övriga att äganderätten ligger hos fodervärden. Tvärtom är det mycket tydligt enligt avtalet att äganderätten ÖVERGÅR till fodervärden först när kriterier är fyllda (kullar/parningar) eller tidsramen löpt ut (fem år, sju för cavalier king charles).

Men den faktiska äganderätten är överlånarens fram till kriterierna är fyllda.

http://www.skk.se/global/dokument/uppfodning/blanketter/fodervardsavtal-j2.pdf

 

[Raderad medlem 94602]

Måste bara lägga in vad tjejen skrev till mig!

"Hej har en GD som är en valp, jag skulle vilja ha henne ute på foder i 1 år och funkar det inte av någon anledning mellan parterna får hon givetvis åka hem. Jag kommer gå efter SKK reglerna. Jag vill även att hunden går narkotika sök" (Typ så kortfattat)

MEN, om jag skulle bli fodervärd så blir jag ju ägare? Eller?

Ja, om hon ska gå efter SKKs regelverk.

 

[Raderad medlem 94602]

Nu har jag lusläst SKK-avtalet för fodervärd. Och jag är inte alls enig med övriga att äganderätten ligger hos fodervärden. Tvärtom är det mycket tydligt enligt avtalet att äganderätten ÖVERGÅR till fodervärden först när kriterier är fyllda (kullar/parningar) eller tidsramen löpt ut (fem år, sju för cavalier king charles).

Men den faktiska äganderätten är överlånarens fram till kriterierna är fyllda.

http://www.skk.se/global/dokument/uppfodning/blanketter/fodervardsavtal-j2.pdf

Man skriver ALLTID fodervärden som ägare och fodervärden står som ägare i både SKKs register, på avelsdata och i jordbruksverket.
Däremot anses inte hunden vara betald förens uppfödaren fått sina kullar/ kull

 

[Lovisaleonora]

Man skriver ALLTID fodervärden som ägare och fodervärden står som ägare i både SKKs register, på avelsdata och i jordbruksverket.
Däremot anses inte hunden vara betald förens uppfödaren fått sina kullar/ kull

Hur man registerar i olika register har inget med det juridiska förhållandet att göra. Avtalet är solklart rent juridiskt: ägandeskapet övergår INTE till fodervärden förrän kriterierna är fyllda.

 

[Raderad medlem 94602]

Hur man registerar i olika register har inget med det juridiska förhållandet att göra. Avtalet är solklart rent juridiskt: ägandeskapet övergår INTE till fodervärden förrän kriterierna är fyllda.

Isf skulle vi uppfödare ha rätt att ta tillbaka hundar som av olika anledningar inte gått till avel och det får vi inte om inte ett avtslsbrott begåtts.