Fodervärd - ägare bryter 'avtal'

[Migo]

Du har gjort affärer med en skummis, och blivit lurad. Tror inte du har så mycket att komma med tyvärr

 

[Sesca]

Varit fodervärd åt en hund i drygt 1.5 år. Nu skulle hon upp till uppfödaren och få valpar och då vi hamnat i diskussioner så vill han nu inte ge tillbaka hunden.

Vi skrev avtal, men har såklart tappat bort det under en flytt men har första sidan fotad i telefonen. Dock inga underskrifter men båda våras körkort ligger bredvid och där står vissa villkor, som att hunden ska tillfalla mig efter 3 kullar eller när hon är 7 år.

Han har 8 andra hundar och fler ute på foder så vet ju att han bara gör detta för att jävlas. Jag har bönat och bett och frågat om vi kan lösa det men han vägrar, envis.

Har underlag på att jag swishat han en summa i samband med att jag hämtade henne. Har också underlag på att jag haft en överföring på en summa varje månad till hans konto för hennes försäkring.

Vi har haft en bra kontakt tidigare under dessa år och jag har i princip uppdaterat han med bilder/filmer på henne veckovis så finns ju underlag och bevis på att hon varit hos mig. Också skrivit en del angående hunden samt bestämt när jag ska lämna/hämta under parning osv finns också i text.

Han är tyvärr oseriös har jag märkt desto mer tiden går och följer Inte allt enligt SKK men funderar på att stämma han och hoppas att mina "bevis" räcker.

Men ville höra om någon varit I liknande situation först eller vet någon som vunnit liknande fall?

Det gör så ont i mitt hjärta att veta att min prinsessa är där då jag vet att han ofta hat hundar i bur osv.. det är verkligen BARA pengamaskin för han...

Det blir DYRT att driva. Troligen chans till förlikning och köpa ut hunden eller gå till tingsrätt. Räkna med 50 000 för förlikning eller risk på 200 000 för rättegång.

 

[Sesca]

Du har gjort affärer med en skummis, och blivit lurad. Tror inte du har så mycket att komma med tyvärr

Det finns många oklarheter i fallet, så att gissa är ganska risky. Skulle försöka med förlikning om jag var TS

 

[Sesca]

Det är utgår från vad som står i SKKs avtal. Avtalet är er överenskommelse. Att du har skickat pengar till hundägaren bevisar inget annat än just det. På den förlorade andra sidan kan det ju stå att villkor X, Y och Z gäller och om inte fodervärden uppfyller det har upplåtaren omedelbart rätt att återta hunden. I så fall har ju inte upplåtaren brutit mot avtalet och du har inget case. Däremot kan vissa villkor anses vara oskäliga och då är det den vägen du behöver titta på.

Att bevisa att du haft hunden hemma och har betalat vissa kostnader tror jag inte för dig någonstans.

Att visa att hunden varit hos TS ärvju en del i övrig bevisning, men i sig inte en stor grej. Det visar ju att avtalet faktiskt kett till handling. Om sid 2 håller jag med. Eftersom avtalet avviker från praxis kan det finnas grund för jämkning, men det är ju osäkert

 

[Puffindog]

Du har gjort affärer med en skummis, och blivit lurad. Tror inte du har så mycket att komma med tyvärr

Det låter hopplöst, särskilt med en som verkar driva oseriös avel. Jag har börjat höra mer och mer om lurendrejeri som blandar in fodervärdsavtal så undrar inte om det är ett nytt sätt att lura folk på en hund.

 

[Migo]

Det låter hopplöst, särskilt med en som verkar driva oseriös avel. Jag har börjat höra mer och mer om lurendrejeri som blandar in fodervärdsavtal så undrar inte om det är ett nytt sätt att lura folk på en hund.

Tyvärr ja.

 

[tuaphua]

Varit fodervärd åt en hund i drygt 1.5 år. Nu skulle hon upp till uppfödaren och få valpar och då vi hamnat i diskussioner så vill han nu inte ge tillbaka hunden.

Vi skrev avtal, men har såklart tappat bort det under en flytt men har första sidan fotad i telefonen. Dock inga underskrifter men båda våras körkort ligger bredvid och där står vissa villkor, som att hunden ska tillfalla mig efter 3 kullar eller när hon är 7 år.

Han har 8 andra hundar och fler ute på foder så vet ju att han bara gör detta för att jävlas. Jag har bönat och bett och frågat om vi kan lösa det men han vägrar, envis.

Har underlag på att jag swishat han en summa i samband med att jag hämtade henne. Har också underlag på att jag haft en överföring på en summa varje månad till hans konto för hennes försäkring.

Vi har haft en bra kontakt tidigare under dessa år och jag har i princip uppdaterat han med bilder/filmer på henne veckovis så finns ju underlag och bevis på att hon varit hos mig. Också skrivit en del angående hunden samt bestämt när jag ska lämna/hämta under parning osv finns också i text.

Han är tyvärr oseriös har jag märkt desto mer tiden går och följer Inte allt enligt SKK men funderar på att stämma han och hoppas att mina "bevis" räcker.

Men ville höra om någon varit I liknande situation först eller vet någon som vunnit liknande fall?

Det gör så ont i mitt hjärta att veta att min prinsessa är där då jag vet att han ofta hat hundar i bur osv.. det är verkligen BARA pengamaskin för han...

Vad jobbigt för dig ang din älskade hund. Men eftersom du inte har kontrakt och han dessutom verkar vara riktigt skum så ser det väl inte jätteljust ut tyvärr.
Kanske om hunden betyder mycket för dig att du istället kan få be om att köpa loss den?
Det SKA ju inte behöva vara så. Men om hunden är värd det så...

Hemskt vilka as det finns. Jag var fodervärd på 2 hundar. Ena fick en kull och uppfödaren nöjde sig med det. Den andra lät hon bli att ta på öht. Och hon betalade försäkringen, mat under dräktighet innan hunden åkte till henne.
Om du blir fodervärd igen hoppas jag du letar efter en SKK-ansluten uppfödare. Och att du hittar en guldklimp, som jag gjorde.

 

[Vicks]

Vad jobbigt för dig ang din älskade hund. Men eftersom du inte har kontrakt och han dessutom verkar vara riktigt skum så ser det väl inte jätteljust ut tyvärr.
Kanske om hunden betyder mycket för dig att du istället kan få be om att köpa loss den?
Det SKA ju inte behöva vara så. Men om hunden är värd det så...

Hemskt vilka as det finns. Jag var fodervärd på 2 hundar. Ena fick en kull och uppfödaren nöjde sig med det. Den andra lät hon bli att ta på öht. Och hon betalade försäkringen, mat under dräktighet innan hunden åkte till henne.
Om du blir fodervärd igen hoppas jag du letar efter en SKK-ansluten uppfödare. Och att du hittar en guldklimp, som jag gjorde.

Frågade det, han sa bara att hon inte är billig isåfall då han enligt honom avlat såååå länge för att få fram just henne, sen blockade han mig.
Kommer aldrig mer vara fodervärd igen, blir att köpa isåfall men just min lilla bebis jag vill ha
Träffat andra av hans hundar när jag hälsat på och inte fallit för någon av dom som för min lilla prinsessa.
Hon har så stark och rolig personlighet..

 

[Vicks]

Det blir DYRT att driva. Troligen chans till förlikning och köpa ut hunden eller gå till tingsrätt. Räkna med 50 000 för förlikning eller risk på 200 000 för rättegång.

Har du själv gjort detta och vet kostnaderna?
Enligt advokaten jag pratat med, sa jag att jag var orolig att åka på att betala massa och hans advokatkostnader om jag inte får rätt. Men han sa då att det inte är någon risk då man inte använder sig av advokater i sånahär fall med små summor och att man tar allt själv.

 

[tuaphua]

Frågade det, han sa bara att hon inte är billig isåfall då han enligt honom avlat såååå länge för att få fram just henne, sen blockade han mig.
Kommer aldrig mer vara fodervärd igen, blir att köpa isåfall men just min lilla bebis jag vill ha
Träffat andra av hans hundar när jag hälsat på och inte fallit för någon av dom som för min lilla prinsessa.
Hon har så stark och rolig personlighet..

Förstår att det måste kännas fruktansvärt!
Jag tänker att om det blir dyr rättegång kanske hundköp även av surgubbsidiot kan vara billigare eller samma pris.

 

[Myrten]

Har du själv gjort detta och vet kostnaderna?
Enligt advokaten jag pratat med, sa jag att jag var orolig att åka på att betala massa och hans advokatkostnader om jag inte får rätt. Men han sa då att det inte är någon risk då man inte använder sig av advokater i sånahär fall med små summor och att man tar allt själv.

Ok att du inte har någon advokat/jurist, men hur kan advokaten du frågade till råds veta vad den andra parten gör?

 

[Vicks]

Ok att du inte har någon advokat/jurist, men hur kan advokaten du frågade till råds veta vad den andra parten gör?

Tänkte samma. Jag kanske missuppfattade vad han sa. Men jag förklarade för han att jag är orolig att åka på hans advokatkostnader, då sa han att den risken inte finns eftersom man inte använder sig av advokater I så små fall. Men jag kanske missuppfattat som sagt.

 

[Sesca]

Har du själv gjort detta och vet kostnaderna?
Enligt advokaten jag pratat med, sa jag att jag var orolig att åka på att betala massa och hans advokatkostnader om jag inte får rätt. Men han sa då att det inte är någon risk då man inte använder sig av advokater i sånahär fall med små summor och att man tar allt själv.

Jobbat på byrå och fakturerat. Dock pessimist så kanske överdriver lite, säg 75% då. Lita inte på vad säljarna (advokaterna) säger. Dock tycker jag att du har bättre case än vad de andra tycker. Avtal ska hållas, men stor risk att förlikning säger att du får köpa hunden för marknadsvärde.

 

[Sesca]

Tänkte samma. Jag kanske missuppfattade vad han sa. Men jag förklarade för han att jag är orolig att åka på hans advokatkostnader, då sa han att den risken inte finns eftersom man inte använder sig av advokater I så små fall. Men jag kanske missuppfattat som sagt.

Det kan anses vara oskäligt att du ska betala motpartens advokat, me det vet man inte

 

[Sesca]

Förstår att det måste kännas fruktansvärt!
Jag tänker att om det blir dyr rättegång kanske hundköp även av surgubbsidiot kan vara billigare eller samma pris.

Ja, jag skulle erbjuda ngt rimligt. I Cash

 

[MiaMia]

Ok att du inte har någon advokat/jurist, men hur kan advokaten du frågade till råds veta vad den andra parten gör?

Han syftar väl på att det kommer gå som småmål. Då riskerar man aldrig att behöva ta mer än sina egna kostnader.

 

[Sesca]

Vad jobbigt för dig ang din älskade hund. Men eftersom du inte har kontrakt och han dessutom verkar vara riktigt skum så ser det väl inte jätteljust ut tyvärr.
Kanske om hunden betyder mycket för dig att du istället kan få be om att köpa loss den?
Det SKA ju inte behöva vara så. Men om hunden är värd det så...

Hemskt vilka as det finns. Jag var fodervärd på 2 hundar. Ena fick en kull och uppfödaren nöjde sig med det. Den andra lät hon bli att ta på öht. Och hon betalade försäkringen, mat under dräktighet innan hunden åkte till henne.
Om du blir fodervärd igen hoppas jag du letar efter en SKK-ansluten uppfödare. Och att du hittar en guldklimp, som jag gjorde.

Som icke SKk uppfödare brukar jag inte säga att SKK är bättre, men i just sådana här fall så kan SKK ta uppfödaren i örat, enklare än rättegång.

Annars brukar ju problemen med fodervärd vara omvända. Att fodervörden inte lämnar hunden

 

[Sesca]

Han syftar väl på att det kommer gå som småmål. Då riskerar man aldrig att behöva ta mer än sina egna kostnader.

Förhoppningsvis ja, om det inte blir motstämning

 

[Vicks]

Jobbat på byrå och fakturerat. Dock pessimist så kanske överdriver lite, säg 75% då. Lita inte på vad säljarna (advokaterna) säger. Dock tycker jag att du har bättre case än vad de andra tycker. Avtal ska hållas, men stor risk att förlikning säger att du får köpa hunden för marknadsvärde.

Jaha okej.

Menar du att det är stor risk att dom kan besluta att jag får köpa hunden för marknadsvärde? Det hade jag gärna gjort.


På uppfödaren lät det dock som att han anser att den är värd typ sexsiffrigt belopp (eftersom han kommer avla mer på henne)

Man hade ju velat höra andra liknande historier för att veta om man ens har någon chans eller om man riskerar att lägga stora summor för något som är blankt nej typ..

 

[MiaMia]

Ja, jag skulle erbjuda ngt rimligt. I Cash

Frågan är om människan är pålitlig att göra affärer med öht.
Om han sagt ok till ett pris och TS åker dit för att hämta hunden... kommer hon då få ett ok avtal med ok villkor för det köpet, och kommer priset fortfarande vara samma då... eller kommer det mer emotionell utpressning. När det redan visat sig vara framgångsrikt en gång, då hon är bevisat mottaglig för den metoden genom att acceptera utköp för överpris?