🇪🇺EU VALET 2024🇸🇪

[Thaliaste]

Haha, ja kanske är det så. Det stämmer att jag inte brukar involvera mig i politisk debatt på forum, det blir ofta hårt när man bara är ett namn bakom en skärm. Idag är det väl extra laddat också.

Jag tycker det du skriver är värdefullt, och är något jag absolut betänker.

Vad fint att du skriver det, det gör mig glad ❤

Jag hoppas att du inte blir avskräckt från att diskutera politik här. Ju fler som deltar, desto mer levande blir diskussionen. Visst blir det häskt ibland, men överlag är klimatet på Buke så mycket bättre än på många andra ställen. Och blir det lite too much någon gång, så går diskussionen vidare och snart är det överspelat.

Sedan ligger det ju i sakens natur att om man är i minoritet i sin åsikt, desto fler motdebattörer och färre gillanden får man. Men det behöver ju inte vara fel eller att de andra har något emot mig personligen, det bara blir så om jag tycker något annat än de flesta. Jag minns fortfarande hur "ensamt" det var under pandemin att inte bejubla vaccinregistrering och efterföljande inskränkningar för icke-vaccinerade, och är förvånad över hur snabbt det blev en annan tongång från annars liberala personer.

Det jag dock tycker att man kan kräva, även från dem som tycker samma i stor skala, är att man motiverar sina ståndpunkter. Att vi slipper oneliners som inye följs upp, och hånfulla inlägg om motståndarsidan, hur irriterad man än är. "When they go low, we go high", som det heter.

 

[Thaliaste]

@EmmaBovary tror du det äts korv på L valvaka ikväll

Trams, skärp dig.

 

[Thaliaste]

Det var en republik, som styrdes av solcialdemokraterna och militären som slog ner motstånd, innan Hitler kom till makt. Lite andra förutsättningar så sätt.

Fast Hitler tog inte makten, han fick den genom att folket röstade på NSAPD och andra partier som gick in i samarbete med dem eftersom de inte kunde/ville samarbeta med andra partier. Varför skulle inte ett parti i Sverige kunna röstas till makten, och väl där skapa misstro mellan folkgrupper, bygga upp system för att medborgarna ska ange varandra för att inte själva råka illa ut, och inskränka mediernas möjlighet att verka fritt? Varför skulle Sverige vara immun mot det, om inte andra länder är/varit det?

 

[co-SMAD4]

Vad fint att du skriver det, det gör mig glad ❤

Jag hoppas att du inte blir avskräckt från att diskutera politik här. Ju fler som deltar, desto mer levande blir diskussionen. Visst blir det häskt ibland, men överlag är klimatet på Buke så mycket bättre än på många andra ställen. Och blir det lite too much någon gång, så går diskussionen vidare och snart är det överspelat.

Sedan ligger det ju i sakens natur att om man är i minoritet i sin åsikt, desto fler motdebattörer och färre gillanden får man. Men det behöver ju inte vara fel eller att de andra har något emot mig personligen, det bara blir så om jag tycker något annat än de flesta. Jag minns fortfarande hur "ensamt" det var under pandemin att inte bejubla vaccinregistrering och efterföljande inskränkningar för icke-vaccinerade, och är förvånad över hur snabbt det blev en annan tongång från annars liberala personer.

Det jag dock tycker att man kan kräva, även från dem som tycker samma i stor skala, är att man motiverar sina ståndpunkter. Att vi slipper oneliners som inye följs upp, och hånfulla inlägg om motståndarsidan, hur irriterad man än är. "When they go low, we go high", som det heter.

Håller med dig!

Fast Hitler tog inte makten, han fick den genom att folket röstade på NSAPD och andra partier som gick in i samarbete med dem eftersom de inte kunde/ville samarbeta med andra partier. Varför skulle inte ett parti i Sverige kunna röstas till makten, och väl där skapa misstro mellan folkgrupper, bygga upp system för att medborgarna ska ange varandra för att inte själva råka illa ut, och inskränka mediernas möjlighet att verka fritt? Varför skulle Sverige vara immun mot det, om inte andra länder är/varit det?

Ja, vi ska aldrig tro oss immuna. Det stämmer att han kom till makten genom folkval, och blev utropad (eller utropade sig själv?) till ledare. Men samhället innan var inte som i Sverige idag. Så jag tror inte de håller på och störtar demokratin i Sverige, då tror jag förtroendet för andra partier måste vara i botten. Jag tror inte vi är i början av att bli en republik.

 

[EmmaBovary]

@EmmaBovary tror du det äts korv på L valvaka ikväll

Haha, jag vet inte! Kanske inte, läste att det inte attraherar kvinnliga väljare så mycket så de har testat att ge Johan lite andra olika ingångar som Friskis & Svettis och fika

 

[Elo]

Fast Hitler tog inte makten, han fick den genom att folket röstade på NSAPD och andra partier som gick in i samarbete med dem eftersom de inte kunde/ville samarbeta med andra partier. Varför skulle inte ett parti i Sverige kunna röstas till makten, och väl där skapa misstro mellan folkgrupper, bygga upp system för att medborgarna ska ange varandra för att inte själva råka illa ut, och inskränka mediernas möjlighet att verka fritt? Varför skulle Sverige vara immun mot det, om inte andra länder är/varit det?

Att få medborgare att ange varandra har ju redan varit uppe på tapeten i Sverige. Då var det vården, skolan osv som skulle ange de farliga papperslösa vildarna som finns!

 

[Smoothi]

Haha, jag vet inte! Kanske inte, läste att det inte attraherar kvinnliga väljare så mycket så de har testat att ge Johan lite andra olika ingångar som Friskis & Svettis och fika

Såg en bild på honom där han satt vid ett bord med en liten kaka på ett fat eller om det var nån bakelse. Undrar om han är tillfreds med detta

 

[EmmaBovary]

Såg en bild på honom där han satt vid ett bord med en liten kaka på ett fat eller om det var nån bakelse. Undrar om han är tillfreds med detta

Om han testade att driva liberal politik istället så hade han inte behövt göra sådana här enorma avkall på sin personlighet!

 

[Smoothi]

Om han testade att driva liberal politik istället så hade han inte behövt göra sådana här enorma avkall på sin personlighet!

Kanske Ebba kan sticka till honom en skiva eller två

 

[Smoothi]

Fast Hitler tog inte makten, han fick den genom att folket röstade på NSAPD och andra partier som gick in i samarbete med dem eftersom de inte kunde/ville samarbeta med andra partier. Varför skulle inte ett parti i Sverige kunna röstas till makten, och väl där skapa misstro mellan folkgrupper, bygga upp system för att medborgarna ska ange varandra för att inte själva råka illa ut, och inskränka mediernas möjlighet att verka fritt? Varför skulle Sverige vara immun mot det, om inte andra länder är/varit det?

För att Sverige är en rättsstat och grundlagar tillåter inte sånt samt att grundlagar är svåra och tidskrävande att ändra på.

 

[Smoothi]

Nu börjar valvakan, bakom kulisserna

 

[Thaliaste]

Håller med dig!


Ja, vi ska aldrig tro oss immuna. Det stämmer att han kom till makten genom folkval, och blev utropad (eller utropade sig själv?) till ledare. Men samhället innan var inte som i Sverige idag. Så jag tror inte de håller på och störtar demokratin i Sverige, då tror jag förtroendet för andra partier måste vara i botten. Jag tror inte vi är i början av att bli en republik.

Hitler och NSDAP fick makten genom demokratin, han utropade inte sig själv. Det är en viktig del i det som debatteras nu, att folk har tidigare i historien i stor skala röstat på antidemokratiska partier och kan således göra det igen om folket tycker att det låter bra med ett auktoritärt styre.

Frågan är var på skalan vi är, och det gäller ju inte bara Sverige utan flera andra länder i Europa. När NSDAP fick makten genom koalition med andra partier, så var det ju inte över en natt det hände. De hade växt fram under lång tid utan att de andra politiska partierna lyckades motverka det, tvärtom fanns det fler partier som inte tyckte att NSDAP var så farliga. Och särskilt inte jämfört med kommunismen. Dvs mycket likt det som sker idag.

Det är ju ingen som tror att dagen efter valet skulle vi ha en diktatur i Sverige om SD blir största parti och lyckas få till en koalition med andra partier. Men varje tid är ny, och det är ett faktum att ingen idag vet hur illa det skulle bli denna gång om de nationalistiska och auktoritära partierna får makten på bred front i Europa. Och vågar vi vänta, när vi redan ser att det går i en obehaglig riktning? Uppenbarligen reagerade man inte tillräckligt mycket och i tillräckligt god tid för 100 år sedan, när borde man reagerar? Eller borde man reagerat alls med det vi nu vet hur det gick, eller var nazismens maktövertagande i Tyskland oklanderligt eftersom det var genom demokratiskt val? Borde vi snarare inte kritisera det, eftersom det var dåvarande folkets val? Om man tycker att det är berättigat att kritisera bakåt i tiden för att man lät det hände, så borde vi rimligen också mena att vi idag har en skyldighet att försöka vända skeendet i tid denna gång.

Och varför skulle Sverige vara förskonat för att vi inte är en republik?

 

[Thaliaste]

Att få medborgare att ange varandra har ju redan varit uppe på tapeten i Sverige. Då var det vården, skolan osv som skulle ange de farliga papperslösa vildarna som finns!

Ja precis, utredningens förslagska presenteras i höst. Jag bävar...

 

[Smoothi]

Tyskland: Högerextrema näst störst. De Gröna backar. 60% är räknat

 

[co-SMAD4]

Hitler och NSDAP fick makten genom demokratin, han utropade inte sig själv. Det är en viktig del i det som debatteras nu, att folk har tidigare i historien i stor skala röstat på antidemokratiska partier och kan således göra det igen om folket tycker att det låter bra med ett auktoritärt styre.

Frågan är var på skalan vi är, och det gäller ju inte bara Sverige utan flera andra länder i Europa. När NSDAP fick makten genom koalition med andra partier, så var det ju inte över en natt det hände. De hade växt fram under lång tid utan att de andra politiska partierna lyckades motverka det, tvärtom fanns det fler partier som inte tyckte att NSDAP var så farliga. Och särskilt inte jämfört med kommunismen. Dvs mycket likt det som sker idag.

Det är ju ingen som tror att dagen efter valet skulle vi ha en diktatur i Sverige om SD blir största parti och lyckas få till en koalition med andra partier. Men varje tid är ny, och det är ett faktum att ingen idag vet hur illa det skulle bli denna gång om de nationalistiska och auktoritära partierna får makten på bred front i Europa. Och vågar vi vänta, när vi redan ser att det går i en obehaglig riktning? Uppenbarligen reagerade man inte tillräckligt mycket och i tillräckligt god tid för 100 år sedan, när borde man reagerar? Eller borde man reagerat alls med det vi nu vet hur det gick, eller var nazismens maktövertagande i Tyskland oklanderligt eftersom det var genom demokratiskt val? Borde vi snarare inte kritisera det, eftersom det var dåvarande folkets val? Om man tycker att det är berättigat att kritisera bakåt i tiden för att man lät det hände, så borde vi rimligen också mena att vi idag har en skyldighet att försöka vända skeendet i tid denna gång.

Och varför skulle Sverige vara förskonat för att vi inte är en republik?

Jag menade mer delen av att kalla sig själv Führer, det var väl inte standard, eller var det de? Jag vet att partiet valdes. Återigen, jag håller med om likheterna du nämner. Bra frågor.

Jag ser det så här: jag tänker inte rösta på ett parti för att jag är rädd för något, vare sig det ena eller det andra, eller för att någon säger att jag borde vara rädd. Låt mig göra den bedömningen själv. Jag såg liknande under corona - då skulle vi vara rädda. Rädda människor är lätta att manipulera. Så du förstår kanske att det inte landar så väl, att använda Hitler som ett svepande argument. Då börjar jag undra vad man håller på med.

Förskonade? Nej, kanske inte. Men det är ett större steg att omforma Sverige till en republik, gentemot om vi redan var det.

 

[Lilla]

Vad tror ni om valdeltagandet?

 

[nullo-modo]

Vad tror ni om valdeltagandet?

Större än förra men lång ifrån det svenska valet gissar jag på.

 

[MJLee]

Att extremhögern och ultranationalisterna går framåt i Tyskland och Österrike är extremt oroväckande särskilt mtp Europeisk (och global) historia. Och då pratar jag inte bara om Nazisterna utan även första världskriget och ännu tidigare i historien.

 

[Masqueradee]

Valvaka på tv, muffins i ugnen!

 

[EmmaBovary]

Ser ut att vara en vänstervåg i Finland hoppas det håller i sig!