Får man formulera sig hur som helst på en faktura

[Snubbelfot]

I GDPR ingår all info som finns om en person. Det innefattar även post-it om de finns i en kundmapp tex.

Grundskrivningen även i GDPR villkorar ju att förordningen gäller även annan behandling än automatiserad specifikt om den ingår i eller är avsedda att ingå i ett register... så personuppgifter på en random postitlapp på skrivbordet behöver väl inte nödvändigtvis omfattas?

 

[landsbygdsbo]

Jag pratar inte enbart utifrån lägenhetsägare, utan allmänt för företagare. Och jo, det är det straffet som gäller oavsett storlek på företaget.

Varför du drar in telefonavlyssning och USB-minnen i det hela förstår jag inte alls. Mitt förslag är att du läser på om GDPR om du är intresserad att fortsätta diskussionen, då du inte verkar ha koll på vad det handlar om utan drar in diskussioner som inte alls har med saken att göra.

GDPR är något som försvårar och förvirrar för extremt många företagare som det ser ut nu, den är till för att skydda personuppgifter, att sån data måste hanteras på ett sätt där det inte delas med en tredjepart, som personen i fråga inte godkänt. Eftersom kunden måste samtycka om att datan lagras över huvud taget. Och ja, det krånglar till det för många företagare som det ser ut i dagsläget.

Dock är det ju uppenbart att det är de stora jättarna man vill åt, det märks ju bl.a på botbeloppet, 20 miljoner euro eller 4% av omsättningen - det som är högst. 4% av Googles eller Facebooks årsomsättning är ju rätt mycket mer än 20 miljoner...

Så småföretagare är antagligen rätt ointressanta för granskning så länge man inte sprider ut uppgifter hur som helst, men de lär högst troligt granska större företag nåt extremt när lagen träder i kraft och göra några statements i form av att döma några som inte är fläckfria för att visa att de menar allvar.

Naturligtvis är de så, just nu att små företags registerhållning inte är intressant.... Och som du säger de 20 är ett tak. det lär nog bli max 4% för de flesta. och då håller ju straffsatsen sig uuuuder den magiska nivå där man får gå in i telefoner etc. Och lika väl som den nya tekniken ger de övervakande myndigheterna redskap, lika mycket får ju dem dessa myndigheter ska övervaka nya redskap. Man anpassar sig helt enkelt.

 

[landsbygdsbo]

De exempel du tar upp ovan är olagliga.

Det kommer alltid finnas tveksamma registerhållningar. Men sammanfattningen blir att det är olagligt. Sanktionerna kommer att vara höga och kännbara även för små verksamheter. Fastighetsägare inräknat.

Jag tycker vi/du kan sluta spekulera i hur någon eventuellt, möjligtvis kanske rent hypotetiskt skulle vilja göra olagliga handlingar. Det är bara dumt.

Mvh Miks

Jag trodde det klart framgick av det jag skrev att det handlade om gråa och svarta lösningar

Men jag har hållit på så länge att jag vet att människan ofta gör det människan inte, enligt myndigheterna får göra.. Det är och har under lång tid varit olagligt att registrera åsikter organiserat i Sverige (undantag samhällsfarlig verksamhet) Jag förutsätter bara att individen är lika benägen att bryta lagen så som samhällets styrande var beredda att göra...

 

[landsbygdsbo]

Tillsynsmyndigheter har ofta rätt att få tillgång på grunder som finns i resp. speciallagstiftning.
De tvångsmedel som används i brottsutredningar är något helt annat.

Du får ursäkta, men tillsynsmyndigheterna har väl inte lösare tyglar än ex säk eller polis?

 

[Miks]

Grundskrivningen även i GDPR villkorar ju att förordningen gäller även annan behandling än automatiserad specifikt om den ingår i eller är avsedda att ingå i ett register... så personuppgifter på en random postitlapp på skrivbordet behöver väl inte nödvändigtvis omfattas?

Nej random post-it på skrivbordet omfattas väl inte per definition. Det är när post-iten sitter fats på ett avtal tex. Då skulle jag tolka det som att den ska ingå.

Det kommer att finnas mycket personuppgifter som ligger i ett svart ”hål”. Anteckningar i någons kollegieblock och random post-its. Vi har huvudvärk av mejlen Vi skickar oerhört mycket mejl. Både automatiska och manuellt skrivna och vi kör de inte genom systemet varje gång så att de sparas. Vi kliar oss fortfarande lite i huvudet.

Man skulle kunna tolka mejl som ostrukturerad information. Men vi har inte bestämt oss.

Mvh Miks

 

[Bubbla]

Du får ursäkta, men tillsynsmyndigheterna har väl inte lösare tyglar än ex säk eller polis?

Det beror på vad som står i den lagstiftning som reglerar tillsynen.

 

[landsbygdsbo]

Det beror på vad som står i den lagstiftning som reglerar tillsynen.

Regler för husundersökning, buggning och genomsökning av fordon lär vara de samma oavsett vilken myndighetsperson som vill göra det. Eftersom om ex skattemyndigheterna vill gå in så tar man med sig fogden + polisen. Vill man ha tag i telefoner eller tillgång till fordon gäller samma sak.

 

[Bubbla]

Regler för husundersökning, buggning och genomsökning av fordon lär vara de samma oavsett vilken myndighetsperson som vill göra det. Eftersom om ex skattemyndigheterna vill gå in så tar man med sig fogden + polisen. Vill man ha tag i telefoner eller tillgång till fordon gäller samma sak.

Det finns undantag.

 

[Hedinn]

Naturligtvis är de så, just nu att små företags registerhållning inte är intressant.... Och som du säger de 20 är ett tak. det lär nog bli max 4% för de flesta. och då håller ju straffsatsen sig uuuuder den magiska nivå där man får gå in i telefoner etc. Och lika väl som den nya tekniken ger de övervakande myndigheterna redskap, lika mycket får ju dem dessa myndigheter ska övervaka nya redskap. Man anpassar sig helt enkelt.

Nej, 20 miljoner är inte ett tak. Det blir 20 miljoner euro eller 4% av omsättningen, det som är mest. Är 4% av omsättningen lägre än 20 miljoner euro, är det det senare som blir bötesbeloppet.

Har du läst om lagen, eller sitter du bara och gissar?

 

[landsbygdsbo]

Det finns undantag.

vilka då?
Enda gången myndigheten får gå in är om man har stark misstanke om pågående brott. Dock inte för husrannsakan. där måste beslut föregå.

 

[landsbygdsbo]

Nej, 20 miljoner är inte ett tak. Det blir 20 miljoner euro eller 4% av omsättningen, det som är mest. Är 4% av omsättningen lägre än 20 miljoner euro, är det det senare som blir bötesbeloppet.

Har du läst om lagen, eller sitter du bara och gissar?

Läs om och läs rätt, 4% av omsättningen blir maxuttaget. Att påstå att en firma med omsättning på 2 miljoner Euro skulle betala 20 mille i euro,,,fantasier.

 

[Bubbla]

vilka då?
Enda gången myndigheten får gå in är om man har stark misstanke om pågående brott. Dock inte för husrannsakan. där måste beslut föregå.

Du måste skilja på tillsyn och brottsutredning. Om ett företag på något sätt omfattas av tillsyn är de i de flesta fall också skyldiga att vara behjälpliga vid tillsyn.

 

[landsbygdsbo]

Du måste skilja på tillsyn och brottsutredning. Om ett företag på något sätt omfattas av tillsyn är de i de flesta fall också skyldiga att vara behjälpliga vid tillsyn.

Visst, men är det så att personen som ska tillhandahålla den hjälpen inte gör det fullt ut. då gäller
Husrannsakan
1 §
Husrannsakan för att söka efter föremål
Om det finns skäl att misstänka att ett brott har begåtts för vilket det föreskrivna strängaste straffet är minst sex månaders fängelse eller om omständigheter som anknyter till utdömande av samfundsbot utreds, får husrannsakan företas i sådana byggnader, rum eller slutna kommunikationsmedel eller på sådana slutna förvaringsställen som är i den persons besittning som det är skäl att misstänka för brott, för att söka efter föremål eller egendom som skall tas i beslag eller som skall ställas under tillfälligt skingringsförbud eller beläggas med tillfällig kvarstad, eller annars för att utröna omständigheter som kan ha betydelse för utredning av brottet.

På en plats som inte är i den persons besittning som det är skäl att misstänka för brott får husrannsakan företas endast om brottet har begåtts eller den misstänkte har gripits där eller om det annars på synnerligen giltiga skäl kan antas att föremål eller egendom som skall tas i beslag eller som skall ställas under tillfälligt skingringsförbud eller beläggas med tillfällig kvarstad kan påträffas eller annan utredning om brottet kan fås genom husrannsakan.

På en plats som är tillgänglig för allmänheten eller som brukar vara tillhåll för brottslingar eller där sådan egendom som eftersöks brukar köpas upp eller tas emot som pant får husrannsakan företas i det syfte som nämns i 1 mom., oberoende av det straff som föreskrivs för brottet.

Och då måste myndighetsbeslut tas före rannsakan? Domare eller åklagare...?

 

[Hedinn]

Läs om och läs rätt, 4% av omsättningen blir maxuttaget. Att påstå att en firma med omsättning på 2 miljoner Euro skulle betala 20 mille i euro,,,fantasier.

Jag har läst massor med gånger och fått information från jurister. 4% är inte max om 20 miljoner euro är mer. Men det är maxstraffet, för grövsta brottet, så man kan ju helt enkelt se till att följa GDPR istället, så slipper man fundera.

 

[landsbygdsbo]

Jag har läst massor med gånger och fått information från jurister. 4% är inte max om 20 miljoner euro är mer. Men det är maxstraffet, för grövsta brottet, så man kan ju helt enkelt se till att följa GDPR istället, så slipper man fundera.

Varför finns då begränsningen 4% med över huvud taget, eller begränsningen 2o miljoner? ett av dem är ju ett tak..jag håller på 4%

 

[Miks]

Varför finns då begränsningen 4% med över huvud taget, eller begränsningen 2o miljoner? ett av dem är ju ett tak..jag håller på 4%

Hyfsat lättgooglat:
”Vi har alla hört talas om dem… sanktionerna i GDPR. Upp till det högsta av 20 mEUR eller 4 % av årsomsättningen för ditt företag eller koncern.”
http://dataskyddsombud.nu/sanktioner/

Mvh Miks

 

[Bubbla]

Visst, men är det så att personen som ska tillhandahålla den hjälpen inte gör det fullt ut. då gäller
Husrannsakan
1 §
Husrannsakan för att söka efter föremål
Om det finns skäl att misstänka att ett brott har begåtts för vilket det föreskrivna strängaste straffet är minst sex månaders fängelse eller om omständigheter som anknyter till utdömande av samfundsbot utreds, får husrannsakan företas i sådana byggnader, rum eller slutna kommunikationsmedel eller på sådana slutna förvaringsställen som är i den persons besittning som det är skäl att misstänka för brott, för att söka efter föremål eller egendom som skall tas i beslag eller som skall ställas under tillfälligt skingringsförbud eller beläggas med tillfällig kvarstad, eller annars för att utröna omständigheter som kan ha betydelse för utredning av brottet.

På en plats som inte är i den persons besittning som det är skäl att misstänka för brott får husrannsakan företas endast om brottet har begåtts eller den misstänkte har gripits där eller om det annars på synnerligen giltiga skäl kan antas att föremål eller egendom som skall tas i beslag eller som skall ställas under tillfälligt skingringsförbud eller beläggas med tillfällig kvarstad kan påträffas eller annan utredning om brottet kan fås genom husrannsakan.

På en plats som är tillgänglig för allmänheten eller som brukar vara tillhåll för brottslingar eller där sådan egendom som eftersöks brukar köpas upp eller tas emot som pant får husrannsakan företas i det syfte som nämns i 1 mom., oberoende av det straff som föreskrivs för brottet.

Och då måste myndighetsbeslut tas före rannsakan? Domare eller åklagare...?

Eller så går en den förvaltningsmässiga vägen. Och så finns det några lagstiftningar där polisen ska vara behjälpliga i tillträdet utan att husrannsakan behövs.

 

[skerper]

En Kompis till mig sedan ett antal år död men han skrev på en faktura Hälften svart .Det är något fint att visa om man får koll av skatteverket på sina avdrag det talas än i byn om den fakturan

 

[landsbygdsbo]

Hyfsat lättgooglat:
”Vi har alla hört talas om dem… sanktionerna i GDPR. Upp till det högsta av 20 mEUR eller 4 % av årsomsättningen för ditt företag eller koncern.”
http://dataskyddsombud.nu/sanktioner/

Mvh Miks

"Upp till det högsta av 20 mEUR eller 4 % av årsomsättningen för ditt företag eller koncern.”
ja vilket är det då som gäller? upp till 20 eller 4%

 

[landsbygdsbo]

Eller så går en den förvaltningsmässiga vägen. Och så finns det några lagstiftningar där polisen ska vara behjälpliga i tillträdet utan att husrannsakan behövs.

Och då är det inte datainspektionens tjänsteman som förättar utan fogden med assistans av polisen eller bara polisen, efter beslut av antingen domare eller åklagare eller hur?