Har idagarna fått ett nytt yttrande från vet. LA som givetvis bestrider det SJV kommit fram till.
För det första har vet. LA inte brustit i sitt journalförande för han dator har faktiskt varit trasig och då har vissa antekningar försvunnit ut i cyber-rymnden vid serversynkroniseringen. Detta har han påtalat ett flertal tillfällen enligt honom själva.
Kan jag föreslå papper och penna till den tekniska biten åter fungerar
?
Angående kanylgrovleken görs en utläggning om varför han använder grova kanyler och inte de lite mindre.
a. kanylfästet är bräckligt och kan gå sönder.
b. det kan fås en falsk positiv information om att kanylen ligger rätt i kärlet när den i själva verket ligger perivasculärt hos hästar med lågt blodtryck om man använder kanyl 40x1.2.
c.vissa substanser tex oxytetracykliner är så viskösa att tunnkalibrig kanyl inte är optimal.
d. "vissa individer är så svåra att närma sig och än mindre injicera, man får överhuvudtaget vara konfortabel med att kunna applicera en hållbar kanyl intravenöst och sedan snabbt injecera den aktuella substansen. Då fungerar verkligen inte en tunn och bräcklig nål som kan hamna hur och var som helst"
e."Vid vissa sjukdomstillstånd följes en intravenös injektion ofta upp med en intravenös infusion. Det är då mycket praktiskt att bara använda en typ av kanyl som fungerar för båda åtgärderna."
Jag vet inte vad allt betyder och kan inte bemöta detta yttrandet men är det någon som vet vad oxytetracykliner är för något. Peter?