Sv: Fakta, veterinärråd osv angående barf
Jag gör ett sista försök…
Det är upp till var och en att ta ställning till om man tror att korrekt kost kan hjälpa en individ att må bättre.
De som hellre fortsätter att medicinera alla tillstånd, utan att försöka komma till rätta med orsaken, får naturligtvis göra så.
Jag har inte påstått att kosten skulle ändra blodets pH. Men (som det även står i boken) så kan ämnen som är syrabildande resp basbildande påverka hur vi (och hunden) mår.
Inte heller kan jag minnas var jag nämnde att ”det är fakta” att hunden behöver en bättre balanserad kost. Däremot kan man ju tycka det är ganska logiskt
En kost bestående av råvaror och näringsämnen i optimal balans, och som är bra för hunden, gör aldrig någon skada. Det finns heller inga biverkningar att vara rädd för.
De veterinärfoder som kom på 90-talet (då jag arbetade på djursjukhus) visade även på att vid vissa tillstånd kan man omfördela vissa ämnen efter problemets art.
Detta tolkar jag som att kosten verkligen skulle kunna ha läkande effekt. Eller åtminstone påverka en del av kroppens funktioner.
Och hundar är individer med olika behov. Det är ganska naivt att tro att bara för att det står helfoder på säcken, så täcker den alla behov som just min hund har. Det finns många orsaker till att behoven är olika. En försämrad förmåga att t ex ta upp vissa näringsämnen kan förekomma utan att hunden behöver anses sjuk.
Nu har jag arbetat med hundars kost i närmare 12 år. (Tiden går fort.)
Då man hjälper hundägare att få en väl balanserad kost, utan att hunden skulle ha problem, så får man viss kunskap på köpet.
Den ”friska” hunden får helt plötsligt en bättre päls och slutar klia sig. Problem som ägaren inte nämnt, utan ansåg vara normalt.
Andra blir av med svamp och ex återkommande öroninfektioner. Och alla dessa maghundar, som tillslut får en väl fungerande mage och tarm. Samt även senare ett bättre immunförsvar.
Många är så vana vid att hunden har något mindre problem, så de nämner det inte ens. Men de brukar berätta när dessa problem försvunnit ”av sig själva”.
På ett forum kan man få många skilda svar på sina frågor.
Det är upp till var och en att ta ansvar för om man vill testa några av råden. Och man kan även se det som inspiration att söka vidare inom vissa områden.
Det är ingen garanti att råd med vetenskaplig forskning bakom ger bäst resultat.
Många måste ha en text som stöd, och slutar tänka logiskt själva.
Och länkar bifogas i mängder. Ofta är dessa också bara personliga antaganden, men bara det finns en länk att hänvisa till så...
Hur kan det t ex komma sig att trots alla fina foder på marknaden (tillvekade av stora anläggningar med lång forskning bakom) så ökar sjukdomarna hos hundarna? De får oftare sjukdomar som vi människor bara haft tidigare. Och helt plötsligt går en otroligt stor mängd hundägare och tror att deras hundar är allergiska. Har någon hört om så många allergiska hundar på 80-talet?
Även fertilitetsproblem har ökat.
Avslutningsvis vill jag bara förtydliga att kostens sammansättning kan göra mycket stor skillnad för hur hunden mår, men det är ju bara föda så den kan inte lösa alla problem.
