En studie i hur lätt det är att få ett snitt beviljat.

[Humelibumlan]

Sv: En studie i hur lätt det är att få ett snitt beviljat.

Bättre start i livet?
Verkligen?

På vilket sätt utmärker sig barn födda med ks??

Känns som 60-talet ringer när som helst och vill ha tillbaka din åsikt

 

[Mustasukka]

Sv: En studie i hur lätt det är att få ett snitt beviljat.

Det finns en länk om det längre bak. Tar mig friheten att lägga in den igen.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/kejsarsnitt-kan-andra-barns-dna_3132499.svd

Det är känt sedan länge att en vaginal förlossning är det bästa för barnet.
Både när det gäller andningen och amningen.

 

[No1]

Sv: En studie i hur lätt det är att få ett snitt beviljat.

Det var ju den som du hade länkat till.
Det var där det stod om 90%.



Det tycker jag däremot är alldeles förskräckligt.
Alla kvinnor som föder vaginalt skall erbjudas all hjälp som finns att få för att bli återställda.
Och informeras om det på förlossningen samt helst även få en tid inbokad eller en kallelse när det är dags.
Det behöver svullna av en del för bästa resultat så man bör vänta en liten tid.



Men du har ju pekat på just det som beslutsunderlag.
Statistik.
Nu så diskuterar jag statistik och då så är det plötsligt inte det som gäller längre.

Nå så vad är det egentligen som gör att du hellre väljer 2,6 promille risk för underlivsskada än 2 promille risk för svåra komplikationer av ett kejsarsnitt?
Inte kan det då vara statistik i varje fall.
Underlivet blir dessutom i vilket fall som helst påverkat av själva graviditeten.

Hur tänker du egentligen?

Men vad skrev jag? Att det finns ett stort mörkertal - bekräftat av EUF så jag är skeptisk till underlaget i sig.Sedan är det en stor skillnad på att bli bättre och att bli helt återställd.
Bara bättre skulle aldrig duga, aldrig.


Ja, underlivet blir påverkat av graviditeten men ex inkontinens pga grav är den du i regel kan knipa bort - de problem du får av våldet när barnet ska ut har helt andra odds om man hoppas på att få tillbaka underlivet innan barn.


Hade jag inte tillhört riskgrupp för ks hade jag valt ks framför vf av den enkla anledningen att den totala komplikationsbilden för vf överstiger ks (10/100 kontra 2/1000).
Nu väljer jag inget av dem.

 

[No1]

Sv: En studie i hur lätt det är att få ett snitt beviljat.

Det finns en länk om det längre bak. Tar mig friheten att lägga in den igen.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/kejsarsnitt-kan-andra-barns-dna_3132499.svd

Det är känt sedan länge att en vaginal förlossning är det bästa för barnet.
Både när det gäller andningen och amningen.

För min del handlar det om ifall det innebär problem av betydande grad eller om det handlar om marginella skillnader. Andningen är vad jag förstått inget problem som läkarna varnande viftar med fingret åt utan snarare påpekar att den som tar en risk vid ks är - kvinnan.

Ironiskt nog finns det även allvarliga komplikationer barn kan drabbas av just för att de förlöses vaginalt - men det är sällan lika intressant att tala om.

 

[Inte_Ung]

Sv: En studie i hur lätt det är att få ett snitt beviljat.

Sedan är det en stor skillnad på att bli bättre och att bli helt återställd.
Bara bättre skulle aldrig duga, aldrig.

Nu så var det ju återställd som det stod i artikeln som du länkade till.

Jag för min del blev bättre.
Hur räknas det?

anledningen att den totala komplikationsbilden för vf överstiger ks (10/100 kontra 2/1000).

Men hur kan du välja efter komplikationer som går att åtgärda med ett resultat där man blir fullt återställd?
Då så skulle jag ju vilja påstå att det blir komplikationer i 100% av alla snitt - det blir ett hål i buken som de måste sy ihop.
Och det blir inte alltid helt bra.

 

[Inte_Ung]

Sv: En studie i hur lätt det är att få ett snitt beviljat.

För min del handlar det om ifall det innebär problem av betydande grad eller om det handlar om marginella skillnader.

Läser du inte alla länkar?
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/kejsarsnitt-kan-andra-barns-dna_3132499.svd
Läs den, man vet inte alltid hur det påverkar att lägga sig i naturens gång.

Ironiskt nog finns det även allvarliga komplikationer barn kan drabbas av just för att de förlöses vaginalt - men det är sällan lika intressant att tala om.

Men det talas det ju massor om.
Och det är ofta därför som det blir snitt.

Det läggs ner massor av tid och undersökningar för att hitta de riskgraviditeter som behöver ett snitt.
Man snittar när det inte ser bra ut o.s.v.
Men bäst är ju alltid en okomplicerad vaginal förlossning så därför så är det det som man eftersträvar i första hand.

 

[kamomillo]

Sv: En studie i hur lätt det är att få ett snitt beviljat.

Det finns en länk om det längre bak. Tar mig friheten att lägga in den igen.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/kejsarsnitt-kan-andra-barns-dna_3132499.svd

Det är känt sedan länge att en vaginal förlossning är det bästa för barnet.
Både när det gäller andningen och amningen.

Tack!
De är en av många länkar om varför det är Att föredra att föda vaginalt.

* Jenny *

 

[Mabuse]

Sv: En studie i hur lätt det är att få ett snitt beviljat.

Jag kan tycka det är lite tråkigt att i princip all information som finns om snitt beskriver hur dåligt det är, och hur mycket bättre det är att föda vaginalt. De allra flesta snittas ju inte frivilligt, utan för att man inte har något val - men när man efteråt försöker läsa på vad snittet egentligen haft för konsekvenser, så hittar man mest en massa info om hur dåligt det är med snitt, och hur mycket bättre det är att föda vaginalt.Det är ju sällan man i praktiken har något val, utan ska det snittas så blir det ju snitt vare sig man hellre skulle velat föda vaginalt eller inte.

Som att alla som snittades hade tjatat sig till det, och lika gärna hade kunnat föda vaginalt. Jag var väldigt ledsen över att ha blivit snittad, man vet ju så väl att det är jättedumt och farligt att föda genom kejsarsnitt, och så har man ändå inte fött vaginalt. Jag tror de allra flesta känner till att vaginala förlossningar är bättre på alla sätt, varför måste man då till varje pris trycka ner i halsen på dem som tvingats till snitt hur dåligt det är? Jag skulle önska att vårdguiden och liknande hade lite mer info av typen "till dig som blivit snittad", som då inte enbart handlade om hur dåligt det är med snitt. Det är ju lite sent att göra nåt åt i efterhand, de flesta som snittas har ju inte valt det.

 

[kamomillo]

Sv: En studie i hur lätt det är att få ett snitt beviljat.

Du skriver klokt!
Givetvis kan det vara en stor sorg att inte fått vara med om en vaginal förlossning, och jag känner en tjej som verkligen hade det jobbigt efteråt, som kände sig misslyckad, och Okvinnlig.
Din ide om information var bra!
Men samtidigt ökar trycket på sjukvården av kvinnor som tjatar sig till KS, och kanske den negativa informationen om KS ökar pga detta?

Samtidigt kan vi ju bara tacka vår lyckliga stjärna att vi lever i en tid då KS är en relativt enkel operation som hjälper både barn och mammor.
Kejsarsnitt är BRA! men att det finns forskning som visar att barn mår bäst av en vaginal förlossning går inte bortse från

Den dagen det går bevisa att barn mår bättre av ett KS skulle jag tro att alla kvinnor erbjuds detta.

* Jenny *

 

[cl78]

Sv: En studie i hur lätt det är att få ett snitt beviljat.

Jag tycker oxå att man ska få betala själv om man vill göra ett snitt, och det pga. att slippa allt tjat om skattepengar. Men då ska man oxå få betala sina eventuella sviter efter en vaginal förlossning . OM man behöver fixa i ordning de som gått sönder. Eftersom du har valt att föda normalt. Det kan ju inte vara mer en rätt...?? ska den ena få betala så ska den andra oxå göra det.
Kanske vore bra att gör det till en ekonomisk fråga att faktist skaffa barn ? Folk kanske skulle ta föräldrarskapet på störe alvar och inte bara skaffa ungar på löpande band och inte orka ta hand om dem. Bara en intressant tes, säger inte att det ska bli så men bara en intressant fråga att fundera över..

 

[Niyama]

Sv: En studie i hur lätt det är att få ett snitt beviljat.

Jag kan tycka det är lite tråkigt att i princip all information som finns om snitt beskriver hur dåligt det är, och hur mycket bättre det är att föda vaginalt. De allra flesta snittas ju inte frivilligt, utan för att man inte har något val - men när man efteråt försöker läsa på vad snittet egentligen haft för konsekvenser, så hittar man mest en massa info om hur dåligt det är med snitt, och hur mycket bättre det är att föda vaginalt.Det är ju sällan man i praktiken har något val, utan ska det snittas så blir det ju snitt vare sig man hellre skulle velat föda vaginalt eller inte.

Alla har ju någon orsak till att de snittas och jag förstår inte varför man ständigt ska påpeka hur fruktansvärt dåligt det är.

 

[Inte_Ung]

Sv: En studie i hur lätt det är att få ett snitt beviljat.

Men då ska man oxå få betala sina eventuella sviter efter en vaginal förlossning . OM man behöver fixa i ordning de som gått sönder. Eftersom du har valt att föda normalt.

Om man får skador av normala saker så måste de ju räknas som olyckor eller hur?
Och dessa skall ju sjukförsäkringen stå för.

Var skall man annars sätta gränsen?
Du valde att gå över vägen i stället för att använda undergången en bit bort, sorry du får betala ditt benbrott själv.
Eller du satt inte inne i säkerhet och häckade utan gav dig ut på promenad i skogen, trist att du fick TBE. Betala själv!

Vård skal ges till dem som behöver det när det behövs.
Inte för att man vill ha saker och ting.

 

[Inte_Ung]

Sv: En studie i hur lätt det är att få ett snitt beviljat.

Alla har ju någon orsak till att de snittas och jag förstår inte varför man ständigt ska påpeka hur fruktansvärt dåligt det är.

Det är för att kunna väga nackdelarna mot varandra.
Om orsaken är ett mindre problem är nackdelarna så skall det ju påverka valet.
Och så skall man veta innan vilka konsekvenser valet kan få.

 

[ako]

Sv: En studie i hur lätt det är att få ett snitt beviljat.

Nu tror jag du är ute o cyklar, det var ju inte Mabuse som skrev det om privatkliniker och betalal själv, utan bl a jag. Ingen har heller skrivit att alla som ska snittas borde betala det själva, utan att de relativt få som prompt vill ha snitt utan tillräckliga skäl skulle kunna få göra det. Det vore faktiskt oxå en fördel för dem som vill ha det så - om vården bedömer att man kan klara en vaginal förlossning och man själv absolut av någon anledning inte vill så kan man bekosta ett snitt själv. Är det SÅ viktigt får man väl ta ett lån eller något. SJälvfallet får dock detta INTE innebära att landstingets vård blir mer restriktiva till att bevilja snitt av olika anledningar än de är i dag.

Att utgångspunkten är att man ska föda vaginalt (och självklart få hjälp med eventuella kompilkationer genom den allmänna vården) är väl ändå inte så konstigt? Att sedan KS finns som alternativ när något omöjliggör/krafitig försvårar vag förlossning är ju jättebra!

Mabuse: Förstår att det känns jobbigt att läsa all denna neg propaganda angående snitt! Trots allt finns det ju hur många människor som helst som är framplockade med KS (bl a jag) och som har utmärkta liv på alla sätt utan allergier eller problem.

 

[No1]

Sv: En studie i hur lätt det är att få ett snitt beviljat.

Idag har hon ringt BM på VC.
Blev erbjuden tid men var bestämd och tydlig med att det var bortkastad tid, att hon ville ha ett snabbt beslut.
BM var tvungen att tala med en kollega och bad om att få ringa upp.
Hon ringde upp min vän efter konsultationen och talade om att då min vän verkade så bestämd så var hon nog trots allt inte deras bord. Hon fick därför numret direkt till specialistmödravården.

Nästa drag är att vännen låter den blivande pappan ringa specialistmödravården.

Den blivande pappan har nu efter telefontid fått prata med ansvarig sköterska och förklarat läget.
Sköterskan ville, enligt förväntan, hellre prata med den blivande mamman (det ville vi absolut undvika) men det fick hon inte utan blev ombedd att ge dem en samtalstid till beslutande läkare alt kurator - å det snaraste.

Det var ingen enkel sak utan blev en tidskrävande argumentation eftersom fyra veckors graviditet är långt ifrån tidspolicyn när det gäller diskussioner om snitt samt att de inte gått genom BM/VC.

Även denna sköterska skulle konsultera kolleger för att återkomma senare under dagen.

Nu har de fått tid till en aurorapedagog imorgon, med poängterandet att det här är något mycket ovanligt. Både stressen och förhållningsättet från de blivande föräldrarna.

Paret har nu varit på samtalet, vilket tog lite mer än en timme.

Bägge var överens om att samtalet var bra och att barnmorskan var skärpt/proff men lätt att tycka om med glimten i ögat.
BM var duktig på att lyssna och ställde många frågor utifrån både samtal och policy.
Bägge upplevde att BM testade vänninans argument flertal gånger, vände och vred på olika perspektiv och potentiella händelser.
BM var noga med att försöka få fram om det fanns någon underliggande rädsla, allt från erfarenheter i familj/släkt/vänner till förlossningsfilmen i åk 8.

Vänninan var lugn, berörd men inga tårar.
Min väninnas argument baserade sig på vad hon vet om de olika förlossningsmetoderna, att hon egentligen inte ville gå igenom något av dem men av två onda ting väljer hon snitt.

Runt detta fick hon flera frågor för att utröna om hon faktiskt var införstådd i fördelar/nackdelar samt att majoriteten av vf går bra osv.

Det var samtalet i förkortad version.

BM sammanfattade samtalet med att väninnan varit mycket tydlig och att det inte gick att ifrågasätta argumenten genom att sticka hål på dem som fixa idéer eller klassisk förlossningsrädsla/fobi - vilket annars är vanligt dvs att det finns en rädsla som grundar sig i okunskap.

Väninnan och sambo fick tid till beslutande läkare redan nästa vecka, inbokad tid 30 min.

Vännina + sambo har idag varit hos beslutande läkare.
Samtalet tog knappt 30 minuter.
Viss återupprepning där läkaren ville göra sig införstådd i resonemang samt att de verkligen förstod varandra.
Väninnan var tydlig med att hon förstod respektive fördelar och risker med de olika metoderna och att hon av den anledningen fördrar snitt.
Läkaren hade tydligen uppfattats som gullig och förstående, menade kort och gott att väninnan givetvis ska ha snitt. Man ska inte behöva oroa sig under grav och må dåligt för förlossningskomplikationer man absolut inte vill riskera.
Aurorasamtal är framgångsrik bland dem som är osäkra och kanske har en uppfattning som grundar sig på felaktig teori. Om det inte finns något att sticka håll på genom att informera och utbilda så är det lite svårare.

Väninnan har alltså fått sitt snitt beviljat i v5-6.

.......................

 

[Mabuse]

Sv: En studie i hur lätt det är att få ett snitt beviljat.

Du skriver klokt!
Givetvis kan det vara en stor sorg att inte fått vara med om en vaginal förlossning, och jag känner en tjej som verkligen hade det jobbigt efteråt, som kände sig misslyckad, och Okvinnlig.

Det kan ju också vara så enkelt som att ett akutsnitt kan vara en tämligen vidrig upplevelse, lätt det värsta jag varit med om för egen del. Bara känslan av att någon skär upp din mage, och du kan inte göra nåt - helt vidrigt! Sen ovanpå det lång konvalescens (två månaders sjukskrivning) och kvarstående smärtor ett år efteråt.

Så det handlar i så fall mindre om sorg och känsla av okvinnlighet, än att ha tvingats vara med om en helt vidrig upplevelse som man hade gjort allt för att vara utan. Då är det såklart inte så upplyftande att all förlossningsinformation betonar hur dåligt på alla sätt det är med snitt, för både mamman och barnet. Det vet man så väl om man blivit snittad ändå.

 

[Skogstrollet]

Sv: En studie i hur lätt det är att få ett snitt beviljat.

Väninnan har alltså fått sitt snitt beviljat i v5-6.

Jag är mållös.

Grattis till din väninna och jag hoppas att graviditeten i övrigt går bra.

 

[Rumpnissen]

Sv: En studie i hur lätt det är att få ett snitt beviljat.

Jag är mållös.

Grattis till din väninna och jag hoppas att graviditeten i övrigt går bra.

Jag är inte bara mållös, utan helt förskräckt.

I övrigt håller jag med!

 

[kamomillo]

Sv: En studie i hur lätt det är att få ett snitt beviljat.

Då är väl ribban lagd...
Tragiskt!

* Jenny *

 

[Niyama]

Sv: En studie i hur lätt det är att få ett snitt beviljat.

Och så skall man veta innan vilka konsekvenser valet kan få.

Problemet är ju att för de flesta så är det inget val.