Asko
Trådstartare
Ja, det här är något i förskott men jag har funderat över detta länge så jag är nyfiken på vad ni tycker.
Just nu äger jag en tredjedel av ett sommarställe, och de andra två delarna äger två andra personer i min familj. En av dem är +80 och den andra +70 så det känns inte så riktigt långt in i framtiden dock, tyvärr. Jag har hört att en av dem, som är min pappa, har (eller ska) skrivit i sitt testamente att jag ska få ärva husdelen och min halvsyster pengarna så att säga. Den andra vet jag inte om hen har skrivit något testamente. Men hen har inga barn så vår familj är den närmsta hen har.
Till saken; då jag har spenderat varje sommar under mitt hela liv på sommarstället plus att det är min pappas barndomshem så skulle det kännas väldigt jobbigt om jag skulle behöva sälja. Om min halvsyster skulle få ärva en del av huset, så skulle det inte vara så stor del eftersom jag redan äger en tredjedel och (om den andra lever) en annan kanske ännu en tredjedel, så kanske en sjättedel eller en tredjedel som mest. Jag uppfattar det som att trots att jag kanske äger störst del av egendomen, så länge jag inte kan köpa hennes del så måste jag sälja?
Om det skulle råka sig bli en sån tur att jag får ärva hela egendomen så blir det andra tankar för mig (om jag får råd med arvsskatten). Det här sommarstället ligger ute på landet (med ca 20 min från närmsta stad), och är inte isolerat så det är nog inte lämpligt som åretrunt-boende (även om min pappa bodde i det året runt som barn
). Så tyvärr skulle det nog inte passa som boende för mig. Då funderar jag ju på att hyra ut det. Men jag undrar om det lönar sig? För bara att jag tycker ju att det är världens finaste ställe så kanske inte det betyder att andra tycker likadant
Pga det inte är isolerat så kanske jag kan bara hyra ut det fyra månader om året (eller vad tror ni?) så det blir kanske åtta månader som det står tomt (som det gör nu idag) men å andra sidan så behövs det inte betalas någon el under de månaderna, men väl skatt? Lönar det sig att hyra ut till semesterfirare varje år för sig (då det finns ett par semesterattraktioner i närheten)? Eller är det för svårt att få tag på någon ny familj som vill hyra varje år? Bättre med att hyra ut på heltid, trots att det inte är isolerat?
Det finns två olika fristående hus på egendomen men de ligger bara typ 5 meter ifrån varandra, går det att hyra ut till två olika familjer eller..?
Om det har något med saken att göra så har egendomen en egen brunn (med rör in i huset)?
Jag är helt enkelt nyfiken på era åsikter! Vad skulle ni göra om det råkade bli så här för er? Bo, hyra ut eller sälja? Vet ni vad som skulle vara mest lönsamt?
(La detta på seniorforumet då jag sett några riktiga ekonomi-snillar här som jag hoppas trillar in hit och vill svara)
Ps. La till en liten omröstning för skojs skull
Just nu äger jag en tredjedel av ett sommarställe, och de andra två delarna äger två andra personer i min familj. En av dem är +80 och den andra +70 så det känns inte så riktigt långt in i framtiden dock, tyvärr. Jag har hört att en av dem, som är min pappa, har (eller ska) skrivit i sitt testamente att jag ska få ärva husdelen och min halvsyster pengarna så att säga. Den andra vet jag inte om hen har skrivit något testamente. Men hen har inga barn så vår familj är den närmsta hen har.
Till saken; då jag har spenderat varje sommar under mitt hela liv på sommarstället plus att det är min pappas barndomshem så skulle det kännas väldigt jobbigt om jag skulle behöva sälja. Om min halvsyster skulle få ärva en del av huset, så skulle det inte vara så stor del eftersom jag redan äger en tredjedel och (om den andra lever) en annan kanske ännu en tredjedel, så kanske en sjättedel eller en tredjedel som mest. Jag uppfattar det som att trots att jag kanske äger störst del av egendomen, så länge jag inte kan köpa hennes del så måste jag sälja?
Om det skulle råka sig bli en sån tur att jag får ärva hela egendomen så blir det andra tankar för mig (om jag får råd med arvsskatten). Det här sommarstället ligger ute på landet (med ca 20 min från närmsta stad), och är inte isolerat så det är nog inte lämpligt som åretrunt-boende (även om min pappa bodde i det året runt som barn
). Så tyvärr skulle det nog inte passa som boende för mig. Då funderar jag ju på att hyra ut det. Men jag undrar om det lönar sig? För bara att jag tycker ju att det är världens finaste ställe så kanske inte det betyder att andra tycker likadant Pga det inte är isolerat så kanske jag kan bara hyra ut det fyra månader om året (eller vad tror ni?) så det blir kanske åtta månader som det står tomt (som det gör nu idag) men å andra sidan så behövs det inte betalas någon el under de månaderna, men väl skatt? Lönar det sig att hyra ut till semesterfirare varje år för sig (då det finns ett par semesterattraktioner i närheten)? Eller är det för svårt att få tag på någon ny familj som vill hyra varje år? Bättre med att hyra ut på heltid, trots att det inte är isolerat?
Det finns två olika fristående hus på egendomen men de ligger bara typ 5 meter ifrån varandra, går det att hyra ut till två olika familjer eller..?
Om det har något med saken att göra så har egendomen en egen brunn (med rör in i huset)?
Jag är helt enkelt nyfiken på era åsikter! Vad skulle ni göra om det råkade bli så här för er? Bo, hyra ut eller sälja? Vet ni vad som skulle vara mest lönsamt?
(La detta på seniorforumet då jag sett några riktiga ekonomi-snillar här som jag hoppas trillar in hit och vill svara
)Ps. La till en liten omröstning för skojs skull
