Egoistiskt

[_FiA_]

Det slog mig idag att intresset man har är otroligt själviskt egentligen. På hästarnas bekostnad sätter vi dit en sadel och drar åt jorden, stoppar en metallpinne i munnen på dom.

Nu kommer en del svara att "men min häst älskar att bli riden"

Men jag tror personligen att om vilken häst som helst fick välja skulle den hundra gånger hellre gå i hagen än att bli sutten på.

Självklart ska jag inte säga något då jag själv rider men det bara slog mig idag hur otroligt själviskt det är. Och hur man utnyttjar hästar för sitt eget intresse.

 

[Görel]

Sv: Egoistiskt

fast om inte människan hade varit intresserad av att använda dem hade de inte funnits kvar. Den allra största majoriteten hästar i världen är framavlade och har fötts för att människan velat det. Hade vi inte domesticerat hästen hade den aldrig sett ut som den gjort idag, den kanske till och med hade varit utdöd.

 

[Teilani]

Sv: Egoistiskt

Det är egoistiskt, inte bara med tanke på djuret utan med tanke på de resurser vi lägger på djuret som skulle kunna gå till andra människor i de delar av världen som inte har det lika förspänt.

Många försöker lägga in vegetarisk kost en eller ett par dagar i veckan, just för att kött kostar mer att producera för miljön. Steget att sluta hålla husdjur av samma anledning är egentligen inte så långt.

 

[Grazing]

Sv: Egoistiskt

Men jag tror personligen att om vilken häst som helst fick välja skulle den hundra gånger hellre gå i hagen än att bli sutten på.

Fast det stämmer faktiskt inte, jag tror att när en häst har lärt sig att bli riden och får komma ut i skogen och på nya vägar osv så tycker dom att det är kul. Min häst uppskattar inte att bli ståendes i hagen i flera dagar i sträck även om den är kuperad och stor och en stor hästflock. Men allt beror ju på vad hästarna är vana vid, en häst som inte är ridvan och van att komma ut har heller inte behovet att komma ut på långa ridrundor.

Självklart ska jag inte säga något då jag själv rider men det bara slog mig idag hur otroligt själviskt det är. Och hur man utnyttjar hästar för sitt eget intresse.

Men så är det väl med allting egentligen i livet, vi gör ju sällan någonting för enbart någon annans skull, allt vi gör är för våran egen skull och för vårat eget samvete.

Sen tror jag ibland att min häst utnyttjar mig också, han får vad han vill ha av mig, jag kliar honom där han inte kommer åt, han får genom mig ta sig ut på långa rundor osv. I våran relation är det ett litet ömsesidigt utnyttjande.

 

[Grazing]

Sv: Egoistiskt

Många försöker lägga in vegetarisk kost en eller ett par dagar i veckan, just för att kött kostar mer att producera för miljön. Steget att sluta hålla husdjur av samma anledning är egentligen inte så långt.

Det är lite skumt, jag pratade med en vegan för inte så längesedan och den hade inte samvete att äta någonting animaliskt osv, det är så synd om djuren och allt det där.

Då slog mig tanken sen att, visst kan vi sluta med allt vad djur heter, men vad händer då med våra marker och vad händer med kossorna tex? Ska man då utrota alla dessa köttdjur pga att dom inte har någon funktion längre, dom måste ju mjölkas osv för att må bra etc.

Man tar och man ger som med allting i livet, djuren ger till oss och då ska vi ge tillbaka till dom. Det bör vara ömsesida utnyttjanden helt enkelt. Dom ger oss vad vi behöver och vi ger dom vad dom behöver.

Sen att allmän djurhållning ofta bör förbättras på miljoner sätt, men det är en annan diskussion.

 

[MidnightSoul]

Sv: Egoistiskt

Lite smått utanför ämnet kanske.

Men i vänner avsnittet där Phoebe försöker komma på en helt osjälvisk handling lyckades hon? Kommer inte ihåg.

 

[Grazing]

Sv: Egoistiskt

Lite smått utanför ämnet kanske.

Men i vänner avsnittet där Phoebe försöker komma på en helt osjälvisk handling lyckades hon? Kommer inte ihåg.

Nej, det gjorde hon inte. Det var längesen jag såg det avsnittet men jag har funderat mycket efter det och jag kommer heller inte på någonting som man gör som inte gynnar än själv på något sätt.

 

[kolblakkur]

Sv: Egoistiskt

Vi hästmänniskor är egentligen hemska. Och så fort vi blir ifrågasatta, vilket vi sällan blir, så blir vi åt helsike förbannade. Men sanningen är ju den: vilket annat djur skulle vi tycka att det var okej att behandla så som vi behandlar hästar? Skulle jag sätta metallsaker 1 timme om dagen i min katts mun och dra den i mungiporna med hjälp av det så skulle jag bli anmäld. Skulle jag sparka min hund i sidorna av magen skulle jag bli anmäld. Skulle jag piska min hund hade jag blivit lynchad, men hästar får man drämma till stundtals. Men hästar kan man tydligen behandla hur som helst.

 

[kolblakkur]

Sv: Egoistiskt

Då slog mig tanken sen att, visst kan vi sluta med allt vad djur heter, men vad händer då med våra marker och vad händer med kossorna tex? Ska man då utrota alla dessa köttdjur pga att dom inte har någon funktion längre, dom måste ju mjölkas osv för att må bra etc.

Nu är det ju inte så att djur som används som industri går ute i hagar titt som tätt. Markerna hade kunnat användas till bete för kor ändå - inget fel med att ha kor för självhushåll? Jag hade gärna haft kor som sällskap också (tåler ej mjölk) Sedan lider ju inte utdöda djur, men det gör däremot djur i mjölk- och köttproduktion.

 

[Grazing]

Sv: Egoistiskt

Jag personligen stöder inte någon köttindustri där djuren inte har ett bra liv, ett bra liv för mig är att dom går ute och lever på ett bra sätt. Jag är väldigt noga med vad jag köper.

Sen hade jag ju personligen också tyckt det vart väldigt tråkigt om kor och andra sådanna djur hade försvunnit bara för att vi inte har någon nytta av dom.

 

[Trix]

Sv: Egoistiskt

ALLT människan gör är egoistiskt

Allt djur (dit människor hör) öht gör sker av egoistiska skäl

 

[Teilani]

Sv: Egoistiskt

Fast kossan är ju inte husdjur på det sättet för det mesta. Jag tänkte mer på katter, hundar, hästar och andra djur som vi håller enbart för vårat nöjes skull. Och då syftade jag på maten som de äter, och kattsand och leksaker osv som vi köper till dem. Saker vars produktion tär på vår miljö och "överbefolkade" planet.

Jag tänker inte göra mig av med mina djur, tvärtom om jag kan, men i diskussionen om att vi borde konsumera mindre kommer sällan husdjuren och deras konsumption upp.

 

[Grazing]

Sv: Egoistiskt

Fast dom djuren ger ju en livskvalite och dom hjälper samtidigt många väldigt mycket psykiskt, ofta är det inet bara för nöjes skull dom har djuren utan är i behov av dom. Det är ju som ren terapi för många och utan djuren skulle pengarna kanske gått till andra behandlingar.

 

[Bewildered]

Sv: Egoistiskt

Vi hästmänniskor är egentligen hemska. Och så fort vi blir ifrågasatta, vilket vi sällan blir, så blir vi åt helsike förbannade. Men sanningen är ju den: vilket annat djur skulle vi tycka att det var okej att behandla så som vi behandlar hästar? Skulle jag sätta metallsaker 1 timme om dagen i min katts mun och dra den i mungiporna med hjälp av det så skulle jag bli anmäld. Skulle jag sparka min hund i sidorna av magen skulle jag bli anmäld. Skulle jag piska min hund hade jag blivit lynchad, men hästar får man drämma till stundtals. Men hästar kan man tydligen behandla hur som helst.

..fast...

satt det i perspektiv - vi (de flesta, alla?) jobbar val efter att -inte- anvanda bettet, att -inte- sparka hasten. Det ar nog darfor vi blir arga. Jag accepterar inte att nagon sliter mina hastar i munnen! An mindre att de sparkar dom i sidorna. Det ska inte behovas. Sa jag blir arg nar folk sager att "alla hastmanniskor" gor si och sa och si och sa, for jag jobbar dagligen pa att -inte- gora det. Pa att mina hastar - inte - far utsta det.

Sen, ska vi kolla pa hundar, de satter vi koppel pa - de ar byggda for att springa fritt, jakthundar som folk har som sallskap gar i koppel for de drar pa syn/horsel/doft retningar och far inte utlopp for det de ar avlade for. De korrigeras i sin traning ratt friskt. Hundar har en himla bra horsel - lik forbaskat skriker folk pa dom. Tank vad vara galla hoga roster maste gora ont i deras oron... Det ar ocksa nagot jag arbetar med dagligen, att vara hundar inte blir gormade pa, det ska inte behovas, att de ska fa sin stimulans for det de ar avlade for. Att talmodigt och mjukt tillrattavisa.

Samma med hastarna. Med talamod kommer man langt.

Sa ja, jag blir faktiskt arg nar folk som inte vet hur mina djur har det sager att "alla" hastmanniskor rycker hastarna i munnen, eller att "alla" hundmanniskor bara har hundar i koppel eller...

Klart man blir forbannad. Eftersom "alla", de flesta, manga, dagligen stravar efter att vara mild, lyhord och mjuk mot sina djur - och sa far man skit kastat pa sig att man ar en j-vla djurplagare...

 

[yennork]

Sv: Egoistiskt

Våra tamdjur är ju inte bara tama - de är domesticerade. Med andra ord,vi har i årtusenden valt ut de individer som rent ut sagt varit dumsnälla. och gärna samarbetat med oss. Inte bara individer, för den delen, det finns ytterst få husdjursarter jämfört med alla däggdjurs- och fågelarter som finns.

Att man håller husdjur är en sak, hur man håller dem är en annan.

 

[Krockodil]

Sv: Egoistiskt

Vi hästmänniskor är egentligen hemska. Och så fort vi blir ifrågasatta, vilket vi sällan blir, så blir vi åt helsike förbannade. Men sanningen är ju den: vilket annat djur skulle vi tycka att det var okej att behandla så som vi behandlar hästar? Skulle jag sätta metallsaker 1 timme om dagen i min katts mun och dra den i mungiporna med hjälp av det så skulle jag bli anmäld. Skulle jag sparka min hund i sidorna av magen skulle jag bli anmäld. Skulle jag piska min hund hade jag blivit lynchad, men hästar får man drämma till stundtals. Men hästar kan man tydligen behandla hur som helst.

Fast katten har ju inget utrymme i munnen för ett bett som en häst har. Avsaknaden av tänder i lanerna är ju anledningen till att vi överhuvudtaget kan ha något där, annars hade vi nog ridit runt bettlöst eftersom hästen inte skulle kunna stänga munnen.
Skulle jag bli anmäld om jag grep tag i hästens nackskinn och slet omkull den till marken?
Skulle hästen acceptera det mindre än en hund att bli fasthållen runt nosen och stirrad in i ögonen?
Är det mer accepterat att sparka kor och grisar än hästar? De bongårdar jag varit på har det varit rätt vanligt att man använder stöveln för att få kon att flytta på sig. Om någon däremot såg en människa sparka en häst så skulle det bli hus i helvette.

 

[Krockodil]

Sv: Egoistiskt

Det slog mig idag att intresset man har är otroligt själviskt egentligen. På hästarnas bekostnad sätter vi dit en sadel och drar åt jorden, stoppar en metallpinne i munnen på dom.

Nu kommer en del svara att "men min häst älskar att bli riden"

Men jag tror personligen att om vilken häst som helst fick välja skulle den hundra gånger hellre gå i hagen än att bli sutten på.

Självklart ska jag inte säga något då jag själv rider men det bara slog mig idag hur otroligt själviskt det är. Och hur man utnyttjar hästar för sitt eget intresse.

Jag tror att det beror mycket på hur hästen lever hur roligt den tycker det är att bli riden. Vi kan ju inte direkt ha hästarna som de lever i vilt tillstånd, de flesta skulle inte överleva utan dö av svält. Och om vi ska ha hästar som husdjur så måste vi aktivera dem på något sätt. Så länge ridningen inte är obehaglig för hästen så tror jag de festa hästar faktiskt hellre motioneras än bara går och struttar runt i hagen.

 

[Malin123]

Sv: Egoistiskt

Tänk då på krisen på Irland (2009 tror jag det var) då hundratals hästar och ponnys släpptes lösa vind för våg. Liksom aktivisterna gör med minkarna. Det var ett fruktansvärt lidande för hästarna och många fick fångas in och nödslaktas. Dagens hästar är en "mänsklig produkt" som inte klarar sig utan oss i den miljö vi sätter dem i.

 

[heidi maria]

Sv: Egoistiskt

Det är lite skumt, jag pratade med en vegan för inte så längesedan och den hade inte samvete att äta någonting animaliskt osv, det är så synd om djuren och allt det där.

Då slog mig tanken sen att, visst kan vi sluta med allt vad djur heter, men vad händer då med våra marker och vad händer med kossorna tex? Ska man då utrota alla dessa köttdjur pga att dom inte har någon funktion längre, dom måste ju mjölkas osv för att må bra etc.

Man tar och man ger som med allting i livet, djuren ger till oss och då ska vi ge tillbaka till dom. Det bör vara ömsesida utnyttjanden helt enkelt. Dom ger oss vad vi behöver och vi ger dom vad dom behöver.

Sen att allmän djurhållning ofta bör förbättras på miljoner sätt, men det är en annan diskussion.

Att kossorna måste mjölkas för att må bra är för att vi sätter igång mjölkproduktionen. En ko i naturen behöver inte mjölkas, den slutar producera mjölk när kanlven slutar dricka det och när den slutar gödas. Det är vi som driver fram en extrem mjölkproduktion hos djuren.

Samma sak med äggproduktion hos höns där vi avlat fram alldeles för stora ägg som produceras så fort att hönan själv i många fall blir lidande.

Och vår sjuka nivå på djurproduktion. Vi avlar fram tusentals kor/grisar/kycklingar som nog mått bättre av att inte födas. Folk vill ha mkt kött och billigt, så det går inte att producera så mycket på bete och gräs och frigång, utan det blir fabrik och massuppfödning. Finns bara två fläskfileer per gris, och vi verkar tycka att det är lagom att betala 39 kr per kilo. Hur den grisen fptts upp för de pengarna (efter att ica/coop tagit sitt på vägen) kan man ju räkna ut... Det är inte bra veterinärvård, bra foder, mycket plats och växa i sin takt liksom...

Jag har dragit ner rätt mkt på mitt köttätande. Tycker inte man måste vara vegetarian men man kan ju funder lite på vilketkött man betalar för.

Kan inte ansvara för hur andra har sina hästar, men mina har jag på ett sätt jag tycker de verkar må bra av. Ute 7-18 tillsammans, mat ofta, all veterinärvård de behöver. Känner jag att hästen inte vill vara med när jag rider så skrittar jag en runda istället.

 

[Boj]

Sv: Egoistiskt

Tänkte inte så långt, ska aldrig ta ut min unghäst ur hagen något mer. Han ska få gå där och bara vara häst, trots att han kommer att stå och tigga vid grinden att bli hämtad.