Dyrt för kvinnan vara hemma med barn

[Inte_Ung]

Sv: Dyrt för kvinnan vara hemma med barn

För mig känns det som kvinnor som propagerar för lagstiftnigen om 50/50 inte kan ställa egna krav på sin man och dessutom inte sätter barnets välbefinnande i första rummet utan främst ser föräldraledigheten som ett sätt att propagera för jämställdhet. Jag menar då barnets välbefinnande att slippa lämnas på dagis vid ett års ålder eller möjligheten att ha kortare dagar på dagis/fritids.

Är det då bara KVINNOR som skall se till barnets bästa, skall inte män också göra det?
Var kommer männens ansvar att se till barnen bästa in?

 

[cetzyboy]

Sv: Dyrt för kvinnan vara hemma med barn

Jag skulle aldrig skaffa barn med en karl med sådana inställningar, men det finns kvinnor som gör det skall de straffas för det ??
Jag vet att det förekommer skiljsmässor eftersom jag har skillt mig själv, han tar ansvar iallafall .
Men man är färälder 24 timmar om dygnet arbetet är 8 timmar så jag skiter i om pappan jobbar och mamman är hemma han kan vara precis lika mycket pappa de andra timmarna.
Med mitt första barn tog jag endast 3 månader, jag var alltså en dålig mamma som inte tog hälften ???
/Cetzy

 

[benjamin]

Sv: Dyrt för kvinnan vara hemma med barn

Är det då bara KVINNOR som skall se till barnets bästa, skall inte män också göra det?
Var kommer männens ansvar att se till barnen bästa in?

Var har jag skrivit att det är kvinnor som ska ansvara för barnets bästa? Ordet föräldrar innebär att man är två - en familj. Och i jämlika familjer kan man planera tillsammans med sin man utan att man behöver ha en lagstiftning somtalar om att mannen ska ta ansvar.
Fråga:
Menar du att du inte ansvarar för dina barn bara för att du arbetar????

 

[Tee Showah]

Sv: Dyrt för kvinnan vara hemma med barn

Intressant debatt dethär. Vi kom på efter jag varit hemma med mina killar ett halvår (fick tvillingar) att Guben fick ut mer pengar om han tog ut pappa-ledigt på sina 10-dagarsledigheter än om jag tog ut en hel månad.

På så vis kunde vi hanka oss fram tills barnen började förskolan. Så jag har kunnat vara hemmafru den tiden - den bäst investerade tiden i hela mitt liv! Kan säga att jag inte var inskriven i någon A-kassa under tiden. Annars är de snabba att få ut en hemifrån!

Ja, jag kommer troligen att få en usel pension, men det tar jag. Vi har en liten släktgård i Norrland dit vi ska flytta. Jag får väl sätta en extra potät i backen där på ålderns höst!

/Camilla

 

[Inte_Ung]

Sv: Dyrt för kvinnan vara hemma med barn

Jag skulle aldrig skaffa barn med en karl med sådana inställningar, men det finns kvinnor som gör det skall de straffas för det ??

Vad menar du med att "staffas"?
Och vem är det som straffas?

Och ärligt talat, ändras systemet så får man väl kanske lov att tänka efter en extra gång INNAN man skaffar barn med en karl, om karlskrället verkligen är ett bra pappa-material.

Men man är färälder 24 timmar om dygnet arbetet är 8 timmar så jag skiter i om pappan jobbar och mamman är hemma han kan vara precis lika mycket pappa de andra timmarna.
Med mitt första barn tog jag endast 3 månader, jag var alltså en dålig mamma som inte tog hälften ???
/Cetzy

Jag tror att just du är så jämställd att du inte riktigt kan se problemet.

Men för de som har svårt att komma sig för med att vara pappa några timmar över huvud taget, även om de har barn, så kan det nog vara bra att inte kunna smita till andra sysslor och lämpa över ansvaret på mamman.

 

[Silverkedjan]

Sv: Dyrt för kvinnan vara hemma med barn

Och i jämlika familjer kan man planera tillsammans med sin man utan att man behöver ha en lagstiftning somtalar om att mannen ska ta ansvar.
QUOTE]

Det finns uppenbarligen försvinnande få jämlika familjer.

Kvinnor tycker ofta de är jämlika om de får vara hemma mer med barnen.

Det är just för att familjer faktiskt inte klarar att lösa det här så pappor är hemma PÅ HELTID med bebisar som en rättvisare fördelning behövs.

Många pappor blir säkert överkörda av mammorna som vill ha hela "sin" ledighet och tycker bebin är mest deras.

Om alla föräldrar får lika många betalda dagar blir det rättvisare. Utifrån de förutsättningarna kan man sedan planera sitt barnafödande från början.

Då skulle dessutom en del kvinnor komma på att deras män inte VAR mogna nog att skaffa barn, innan det var för sent

 

[Inte_Ung]

Sv: Dyrt för kvinnan vara hemma med barn

Var har jag skrivit att det är kvinnor som ska ansvara för barnets bästa?

HÄR, du skrev bara kvinnor.

För mig känns det som kvinnor som propagerar för lagstiftnigen om 50/50 inte kan ställa egna krav på sin man och dessutom inte sätter barnets välbefinnande i första rummet utan främst ser föräldraledigheten som ett sätt att propagera för jämställdhet. Jag menar då barnets välbefinnande att slippa lämnas på dagis vid ett års ålder eller möjligheten att ha kortare dagar på dagis/fritids.

Men då så borde väl mannen, pappan sätta barnets välbefinnande i främsta rummet och stanna hemma så att det inte behöver gå till dagis för tidigt. Det finns inga dagis som tar emot barn under 1 års ålder, och just 1:åringar är perfekta att skola in på dagis. Och jag är en kvinna som vill ställa krav ÄVEN på de mjäkiga kvinnornas män. Och på dessa män verkar maktmedlet PENGAR vara det enda som biter.

Ordet föräldrar innebär att man är två - en familj. Och i jämlika familjer kan man planera tillsammans med sin man utan att man behöver ha en lagstiftning somtalar om att mannen ska ta ansvar.

Kan man?
Jag ser inte något resultatet av det i samhället.
Visa mig?

Fråga:
Menar du att du inte ansvarar för dina barn bara för att du arbetar????

Jag menar att många män inte ansvarar för sina barn. Och jag menar att de skulle göra det om de fick egna pengar att göra det för.

 

[Inte_Ung]

Sv: Dyrt för kvinnan vara hemma med barn

Ja, jag kommer troligen att få en usel pension, men det tar jag. Vi har en liten släktgård i Norrland dit vi ska flytta. Jag får väl sätta en extra potät i backen där på ålderns höst!

/Camilla

Okej.
Vad händer med dig och din familj om pappan dör?
Kan du försörja din familj då?

Vad händer om pappan lämnar dig?
Vad händer om du vill lämna pappan?
Kan du det, eller sitter du fast i ekonomiskt beroende?

Hur går det för dig om du blir änka vid 55 år?
Har du en bra plan för alla dess olyckor, så är det okej.
Annars så blir det kanske väldigt eländigt för dig.

Visst, man skall leva i nuet.
Men samtidigt så måste man ju på något vis planera för att framtiden också kommer.

 

[cetzyboy]

Sv: Dyrt för kvinnan vara hemma med barn

De finns försäkringar...och min man är väl försäkrad
Annars får man väl gifta om sig
/Cezty som har väldigt svårt att se livet så negativ som vissa gör !

 

[Tee Showah]

Sv: Dyrt för kvinnan vara hemma med barn

Vi har försäkringar för dödsfall och superlåga omkostnader för huset! Sen har jag faktiskt jobb och så. Även om det inte kommer att bli fett om något riktigt illa händer när jag blir 55 och änka så kommer jag klara mig gott!

/Camilla

 

[benjamin]

Sv: Dyrt för kvinnan vara hemma med barn

[

HÄR, du skrev bara kvinnor.
Men då så borde väl mannen, pappan sätta barnets välbefinnande i främsta rummet och stanna hemma så att det inte behöver gå till dagis för tidigt. Det finns inga dagis som tar emot barn under 1 års ålder, och just 1:åringar är perfekta att skola in på dagis. Och jag är en kvinna som vill ställa krav ÄVEN på de mjäkiga kvinnornas män. Och på dessa män verkar maktmedlet PENGAR vara det enda som biter.

Har du egna barn? Hur kan du säga att det skulle vara det bästa för barnen?? Jag skulle aldrig vilja sätta min ettåring på dagis. Jag tror inte att det är bra för dem. Jag vet att i vissa familjer gör man det och jag har full respekt för deras val. Men kom inte och tala om för mig att det är bra att lämna en ettåring på dagis!!!!!!

Kan man?
Jag ser inte något resultatet av det i samhället.
Visa mig?

Vad är det du vill se???

Jag menar att många män inte ansvarar för sina barn. Och jag menar att de skulle göra det om de fick egna pengar att göra det för.

FRÅGA:Vad då egna pengar?
I min ooch många familjer med mig har man delad ekonomi. Pengarna går in på ett konto. Om min man är hemma och jag jobbar heltid kommer det in 25 700:- per månad på vårt konto. Om min man jobbar och jag får föräldrapeng så kommer det in 52 000:- på vårt konto. Med de i bakgrunden så väljer vi att jag är hemma för då kan jag vara det i flera år så att våra barn får möjlighet till den start i livet som min jag och min man tycker är viktig.
Det här är sett ur den ekonomiska aspekten.

Hade inte vår ekonomi sett ut på det sättet hade vi valt att pussla om på något annat sätt. Det viktigaste för min man och mig är att vi får möjlighet att själva ro om våra barn, uppfostra dem och ta ansvar för dem under deras barndom. Min man har och tar lika stort ansvar för våra barn ovavsett vem som på dagtid går till jobbet!
Vill återigen poängtera att jag har full respekt för familjer som hellre vill lämna sina barn på dagis. Det är här möjligheten till valfriheten kommer in.

Det är möjligt att många män inte ansvarar för sina barn men det är något man kanske ska beakta före man väljer att skaffa barn med den mannen?

Åter igen: FRÅGA: Tycker du att den som går till arbetet inte har ansvar för sina barn?

 

[Inte_Ung]

Sv: Dyrt för kvinnan vara hemma med barn

De finns försäkringar...och min man är väl försäkrad
Annars får man väl gifta om sig
/Cezty som har väldigt svårt att se livet så negativ som vissa gör !

Jag kan säga så här:
Hade inte jag planerat noga för olika hemska OM, så hade det gått illa många gånger om för mig.
Jag har som princip att "tänka efter före" och det brukar definitivt löna sig.

Om man som jag dessutom har 3 barn, så måste man ju ha en plan för hur man skall kunna ge dem ett bra liv även om saker och ting går åt skogen.

 

[Inte_Ung]

Sv: Dyrt för kvinnan vara hemma med barn

Har du egna barn? Hur kan du säga att det skulle vara det bästa för barnen?? Jag skulle aldrig vilja sätta min ettåring på dagis. Jag tror inte att det är bra för dem. Jag vet att i vissa familjer gör man det och jag har full respekt för deras val. Men kom inte och tala om för mig att det är bra att lämna en ettåring på dagis!!!!!!

Ja 3 stycken, 13, 9 och 2½.
Och jag stöder mitt påstående på erfarenhet av egna barn samt vad forskningen har visat.
Barn är i en bra livsfas för att införa nya saker just vid 1 år.
Att utnyttja det gör senare dagisvistelse lättare för barnet.
Dagis är bevisat bra för barns senare skolgång och studieresultat.

Vad är det du vill se???

Jämställdhet i samhället och arbetslivet.
Ge mig några goda exempel!

FRÅGA:Vad då egna pengar?
I min ooch många familjer med mig har man delad ekonomi. Pengarna går in på ett konto. Om min man är hemma och jag jobbar heltid kommer det in 25 700:- per månad på vårt konto. Om min man jobbar och jag får föräldrapeng så kommer det in 52 000:- på vårt konto. Med de i bakgrunden så väljer vi att jag är hemma för då kan jag vara det i flera år så att våra barn får möjlighet till den start i livet som min jag och min man tycker är viktig.
Det här är sett ur den ekonomiska aspekten.

Men det handlar för de flesta män inte vad pengarna sedan används till.
Det handlar om att män oftast mäter sitt eget värde i hur mycket pengar som de kan dra in, per månad eller på ett år.
Så genom att ge "vara hemma med barn" statusen av att det "drar in pengar" så kan man få män att ta hand om sina barn.

Det viktigaste för min man och mig är att vi får möjlighet att själva ro om våra barn, uppfostra dem och ta ansvar för dem under deras barndom.

Men det är ju er personliga önskan. Det är faktiskt något ni får ta och betala själva, för det vill massor av skattebetalare inte sponsra. Jag vill inte sponsra det, för jag tycker att ALLA föräldrar skall ta hand om sina barn när barnen är små. Och att de skall göra det på heltid under en period, utan att kunna ropa på den andra för att komma undan.

Åter igen: FRÅGA: Tycker du att den som går till arbetet inte har ansvar för sina barn?

Jag tycker att den förälder som inte stannar hemma ensam några månader för att hand om sitt lilla barn INTE tar ansvar för det barn den har satt till världen. Så jag tycker att pappor som prioriterar att arbeta i stället för att ta hand om sina små barn, prioriterar fel. Den tiden behövs för att göra en ordentlig och stark anknytning till barnet. Ett barn med en stark anknytning till BÅDA föräldrarna klarar dagis bättre än ett barn med en stark anknytning till bara EN person.

Hur gamla är dina barn?

 

[cetzyboy]

Sv: Dyrt för kvinnan vara hemma med barn

10 år, 6 år och 1år...är mina och jag tycker inte som du.

Om man är bra förälder är man det oavsett tid på dygnet detsamma gäller om man är dålig förälder. Det är inte tiden som avgör det.
Dagis skulle jag ALDRIG sätta mina barn på ! Vad är det bra för ??? Att få sönderstressade barn som lever i en på tok för hög ljudnivå...det är ju toppen ..eller ??
Jag har dagmamma, mina barn är så nära hemmiljö det går och får ta det lungt på morgonen innan aktiviteterna börjar. Jag har harmoniska lugna barn och ser stor skillnad på dem mot många dagisbarn.
En 1 åring har inget på ett dagis att göra.
Fick jag välja skulle jag vara hemma själv men det är inte möjligt just nu även om vi försöker komma på en lösning på det.

/Cetzy

 

[Inte_Ung]

Sv: Dyrt för kvinnan vara hemma med barn

Om man är bra förälder är man det oavsett tid på dygnet detsamma gäller om man är dålig förälder. Det är inte tiden som avgör det.

Visst, men att ha alldeles egen tid med sitt barn kan främja det. Mammor är ofta ganska så snåla med bebisarna och dessutom så skall de kontrollera ALLT. Vilken karl (eller andra med för den delen) tacklar inte av av det. Om pappan är hemma ensam med barnet, så kommer han garanterat till att umgås med barnet.

Jag börjar undra om inte kvinnor som argumenterar för valfrihet i själva verket är giriga och vill att karlarna skall ge dem så mycket pengar och ledighet som möjligt.

Dagis skulle jag ALDRIG sätta mina barn på ! Vad är det bra för ??? Att få sönderstressade barn som lever i en på tok för hög ljudnivå...det är ju toppen ..eller ??

Det finns faktiskt bra dagis. Det är ingen hög ljudvolym på min minsta sons dagis, ljudnivån är oerhört behaglig.
Barn på dagis lär sig att fungera bra i grupp och de lär sig att fungera bra socialt. Man ser tydligt skillnaden när barnen börjar i skolan. Barn som varit hemma med sina föräldrar tills dess att de börjar på 6-års, de är litet speciella.

Jag har dagmamma, mina barn är så nära hemmiljö det går och får ta det lungt på morgonen innan aktiviteterna börjar. Jag har harmoniska lugna barn och ser stor skillnad på dem mot många dagisbarn.

Mina första 2 var hos dagmamma. En bra dagmamma är underbart, men det finns alldeles för många dåliga. Min Dagmamma var en fantastisk tillgång, men jag såg exempel på andra dåliga också. På ett Dagis så är det flera pedagoger, så de har en viss kontroll på varandra. Och så behöver inte pedagogerna laga mat och städa, så de har mera tid till barnen.

En 1 åring har inget på ett dagis att göra.

Varför inte då?
All forskning tyder ju på att det är en bra inskolningsålder.
Vad har du för information som inte jag har?

Fick jag välja skulle jag vara hemma själv men det är inte möjligt just nu även om vi försöker komma på en lösning på det.

Jag försökte välja det med mitt första barn. Men allt som hon ville var att träffa andra barn, så jag började att arbeta för att hon skulle få vara hos den där underbara Dagmamman som hon hade. Det var en kommunal dagmammam som vi kände och som bodde granne med oss. Och dottern var MYCKET nöjd med arrangemanget. Dottern var då nästan 2 år. Nästa barn började där när han var 1½.

Minstingen började på dagis när han var 14 månader och vi har hela tiden anpassat tiden så att den skall vara bra för just honom. Det som fungerade bäst i början var 9-16, då han sover mellan 13 och 15 så ville han äta mellanmål och leka litet till med de andra barnen innan han gick hem. Han uppskattade att leka MED andra barn redan från början. Han är en oerhört trygg, självständig och kavat krabat.

 

[emma74]

Sv: Dyrt för kvinnan vara hemma med barn

är alla kvinnor anställda av offentlig sektor och männen i den privata... verkar vara en väldig generalisering...

 

[cetzyboy]

Sv: Dyrt för kvinnan vara hemma med barn

Jag tror du har mycket fördomar mot kvinnor.
Jag har ingen i min bekantskapskrets som vill vara hemma för girighetens skull utanför att de gör det för de är arbetslösa och mannen har arbete eller han är egenföretagare eller helt andra ekonomiska skäl.
Ingen av dem är giriga utan mannen tar lika ansvar för barnen, det går faktiskt även efter arbetstid.
Jag ser att det oftast är tvärtom att männen tar barnet mer då ex . på helg dagarna och kvällarna.
I slutändan blir det lika många timmar totalt med barnen.
/Cetzy

 

[Inte_Ung]

Sv: Dyrt för kvinnan vara hemma med barn

Jag tror du har mycket fördomar mot kvinnor.
Jag har ingen i min bekantskapskrets som vill vara hemma för girighetens skull utanför att de gör det för de är arbetslösa och mannen har arbete eller han är egenföretagare eller helt andra ekonomiska skäl.

Jag arbetar i ett stort företag i en mansdominerad branch. På 1000 arbetskamrater går det 100 kvinnor. Det betyder att jag träffar dessa pappor som det handlar om många timmar varje dag.

Du skulle bara veta hur de beskriver sina fruar när de är litet deppiga.
Många fruar framstår definitivt som giriga och lata hustyranner.
Männen skulle gärna vara hemma mera med barnen, men de får inte för frun vill ha nytt kök, ny bil eller nytt bardrum i stället.
Och dessutom så vill mammorna vara hemma och SLIPPA arbeta.
Så för husfridens skull, så jobbar männen på.

För dessa män så skulle nog en lag om 50/50 på föräldraledigheten vara mycket bra.

 

[benjamin]

Sv: Dyrt för kvinnan vara hemma med barn

Hjälp, vilken inställning du har och vad du hoppar mellan dels jämställdhet d.v.s att kvinnor har det sämre i samhället och dels genom att du påstår att kvinnor är själviska snåla, lata osv.
Är vi så snåla lata och själviska är det kanske inte konstigt att det ser ut som det gör i sammhället i dag då!! :smirk:
Personligen håller jag inte med om att kvinnor är sådana.
Men om folk iallmänhet har den inställningen så förstår jag varför vi kvinnor inte har högre lönestatus! Då är vi väl inte värda det eller!!!!

Mina barn är 13 och 11 och jag har en sladdis på väg!

En majoritet av barnen i ett års ålder har inget behov av en stor grupp utan behöver trygghet, lugn och hem, eller hemlik miljö för att må så bra som möjligt. När barn kommer in i två och ett halvtårsålder- tre årsåldern sätter deras stora socialisesringsperiod in. De har då behov av att socialisera sig i större grupp NÅGRA TIMMAR OM DAGEN. Att skola in ett barn i den åldern till långa mastodontdagar på dagis kan vara svårt. Men samtidigt ettt sundhetstecken hos barnet som säger i från att han inte är mogen för det steget ännu. Det kanske behöver ta längre tid . Det kanske är sunt! De behöver tid att vänja sig.

Att ett barn i ettårsåldern lättare går att skola in på dagis har du säkert rätt i. Men det betyder inte att dagis är bra för barn i den åldern. Det är klart att en ettåring är lättare att skola in. Vad vet de om världen och framför allt. Kan de prata- berätta vad de vill? Kan de ens gå, nej långt i från alla!

Att barn i från 2.5-4 års ålder får börja i förskola tror jag är viktigt. Men inte tidigare och inte långa dagar. Jag skulle inte låta mina barn endast vara hemma med mig eller sin pappa fram tills de börjar skolan.

Jag har jobbat i förskola i flera år och det är inte för inte man många gånger tycker att föräldrarna borde jobba kortare dagar för sina barns bästa. Men det finns vissa undantag, givetvis, när barnen klarar vuxen-arbetsdagar. Men jag skulle aldrig utsätta mina barn för det om jag inte var tvungen!


Är utbildad grundskolelärare och har mest jobbat i lågstadiet. Jag har erfarenhet av skolbarn som varit lämnade på dagis från ett års ålder och haft långa dagisdagar och barn som inte haft det. Jag kan säga att det stämmer inte överens med dina observationer!

 

[Inte_Ung]

Sv: Dyrt för kvinnan vara hemma med barn

Hjälp, vilken inställning du har och vad du hoppar mellan dels jämställdhet d.v.s att kvinnor har det sämre i samhället och dels genom att du påstår att kvinnor är själviska snåla, lata osv.
Är vi så snåla lata och själviska är det kanske inte konstigt att det ser ut som det gör i sammhället i dag då!! :smirk:
Personligen håller jag inte med om att kvinnor är sådana.
Men om folk iallmänhet har den inställningen så förstår jag varför vi kvinnor inte har högre lönestatus! Då är vi väl inte värda det eller!!!!

Det var en ganska så träffande sammanfattning. För det är precis så som jag tror att det är. Och jag tycker dessutom att det blivit värre de senaste åren.

Det är ju bl.a. sådant som 50/50 skulle hjälpa emot.

Jag tycker nog att barnens för tidiga dagis, är felaktiga argument att använda MOT 50/50. Föräldradagarna räcker längre än 1 år, det är bara att sänka sin levnads-standard så går det bra. De flesta argument som jag hör verkar att vara ekonomiska med fina hus och bilar inblandade. Man vill till varje pris INTE gå ned i standard för att man får barn. Och det förstår ja visst det, men jag vill inte att allmänna medel skall betala det. Föräldrapenningen ger på dagens tak en absolut godtagbar inkomst vad gäller skälig levnadsnivå. Vill man ha en högre, så får man fixa den själv.

Jag tror egentligen att 50/50% diskussionen borde vara en diskussion om vilken nivå samhället skall hålla oss med och vilken nivå som vi får stå för själva.