Drotting Elizabeth II (utbruten från Vad gör vi CLXI)

[Nahar]

På något sätt tycker jag det är talande för hela institutionen att de uppdaterar vapnen men inte uniformerna. Vet inte exakt hur jag vill formulera det, men något med att gammal makt tar moderna medel för att behålla den eller nåt. Vet inte.

 

[Nytant]

På något sätt tycker jag det är talande för hela institutionen att de uppdaterar vapnen men inte uniformerna. Vet inte exakt hur jag vill formulera det, men något med att gammal makt tar moderna medel för att behålla den eller nåt. Vet inte.

Intressant tanke. Förstår hur du menar. Frågan är om den sortens makt går att behålla med såna medel idag över huvud taget? Tänker att det hela är så mycket mer en PR-kamp idag. Eller, det har det nog varit länge.

 

[athena_arabians]

Min man, som är engelsman, säger att britterna inte är ett dugg religiösa längre. Förutom de som är katoliker. Han begriper inte hur vi i Sverige kan vara så otroligt religiösa med våra ideliga religiösa högtidsdagar, röda dagar som "firar" nåt som gemene man knappt vet vad det handlar om. I England finns väldigt få religiösa högtidsdagar (förutom de stora som typ påsk och jul) utan det är mest sk Bank Holidays då folk får nån extra ledig dag. Han tycker att vi svenskar är ENORMT religiösa medan jag menar att det är vi inte alls..... Eller??

Vi gillar att vara lediga

 

[Nahar]

Intressant tanke. Förstår hur du menar. Frågan är om den sortens makt går att behålla med såna medel idag över huvud taget? Tänker att det hela är så mycket mer en PR-kamp idag. Eller, det har det nog varit länge.

Absolut att det är PR. Men vapnen är ju ändå där för att skydda/upphöja monarkin. Jag vet inte om det hade sett lika bra ut PR-mässigt om alla förband hade moderna stridsuniformer också. Om det hade blivit för nära verkligheten vad gäller maktbalansen i världen/commonwealth, för nära den historien.

 

[athena_arabians]

Absolut att det är PR. Men vapnen är ju ändå där för att skydda/upphöja monarkin. Jag vet inte om det hade sett lika bra ut PR-mässigt om alla förband hade moderna stridsuniformer också. Om det hade blivit för nära verkligheten vad gäller maktbalansen i världen/commonwealth, för nära den historien.

Fast de flesta dress uniforms har ju förändrats... men britterna är ju en aning konservativa.

Edit: Jag kom på vad det heter på svenska, paraduniform.

Edit 2: Sedan är jag en aning inkonsekvent. Jag ser mig som republikan och inte kristen... men är enormt fascinerad av bådas ritualer och traditioner samt har inga problem med att de lever kvar egentligen. Men modererade av en modern demokratisk konstitution.

 

[sjoberga]

Nu sänder de begravningen i radio också. Svårt att förmedla visuella intryck ….

 

[Nahar]

Fast de flesta dress uniforms har ju förändrats... men britterna är ju en aning konservativa.

Edit: Jag kom på vad det heter på svenska, paraduniform.

Förändrats ja, men som du själv påpekar, knappast moderniserade. Men historien är ju vad som bär upp monarkin idag, så det är inte så konstigt.

 

[Nytant]

Absolut att det är PR. Men vapnen är ju ändå där för att skydda/upphöja monarkin. Jag vet inte om det hade sett lika bra ut PR-mässigt om alla förband hade moderna stridsuniformer också. Om det hade blivit för nära verkligheten vad gäller maktbalansen i världen/commonwealth, för nära den historien.

Nej, det har du rätt i. Moderna vapen, men till en gräns. Det är inte pansarvagnar och drönare i processionen. Tycker det är så komplext. Elizabeth II anses ju av många – även nu i diskussionerna efter hennes död – vara en symbol för allt vad kolonialmaktshistoria heter. Och det vill jag liksom inte förringa på något vis. Samtidigt är ju Elizabeth II om någon en symbol för en sådan makts försvinnande och omstrukturering, eftergifter, och till en viss del (och då menar jag inte att den ska anses tillräcklig) ursäkter och försoningar.

Jag har jättesvårt att uttrycka mig på svenska idag, hoppas på överseende

 

[athena_arabians]

Förändrats ja, men som du själv påpekar, knappast moderniserade. Men historien är ju vad som bär upp monarkin idag, så det är inte så konstigt.

Militären är ju i grunden en rätt konservativ institution också... förutom när det gäller modernisering av vapnen.

 

[Görel]

Jag är oerhört imponerad av kistbärarna, vilket tungt precisionsarbete! Och ångest över att tappa taget. Trappan nu måste vara det svåraste av allt.

 

[Nytant]

Jag är oerhört imponerad av kistbärarna, vilket tungt precisionsarbete! Och ångest över att tappa taget. Trappan nu måste vara det svåraste av allt.

Haha, tänkte samma sak. Men – de håller om varann

 

[Nahar]

Nej, det har du rätt i. Moderna vapen, men till en gräns. Det är inte pansarvagnar och drönare i processionen. Tycker det är så komplext. Elizabeth II anses ju av många – även nu i diskussionerna efter hennes död – vara en symbol för allt vad kolonialmaktshistoria heter. Och det vill jag liksom inte förringa på något vis. Samtidigt är ju Elizabeth II om någon en symbol för en sådan makts försvinnande och omstrukturering, eftergifter, och till en viss del (och då menar jag inte att den ska anses tillräcklig) ursäkter och försoningar.

Jag har jättesvårt att uttrycka mig på svenska idag, hoppas på överseende

Jag vill skilja på monarkin och Elisabeth II. Men sen handlar det ju också om vem som betraktar. Kanske därför jag vill just skilja på henne och institutionen; jag är själv kluven mellan Brittiskt och kolonialiserat arv.

 

[Görel]

Haha, tänkte samma sak. Men – de håller om varann

Såg just den delen av Philips begravning, hans kistbärare hade det svårare.

 

[MJLee]

Satt och funderade på hur de satt fast spiran, äpplet och kronan. Katastrof om de skulle rulla av.

 

[Motacilla]

Såg just den delen av Philips begravning, hans kistbärare hade det svårare.

Läste någonstans att de kungliga kistorna är av _bly_, så det kräver sina bärare att streta på med dessa.

 

[Nytant]

Jag vill skilja på monarkin och Elisabeth II. Men sen handlar det ju också om vem som betraktar. Kanske därför jag vill just skilja på henne och institutionen; jag är själv kluven mellan Brittiskt och kolonialiserat arv.

Det där är ju det svåra. Går det att skilja på, måste man inte till och med – men kan man ens, och så vidare.

 

[Nytant]

Kände någon igen hymnen de sjöng nyss? Var det All my Hope on God is Founded?

 

[MJLee]

Vad små vissa av korgossarna är

 

[Nytant]

Kände någon igen hymnen de sjöng nyss? Var det All my Hope on God is Founded?

Det var det inte. Alls. Utan Psalm 121 (I will lift up mine eyes) tonsatt av Sir Henry Walford Davies. Undrar vilken kör det är som sjunger.

 

[Görel]

Satt och funderade på hur de satt fast spiran, äpplet och kronan. Katastrof om de skulle rulla av.

Nu ser man se hur de var fastsatta. Rejäl pinnar för riksäpplet!