Dressyrhingst som lämnar litet och "grövre"?

[Dressyrtjejen_97]

Bara rent hypotetiskt nu, jag har inget sto eller något, är bara nyfiken

Vad finns det för dressyrhingstar som lämnar mindre och "grövre" avkommor?
Om vi, återigen hypotetiskt, tänker oss att man har ett sto som själv är rätt liten och grov (max 160 cm, "äldre svensk typ"), och som är utbildad MsvC dressyr, med en trevlig och korrekt exteriör, normallång rygg och inga konstiga benställningar. Vilka hingstar passar då, om man vill ha en avkomma som också ska vara max 160 cm i mkh, av grövre halvblodstyp och kunna gå LA-MsvC dressyr? Ett plus i kanten också om avkomman inte får världens aktion i traven, utan är rätt bekväm att sitta på.
Dem namnen som ploppar upp i mitt huvud är tyvärr döda sedan 10-30 år tillbaka....

 

[nullo-modo]

Sibelius?
Hans mamma ligger på -1,7 och mormor -4,8 i Blue på mankhöjden.

Grov +grov ökar ju risken för pansarvagnar.

Annars är det troligen säkrare att välja en hingst från annan ras om så låg höjd är viktig.

 

[Grynet12]

Skulle möjligen vara Magini, vet att det finns fryst kvar på honom. Han var själv bara 162 cm och ligger -1,4 i mankhöjd på blup.

 

[Karoliten]

Jag vet en liten svart grov men kan inte komma på namnet....börjar påD tror jag ghaaaa

 

[Dressyrtjejen_97]

Sibelius?
Hans mamma ligger på -1,7 och mormor -4,8 i Blue på mankhöjden.

Grov +grov ökar ju risken för pansarvagnar.

Annars är det troligen säkrare att välja en hingst från annan ras om så låg höjd är viktig.

Han är ju fin!
Pansarvagnar är ingen fara. Inte heller om den hypotetiska avkomman skulle bli typ 162 cm heller, men det jag hypotetiskt tänker mig är att föräldrarna ska vara så små att 165 cm är det "högsta troliga" och en avkomma på runt eller än värre över 170 cm är så gott som uteslutet.

 

[Dressyrtjejen_97]

Skulle möjligen vara Magini, vet att det finns fryst kvar på honom. Han var själv bara 162 cm och ligger -1,4 i mankhöjd på blup.

Den gamla godingen ja!
Lär väl dock inte finnas något fryst kvar alls om x antal år när detta föl ev. skulle kunna bli verklighet...

 

[Lingon]

Hur nedärver Total Hope? Han är väl inte så stor? Men vet inte om han passar in på beskrivningen grov. Har inte sett så mycket av honom. Å andra sidan har han väl rätt mycket aktion i traven så då passar ha nog inte in pga det.

 

[mackan]

@Dressyrtjejen_97 varför vill man lägga grov på grov?

 

[athena_arabians]

Han är ju fin!
Pansarvagnar är ingen fara. Inte heller om den hypotetiska avkomman skulle bli typ 162 cm heller, men det jag hypotetiskt tänker mig är att föräldrarna ska vara så små att 165 cm är det "högsta troliga" och en avkomma på runt eller än värre över 170 cm är så gott som uteslutet.

Givetvis ger Blup en indikation om förväntad mkh men det gäller att veta vad som finns bakom också (flera generationer). Man kan få överraskningar där...

 

[athena]

Den gamla godingen ja!
Lär väl dock inte finnas något fryst kvar alls om x antal år när detta föl ev. skulle kunna bli verklighet...

Tror inte han används fantastiskt mycket , men ha Briar i bakhuvudet.

 

[Dressyrtjejen_97]

@Dressyrtjejen_97 varför vill man lägga grov på grov?

För att slippa att en sprattelgubbe tittar ut

 

[nullo-modo]

Den gamla godingen ja!
Lär väl dock inte finnas något fryst kvar alls om x antal år när detta föl ev. skulle kunna bli verklighet...

Magin-Briar linjen ger lite speciella hästar som inte riktigt passar alla, sedan går det nog inte att kalla Magin för grov.

 

[mackan]

För att slippa att en sprattelgubbe tittar ut

Men va?
En häst som är lättare i modellen är för dig ekvivalent med att den är sprattlig i psyket? Och/eller i rörelserna

 

[athena_arabians]

Tror inte han används fantastiskt mycket , men ha Briar i bakhuvudet.

Kanske inte skulle tänka Briar om man vill ha något utan sprak...

 

[athena_arabians]

Men va?
En häst som är lättare i modellen är för dig ekvivalent med att den är sprattlig i psyket?

Exakt, jag har träffat flera SWB av den gamla typen (dvs grov pansarvagn) när jag red på ridskolan som verkligen inte var lugna och sansade...

 

[Marty]

Hur nedärver Total Hope? Han är väl inte så stor? Men vet inte om han passar in på beskrivningen grov. Har inte sett så mycket av honom. Å andra sidan har han väl rätt mycket aktion i traven så då passar ha nog inte in pga det.

De efter TH jag träffat (2 år i år) är samtliga grova i typen. Dock ändå ganska långbenta och bra mekanik.Vill man inte ha en rörlig avkomma kanske inte TH är att föredra.

 

[athena_arabians]

De efter TH jag träffat (2 år i år) är samtliga grova i typen. Dock ändå ganska långbenta och bra mekanik.Vill man inte ha en rörlig avkomma kanske inte TH är att föredra.

Plus att om jag inte är helt ute och cyklar så har väl han normalstort-stort bakom sig? Dvs han behöver inte alls ge litet nödvändigtvis.

 

[Marty]

Plus att om jag inte är helt ute och cyklar så har väl han normalstort-stort bakom sig? Dvs han behöver inte alls ge litet nödvändigtvis.

Så är det absolut . Vet inte så mycket om stolinjerna, men bland hingstarna bakom honom är det ju inga småttingar.

 

[Dressyrtjejen_97]

Men va?
En häst som är lättare i modellen är för dig ekvivalent med att den är sprattlig i psyket? Och/eller i rörelserna

Inte nödvändigtvis, men "risken" blir ju högre att det blir en sprattlig en, iaf om man lägger "jättenätt" på grov, tänker jag
M.a.o "normalgrov" hade väl möjligen funkat, men jag hade inte velat lägga något nättare på ett grövre sto.

 

[Lingon]

Inte nödvändigtvis, men "risken" blir ju högre att det blir en sprattlig en, iaf om man lägger "jättenätt" på grov, tänker jag
M.a.o "normalgrov" hade väl möjligen funkat, men jag hade inte velat lägga något nättare på ett grövre sto.

Det verkar som att det är mentaliteten du borde titta på istället för grov/nätt mtp vad du vill åstadkomma och undvika.